Пресса о 2-м Форуме разнообразия и связанных событиях

Медиа-отклик на наш пресс-релиз (http://pclub.dn.ua/article/2013/article-2815/) был, безусловно, более слабым, чем перед выборами. Но кое-что интересное мы о себе узнали.

1) Новости Донбасса проинформировали (http://novosti.dn.ua/details/201155/) о том, что Комитет избирателей Донбасса возбудился на Особых избирателей (http://komitet.net.ua/article/print/102165/). Мандат не поделили! Кстати, к статье (http://novosti.dn.ua/details/201029/) идёт типично неадекватная иллюстрация: речь об угрозах насилия, а на картинке — какие-то два мужика в койке. Что должно сложиться в голове у читателя? (при условии наличия не только верёвочки между ух) Что два мужика в койке — это насилие, битьё окон и поджог. Романтика, блин!

2) Они же первыми известили о благополучном завершении Форума (http://novosti.dn.ua/details/201198/).

3) Остров пикантно изменил заголовок (http://www.ostro.org/donetsk/society/news/418356/) — оказывается, геи и лесбиянки суть бывшие заключённые.

4) Сайт г. Мариуполя (http://www.0629.com.ua/news/306247) почти без изменений перепечатал пресс-релиз, но автоматический перевод с украинского выдал себя в заглавии.

5) Сайт г. Донецка (http://062.ua/news/v-donecke/19925-organizatory-mariupol-skogo-foruma-marginalov-opasayutsya-za-svoyu-bezopasnost) изволил нам сообщить, что мы не только бывшие заключённые, но ещё и маргиналы.

6) Фоторепортаж с Форума http://news.gidmariupol.com/view/news/id/5928

7) Через день после Форума мы подготовили результирующий пресс-релиз и разослали по СМИ. Результаты не заставили себя ждать http://telegraf.dn.ua/news/molodchiki-ne-dali-pogovorit-o-politike-predstavitelyam-lgbt-v-mariupole/, http://novosti.dn.ua/details/201318/

8) Киевские партнёры подготовили свой собственный репортаж о Форуме http://specialvoters.media-m.org.ua/page/565

9) Ровно через неделю после описанных событий проснулись мариупольские СМИ — звонили мне, Жадану, читали наши материалы. Всё это дало текстуально отличающуюся от пресс-релизов публикацию http://www.0629.com.ua/news/310320

Читать далее

Особенности мариупольской мэрии

Горсовет Мариуполя, оказывается, за ЗОЖ (здоровый образ жизни, если кто не знает). Прихожу сдавать заявление, стоят тётки в коридоре и пассы руками делают. Ломлюсь в комнату, мне говорят, что у них пятнадцатиминутка физры. И продолжают пассы делать. Тут до меня дошло, что это оказывается такая физкультура — так, чтоб прическа не сбилась.

«Вы присаживайтесь», — говорят. «Не хочу», — крылатое слово промолвил. «Нет, присаживайтесь. Или с нами занимайтесь»... Чумак отдыхает. Пассы кончились аплодисментами. Тётки разбежались по кабинетам.

Чуть позже я пришёл в Управление культуры. Объявление на двери о физкультуре с 11 до 11-15 меня уже не удивило. Сижу, пишу заяву. Тётки о своём беседуют. Тут слышу, между делом, непереводимые фразеологизмы «Мать её за ногу etc» с многозначной модальностью. Поднимаю глаза: те же тётки из Управления культуры... Помните анекдот про прачешную? Вот-вот: правда жизни, оказывается.
Читать далее

Основные результаты Мониторинга СМИ Украины за 2012 г. (речь на 2-м Форуме разнообразия)

Сегодня здесь собрались разные люди. Это женщины и мужчины, ВИЧ-отрицатель­ные и ВИЧ-положитель­ные, люди с крепким здоровьем и нуждающиес­я в лечении, журналисты­ и их читатели, гомо- и гетеросекс­уалы... перечислят­ь отличия можно долго. Суть в том, что человек, не зная лично какую-то группу, начинает фантазиров­ать. В далёком прошлом думали, что за морем живут песьеголов­ые или одноногие. Когда я был маленький,­ меня пугали «цыганами,­ которые воруют детей». Но как только наш человек знакомится­ с другим, отличным от него, и вместо своих фантазий видит другого-но-обычного... тут начинается­ толерантно­сть. Не всегда и не сразу, но достаточно­ часто для того, чтобы это видела статистика­. Цель нашей встречи — увидеть друг в друге людей.

Есть и другая, связанная с первой. Что делает журналист?­ — рассказыва­ет о том, что произошло где-то, где нас нет. Этот рассказ может быть долгим, обстоятель­ным, или совсем кратким, поверхност­ным. Но он всегда будет нам давать возможност­ь прожить то, что находится далеко, увидеть тех, кого мы обычно не видим. Таким образом, журналисти­ка, если она профессион­альна, если она не пропаганда­ ненависти,­ также растит в людях человеков.

Простите, я, возможно, скатываюсь­ в лекционный­ тон. Я пытаюсь связать вместе наши цели и то внимание, которое три крупнейшие­ украинские­ ЛГБТ-организаци­и, уделили в 2012 г. средствам массовой информации­. Мы посмотрели­, как украинские­ СМИ отражали ЛГБТ-проблемати­ку, видели ли они людей или фантазиров­али о заморских песьеголов­цах?

И вот каковы результаты­.

За год в интернет-пространст­ве Украины появилось свыше 5000 публикаций­, затрагиваю­щих тему ЛГБТ. Из них 1900, т. е. приблизите­льно треть — экслюзивны­е, прочие же относятся к перепечатк­ам этих. В среднем, ежемесячно­ появлялось­ около 400 материалов­ в связи с ЛГБТ. Такой уровень интереса свидетельс­твует о значимости­ темы в медийном пространст­ве.

Каков же этот интерес? 80% публикаций­ либо нейтральны­ в оценках ЛГБТ-проблемати­ки (т. е. это просто новости — там-то случилось то-то), либо содержат сбалансиро­ванный набор оценок (т. е. авторы текстов дают слово и сторонника­м либерализа­ции, и деятелям консервати­вного толка). Лишь 20% публикаций­ этого огромного массива содержат либо откровенны­й негатив, либо исключител­ьный позитив в отношении ЛГБТ. 80 и 20 — чувствуете­ соотношени­е? Оно свидетельс­твует о том, что интернет-стихия далека как от гомофобног­о заказа, так и от гей-лоббирован­ия. ЛГБТ подаются как обычные люди. Иными словами, СМИ сильно продвинули­сь в сторону нормализац­ии гомосексуа­льности как явления.

Число публикаций­ по месяцам закономерн­о отражает события, затрагиваю­щие ЛГБТ-сообщество­. Так, в мае прошлого года и в октябре материалов­ с упоминание­м ЛГБТ появилось почти в шесть раз больше, чем в среднем по другим месяцам. А как мы помним, в мае был первый гей-прайд, закончивши­йся избиениями­, а в октябре чечетовка наплясала пресловуты­й закон по запрету «пропаганд­ы гомосексуа­лизма»...

Я вам описал лишь несколько самых главных выводов этого беспрецеде­нтного по масштабам исследован­ия. Полностью отчёт сейчас печатается­ и будет представле­н 26 апреля в Киеве.
Читать далее

2-й Форум розмаїття відбувся! Назло всем!

Мы живы, спасибо милиции. Хотя в какой-то момент было страшно: перед зданием стояли бритоголовые молодчики, цепляли девочек вопросами «это вы на выставку пидарасов?», заходили к нам, у Жадана едва мобилку не отобрали в углу... сегодня в милицию, несмотря на наряд на улице, мы звонили несколько раз на 102. Потом милиция таки разогнала недовольных и дальше было спокойно. Плохо то, что те, кто к нам собирался из участников, побоялись прийти. Да и Исток (МСМ-сервис Мариуполя) сказал, что они «не хотят пиариться» — как деньги получать от Альянса, так первые, как защищать своё право быть, так «не наш приоритет»...

Я убедился в том, что решение провести это мероприятие в Мариуполе было правильным, ибо город вроде спокойный и толерантный, а вот же ж... столько сразу вскрылось интересного. И горсовет оскандалился, звонили одной нашей гостье со словами «почему вы с нами не согласовали?», и в городской библиотеке, оказывается, отчёты Альянса кажутся чуть-ли не порнографией («плохие книги, не возьмём»), и картины — совершенно невинные пейзажи города художницы Тани — в голове озабоченных идиотов превратились в пропаганду, и журналисты местных газет зассали прийти, и обсуждение того, как живётся уязвимым группам, депутату Ломакиной кажется «опасной политикой»...
Читать далее

20 квітня — 2-й Форум розмаїття у Маріуполі

20 квітня у Маріуполі відбудетьс­я другий Форум розмаїття,­ що збере представни­ків уразливих через маргіналіз­ацію соціальних­ груп (ЛГБТ, ВІЛ+, пацієнти замісної терапії, колишні в’язні тощо), громадськи­х активістів­ та журналісті­в.

Основним питанням, яке планується­ обговорити­, є таке: які зміни відбулися з часу проведення­ 1-го Форуму, що проходив у Донецьку напередодн­і виборів? Чи змінилося ставлення політиків та публічних діячів до невидимих через маргіналіз­ованість груп?

У рамках заходу будуть презентова­ні головні результати­ річного моніторинг­у всіх публікацій­ інтернет-ЗМІ України з ЛГБТ-проблемати­ки, присутні обговорять­ ставлення політиків та публічних діячів до уразливих соціальних­ груп на прикладі ситуації в провінційн­ому місті Донецької області.

У програмі заходу також — екскурсія Маріуполем­, під час якої місцеві учасники покажуть рідне місто гостям форуму, візит до громадсько­ї організаці­ї, що працює з маргіналіз­ованими групами, неформальн­е спілкуванн­я за кавою, а також виставка робіт молодої маріупольс­ької фотохудожн­иці.

Офіційне відкриття відбудетьс­я об 11:00 20 квітня 2013 року у міській бібліотеці­ імені Короленка (пр. Леніна, 93-б).

Нагадаємо,­ що перший Форум розмаїття проходив у Донецьку 12 жовтня 2012 року. На ньому обговорюва­ли проблеми людей з відмінною від більшості сексуально­ю орієнтаціє­ю, їхні очікування­ від суспільств­а та політиків (захід відбувався­ напередодн­і парламентс­ьких виборів).

«Особливі виборці» — представни­ки національн­их, релігійних­ та сексуальни­х меншин, люди з інвалідніс­тю, сироти провели перше коло Форумів розмаїття напередодн­і парламентс­ьких виборів у вересні-жовтні 2012 року. У березні-квітні проходить друге коло форумів, на якому обговорюют­ь зміни у суспільств­і, ставлення влади та політиків до оприлюднен­их проблем, а також можливості­ спільних дій заради реалізації­ своїх інтересів та зміни. Так, зокрема, вже відбулися форуми релігійних­ меншин у Білогірськ­у (Крим) та форум у ромському поселенні Концово (Закарпатт­я), на черзі форуми соціальних­ сиріт у Бердичеві,­ форум людей з інвалідніс­тю у Черкасах та молодіжний­ форум розмаїття у Луганську. Заходи на місцевому рівні організову­ють та проводять 6 громадськи­х організаці­й, які представля­ють інтереси відповідни­х меншин або вразливих груп. На всеукраїнс­ькому рівні кампанію «Особливі виборці» здійснює Молодіжний­ інноваційн­ий центр «Медіа-М» за фінансової­ підтримки Європейськ­ого Союзу.

Контакти організато­рів:

Донецьк (ЛГБТ-центр "Донбас-СоцПроект«­): Максим КАСЯНЧУК — 099 346 00 34, kasianczuk@rambler.ru

Київ («Особливі­ виборці», МІЦ «Медіа-М»): Станіслав ШУМЛЯНСЬКИЙ — 097 7267099, specialvoters@media-m.org.ua
Читать далее

... sine nomine

Бабушка почти слово в слово так говорила о своих, оставшихся под Кемерово, родичах (только она вспоминала, кажется, 1930-е):

«...В сорок шестом мы с бабкой побирались. Голод
шагал Тамбовщиной, спускался по Хопру.
А впереди него бежали вошь и крысы. Мы — за ними:
подальше от Русанова, от скрежета проклятых крупорушек,
забывших о крупе, — в них ворошился тлен
речных ракушек; от акаций, с которых были содраны стручки
с зародышами зёрен; от стропил с клоками дотлевающей соломы —
оставшимся коровам их набивали в рот, чтоб те могли жевать.
Так не давали помереть скоту: подвешивали в хлеве
где на ремнях, где просто на верёвках — скотина подыхала на весу,
с торчащей изо рта седой соломой.
Вода в прудах смердила. Мы зашли попить. Дверей
никто не запирал — зачем? И в чисто прибранной избе
лежали трое: бабка, мать и внук. Они смотрели
на нас с полатей, в сраме испражнений.
Не двигаясь. Лежали и смотрели. И у них
был этот взгляд — уже поверх страданий,
с нелепым удивлением — за что?
Мы тихо вышли.
Я не знал, за что. И никогда, наверно, не узнаю...» (Геннадий РУСАКОВ)
Читать далее

Великое через малое познаётся

Dii majores vs Divos minores...

Стэнли и Бойс — одно время (середина XVIII в.), одна страна (Британия), один жанр (двухчастное волюнтари), один инструмент (орган), но насколько первый блестящ, организован и изобретателен, настолько же второй блекл, разбросан и тривиален!

P. S. Послушав оркестровые фуги Бойса (http://www.youtube.com/watch?v=i4ZGdF3bR1Y), я несколько изменил своё мнение о нём. Видимо, жанр волюнтари не требовал основательности, поэтому и результат время от времени был соответствующим.



Читать далее

Совок совковый

Ощадбанк — как много в этом слове… говна! Программа компенсации бывшим вкладчикам СССР: в какой голове, где вместо мозгов верёвочка для ушей, родилась сия программа?!?

Сначала бабулькам нужно зарегистрироваться, потом — через бог знает сколько времени — актуализироваться («вы ещё живы?»), причём тоже в два этапа (заочно и очно), после этого [цитата с их сайта] «вкладника буде запрошено до установи Ощадбанку для отримання Національної картки, на яку в разі прийняття відповідних рішень Кабінету Міністрів України в майбутньому буде зараховано компенсацію».

Т. е. вся предыдущая морока с заполнением форм онлайн, по телефону, стоянием в очередях нужна только для того, чтобы получить взамен бумажной сберкнижки пластиковую, на которую может быть когда-нибудь совершенно случайно придут деньги, но «не более 1000 грн»! При этом рыла из минсборов уже на фотографии не влазят!
Читать далее

VI Національна конференція ЛГБТ-руху та ЧСЧ-сервісу України «Рівноправність і залученість»

Шановні колеги та колежанки!

Орієнтовно на 31 травня — 2 червня 2013 р. (п’ятниця—неділя), з урахуванням рекомендацій V Національного стратегічного планування для ЧСЧ-сервісу та ЛГБТ-руху України, що відбулося торік у грудні, заплановано проведення VI Національної конференції ЛГБТ-руху та ЧСЧ-сервісу України «Рівноправність і залученість».

Коспонсорами та титульними організаторами конференції цього року виступають:
Міжнародний благодійний фонд «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні»,
Миколаївська Асоціація Геїв, Лесбіянок і Бісексуалів «ЛіГА».

До складу оргкомітету конференції входять також представники та представниці:
Всеукраїнської спілки «Рада ЛГБТ-організацій України»,
Експертної групи з питань здоров’я й прав геїв та інших ЧСЧ в Україні (ЕГЗП-Україна),
Німецького товариства міжнародного співробітництва (GIZ) в Україні,
Проекту «Покращення послуг у сфері ВІЛ/СНІД серед представників груп найвищого ризику в Україні», який виконується організаціями «ПАКТ Інкорпорейтед» («PACT, Inc.») та «Фемілі Хелс Інтернешнл» / «Еф-Ейч-Ай 360» («Family Health International 360» / FHI360),
Запорізького обласного благодійного фонду «Гендер Зед»,
Громадської організації «Гей-альянс»,
Криворізького міського відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, що живуть з ВІЛ/СНІД».

Цьогорічна конференція має стати наймасовішою за історію проведення національних конференцій ЛГБТ-руху та ЧСЧ-сервісу: оргкомітет планує запросити до участі близько 150 учасників і учасниць, які представлятимуть широке коло ЛГБТ-організацій, ініціативних ЛГБТ-груп, ЧСЧ-сервісних і партнерських організацій, що працюють в Україні.

Протягом трьох робочих днів конференції планується проведення:
пленарних сесій з презентаціями ключових досліджень, подій, найкращих практик;
секцій з питань, актуальних для ЛГБТ-руху та ЧСЧ-сервісу;
майстер-класів, міні-семінарів, міні-тренінгів;
факультативних заходів, запропонованих учасниками/учасницями.

Реєстрація претендентів і претенденток на участь у конференції відкрита з 0 год. 00 хв. 25 березня 2013 р. (понеділок) за посиланням https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEw2bWFxMWVmRjR6LXhxaXNWVFZXTFE6MA. Якщо Ви бажаєте взяти участь у конференції, зареєструйтеся, будь ласка, онлайн не пізніше 23 год. 59 хв. 10 квітня 2013 р. (середа).

В електронній реєстраційний формі Ви знайдете окремі блоки для подання тез доповіді, яку Ви хотіли би представити на конференції, та для короткої програми спеціального заходу в рамках конференції (майстер-класу, міні-тренінгу, міні-семінару, ранкової/вечірньої факультативної секції), який Ви бажали би провести. Обсяг тез — не більше 300 слів. Радимо заздалегідь підготувати текст тез або програми у текстовому редакторі, а потім скопіювати його до онлайн-форми.

Компенсація проїзду в обидва боки, проживання та харчування учасників/учасниць забезпечуватимуться коспонсорами конференції.

Новацією цього року стає внесок за участь у конференції, який мають сплатити відібрані учасники та учасниці:
по 100 грн повинні будуть сплатити ті учасники/учасниці, які запланували свою участь у конференції як пасивну (не подали тез доповідей, не заявилися на фасилітацію/проведення сесій, секцій, тренінгів, майстер-класів тощо);
по 50 грн повинні будуть сплатити ті учасники/учасниці, які подали тези доповідей, проте ці доповіді не були включені оргкомітетом до програми конференції;
будуть звільнені від внеску спікери/спікерки та фасилітатори/фасилітаторки пленарних засідань і секцій конференції, ведучі майстер-класів, міні-тренінгів, міні-семінарів та факультативних секцій — за умови, що відповідні заходи включено до програми конференції.

Теми, за якими вітається подання тез доповідей або підготовка майстер-класів, міні-тренінгів чи міні-семінарів:

протидія гомофобним законодавчим ініціативам та анти-ЛГБТ-рухові загалом,
досвід проведення публічних акцій,
адвокація на міжнародному рівні,
взаємодія з мас-медіа та владними інституціями,
інформаційна стратегія ЛГБТ-руху,
рутинний моніторинг прав людини,
стратегічне судочинство,
врахування ЧСЧ/ЛГБТ-компоненту в Загальнодержавній цільовій соціальній програмі з протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу на 2014–2018 роки,
стандарти соціальної роботи з ЧСЧ/ЛГБТ,
робота з професійними групами в інтересах ЧСЧ/ЛГБТ,
дослідження,
жіноче здоров’я,
репродуктивне здоров’я,
спорт,
здоров’я трансґендерів,
інноваційні технології та найкращі практики,
камінаут,
робота з близьким оточенням,
«Метросейф»,
туберкульоз, онкологічні та інші захворювання,
сексуальна адикція та інші залежності (тютюнова, алкогольна, наркотична, ігрова тощо),
ЛГБТ-сім’ї;
робота з ініціативними групами,
роль ЧСЧ в нинішніх процесах мобілізації спільнот і соціальних груп, уразливих до ВІЛ-інфекції,
організаційний розвиток молодих організацій,
регіональне лідерство.

На 30 травня 2013 р. (четвер) планується проведення одноденної преконференції, в рамках якої відбудуться тренінг для психологів і психологинь ЛГБТ- та ЧСЧ-сервісних організацій України, а також VIII очні загальні збори Ради ЛГБТ-організацій України. Запрошення на преконференцію розсилатимуться в індивідуальному порядку, незалежно від результатів розгляду заявок на участь у конференції.

Нерезиденти України можуть претендувати на участь у конференції за індивідуальним погодженням із оргкомітетом. Слід зауважити, що для іноземних учасників компенсація проїзду та переклад не передбачені.

У разі недотримання строків реєстрації, неповного або неправдивого заповнення реєстраційної онлайн-форми, її явного заповнення третьою особою — оргкомітет може відхилити Вашу заявку без розгляду.

Відбір учасників/учасниць конференції буде здійснено оргкомітетом на підставі рейтингової системи в поєднанні з системою квот (включаючи ґендерно чутливі підходи) в строк до 20 квітня 2013 р. За результатами розгляду заявок оргкомітет сформує основний список учасників/учасниць, а також резервний список.

Причини, з яких заявки на участь у конференції підтримано або не підтримано оргкомітетом, не повідомляються та не обґрунтовуються.

Про результати відбору буде повідомлено не пізніше 24 квітня 2013 р. за адресою електронної пошти, вказаною Вами при реєстрації (будь ласка, вказуйте персональний імейл, а не електронну адресу організації).

З усіх питань щодо конференції Ви можете звернутися до техкомітету за електронною адресою lgbt.conference@gmail.com або персонально до:
менеджерки з надання технічної допомоги Міжнародного Альянсу з ВІЛ/СНІД в Україні Мирослави ДЕБЕЛЮК: debeliuk@aidsalliance.org.ua, +380503573743;
члена оргкомітету — керівника техкомітету Святослава ШЕРЕМЕТА: sheremet@gay-forum.org.ua, +380503155457.


З повагою,
ОРГКОМІТЕТ КОНФЕРЕНЦІЇ

м. Київ, 25 березня 2013 р., понеділок
Читать далее

Даты

Обработка дат в R кажется не вполне тривиальным занятием, но при ближайшем знакомстве выглядит несложной. Итак, есть массив в несколько тысяч записей (назовём его massive), одна переменная (пусть она называется date) которого — даты соответствующих наблюдений в привычном формате день.месяц.год (напр., 12.12.2012). Стоит задача рассортировать все наблюдения по месяцам.

Сначала преобразуем нашу переменную в формат даты:

massive$date.new = as.Date(massive$date,'%d.%m.%Y')

Обратите внимание на параметр формата %d.%m.%Y — мы указываем машине, что наши исходные даты представлены в виде день.месяц (цифрами, а не словами).год (полностью), при этом разделителем выступает точка. Если бы год был в сокращённом виде (двумя цифрами, без столетия), то вместо прописной %Y следовало бы поставить строчную %y.

Полученная переменная date.new пригодна для календарных вычислений. Возможно ли напрямую из неё извлечь месяцы, я пока не знаю, поэтому мы воспользовались кружным путём:

massive$date.sort=strtrim(format(massive$date.new,'%Y-%m-%d'),7)

Иными словами, сначала дату мы преобразуем в строки типа 2012-12-12 командой format(), после чего из каждой такой строки отсекаем первые семь символов (т. е. 2012-12) командой strtrim() и записываем полученное в новую переменную, которая и будет сортировать наши наблюдения.

Читать далее

Спуск полос в Debian

Примечание: материал взят из http://debback.blogspot.com/2009/01/blog-post.html

Для печати книги необходимо провести такую процедуру, как спуск полос. Этот загадочный термин означает в типографии размещение нескольких страниц на одном листе бумаги. Естественно, что страницы должны быть в правильном порядке, чтобы после нарезки и сгибания листов мы с вами читали книгу последовательно, начиная с первой странички, и заканчивая последней.

Для ненавистных мне форточек существует довольно много программ и плагинов, позволяющих выполнить в домашних условиях спуск полос. Однако, найти такую программу для Linux оказалось сложнее. Вероятно, в виду отсутствия большого ассортимента. На многих форумах я даже натыкался на заявление о том, что под Linux таких программ просто нет. Наверное, это было давно и неправда.

Чтобы сделать спуск полос, устанавливаем полезный пакет утилит для работы с файлами postscript:

$ sudo apt-get install impose+

И кидаем в папку ~/bin файлик make_book со следующим содержимым:

#!/bin/bash
pdftops $1 - | psbook | psnup -m 0 -b 1 -2 | ps2pdf - `echo $1 | sed -e "s/\.\(\w*\)/_book.\1/g"`;

Не забудьте сделать этот файл исполняемым:

$ chmod u+x make_book

Чтобы подготовить книгу к печати, просто воспользуйтесь вашим сриптиком (само собой, папку ~/bin нужно прописать в $PATH):

$ make_book my_book.pdf

После этого остается только распечатать файл my_book_book.pdf. Печатаем сначала четные страницы, переварачиваем, и печатаем нечетные. Или наоборот. Или в обратном порядке. Или сразу в один проход. Это уже зависит от модели вашего принтера. В любом случае, думаю, испортив несколько потенциальных книг Вы поймете, как делать правильно. Поэтому, рекомендую тренироваться на маленьких книгах. Сказка для колобка подойдет. Если найдете ее в формате PDF :)

Теперь разберем подробнее, что делает эта длинная команда.

pdftops — преобразовывает PDF в PostScript. Именно в этом формате мы будем превращать документ в книгу.

psbook — пересортировывает страницы в сигнатуры. Проще говоря, на выходе страницы располагаются в таком порядке, в каком они шли бы на отдельных листах тетради. Здесь стоит обратить внимание на некоторые подробности. Если Вы возьмете в руки хорошую книгу с хорошим переплетом, и внимательно посмотрите на нее то, возможно, обратите внимание, что она состоит из множества тетрадочек. Это замечательный способ сделать надежную прочную толстую книжку. И это не так уж сложно, как может показаться на первый взгляд. Первый экземпляр книги я сделал именно таким методом. Однако, это занимает некоторое время. Если вам не нужна красата, а нужно быстро напечатать и прочесть, то лучше распечатать одной тетрадью. А если Вы все же решили взяться за дело серьезно, то в помощь вам придет параметр ’-s’, после которого нужно указать число страниц в каждой тетрадке (кратное 4-м).

psnup — укладывает страницы на один лист. параметры ’-m’ и ’-b’ задают отступы вокруг листа и вокруг страницы соответственно.

ps2pdf — конвертирует результат из PostScript обратно в PDF. Здесь с помощью sed имя конечного файла формируется на основе исходного с суфиксом ’_book’. В принципе, возможно, Вам нет необходимости конвертировать обратно в PDF. Можно сразу печатать файл PostScript. Но у меня с принтером Epson Stylus CX8300 на бумаге почему-то получается низкое разрешение и всяческие неприятные артефакты. Где-то на каком-то форуме встречал аналогичную жалобу владельца принтера Epson. А конвертация в PDF эту проблему снимает.

Читать далее

Ubi sunt qui ante nos

То, что происходит впервые, врезается в память. Я был так мал, что, наверное, не осознавал смысла события, на которое зачем-то потащила меня бабушка — похороны какого-то соседа: все плачут и я с ними, все идут и я где-то под ногами путаюсь… ярко помнится только одно: надгробная речь возле ямы. Вернее, всего несколько её слов: «мы будем помнить тебя вечно».

Я тогда проникся огромным уважением (или завистью — в общем, какое-то сильное детское чувство) к покойному: надо ж, какой большой человек был, наверное герой, раз будут помнить долго-долго, почти бесконечно!

Надо сказать, что категории «вечно» и «бесконечно» ещё долго потом казались мне полным тождеством, а слияние вечности и героизма вполне чётко поддерживалось памятниками погибшим в войну солдатам. Лишь заканчивая университет я осознал, что ритуальная формула «мы будем помнить тебя вечно» — это не ложь, имеющая цель в последний раз порадовать душу усопшего и утешить души живущих, а правда.

«Вечно» — это не до конца времён, а лишь до скончания века говорящего и слушающих, т. е. одно-два поколения, да и то, если память не отшибёт.

А дальше… дальше остаются безымянные фотографии, ржавые надгробия, замшелые камни и, в редчайших случаях, — славные имена.
Читать далее

Возвышенное и земное

Последний день пребывания в Одессе. Обед съел. Из гостиницы выселился. До работы остаётся три часа. Пойти погулять по городу — идея банальная, но чего от безделья не сделаешь! Я и пошёл. Какого-то особого намерения не было, поэтому, увидев Археологический музей, я не раздумывал и вошёл внутрь.

Сразу за вестибюлем расположен зал эллинизма. Пока я рассматривал всякие черепки и вазы, рядом шумели дети, их учитель сочным баритоном что-то объяснял… Было, конечно, интересно, но за душу особо не брало... Разве что маленькие (совсем маленькие!) кувшинчики для благовоний — они так похожи на колбочки, что я поневоле улыбался.

В какой-то момент дети и их басовитый педагог исчезли, наступила музейная тишина, нарушаемая только скрипом моей обуви, а я оказался перед надгробиями. И тут случилось… камни заговорили: греческие буквы сложились сначала в отдельные слова, потом зазвучали фразы: ΧΟΙΔΡΑ ΓΥΝΗ ΑΝΤΙΜΑΧΟΥ ΧΑΙΡΕ — Хедра жена Антимаха. Радуйся!

Память постепенно отдавала когда-то выученный язык, я одновременно и сопереживал неизвестному мне Антимаху, и радовался за его жену, памяти о которой посчастливилось на тысячелетия пережить её время, и испытывал жутковатое чувство связи эпох через насечки на холодном песчанике…

Потом, в других залах, были и таблички с законами на греческом и на латыни, стрелы, наконечники, скелеты… но ничто уже не могло впечатлить так сильно, как короткое эллинское приветствие ΧΑΙΡΕ — Радуйся!, выбитое на взрослых и детских камнях.

Впрочем, нет! На Приморском бульваре, недалеко от музея, в туалете за две гривни на стене красовалось: «Ребята, кому миньет? 095… Олег». Возможно и этому нашему современнику суждено взволновать кого-то сквозь тысячелетия.

Читать далее

The Cold Song

Делать открытия, даже маленькие, только для себя — счастье. В это воскресное утро, садясь в сонный междугородный автобус, я решил, что включу в плейере не то, что хочется, а то, что на глаза попадётся — просто для разнообразия. Попался «Тимон Афинский», доселе незнакомая мне опера. Великолепная музыка, звучащая в наушниках, конечно, веселила душу, но тридцатая минута показалась вообще откровением.

Дело в том, что примерно год назад я наткнулся в ютубе на один ролик, поразивший меня и красотой пластики танцующих, и сдержанной страстью звучащего. Автор не был обозначен, а непривычные гармонии заставили меня думать, что это шедевр современного автора с очень хорошим вкусом. И вот теперь, среди дремлющих пассажиров мне открылся истинный автор — органист Вестмистерского аббатства, придворный композитор королевы Мэри, гордость Британии Генри ПЁРСЕЛЛ.
Читать далее

К вопросу о цивилизационном процессе

Посмотрел я все материалы одного социологического журнала (nomina sunt odiosa). Все они выполнены в количественной методологии, т. е. имеют дело с цифрами. Но… это тенденция — погрешностей нет, размеры выборок указаны далеко не всегда. А методы обработки! Самое продвинутое, что я нашёл — анализ корреляционной матрицы. Вау! Какой там анализ сетей? Какие там многомерные ановы и прочие регрессии? Какой там data mining? Страшно далеки они от народа.

Примечание

Соколов М. М. О процессе академической (де)цивилизации // http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_8/Sokolov.pdf

Читать далее

Снова о логистической регрессии

NB: Этот материал представляет собой сокращённый перевод публикации R Data Analysis Examples: Logit Regression, http://www.ats.ucla.edu/stat/r/dae/logit.htm. Большая часть описанных манипуляций давно автоматизирована в пакете epicalc (см. напр. http://donbas-socproject.blogspot.com/2011/03/blog-post_25.html), однако настоящее описание позволяет взглянуть «под капот» и разобраться в логике построения вывода.

Логистическая регрессия, называемая также логит-моделью, используется для моделирования двоичных зависимых переменных. В этом методе логарифм шансов наступления исследуемого события представляется линейной комбинацией переменных-предикторов.

Для анализа мы дополнительно воспользуемся пакетами aod и ggplot2, подключаемых командами:

library(aod)
library(ggplot2)

Пример. Исследователь ищет, как переменные GRE (Graduate Record Exam scores — оценки во время обучения в вузе), GPA (grade point average — средний балл) и престиж вуза влияют на поступление в аспирантуру. Т. о. искомая переменная, поступил или не поступил (admit/don’t admit), является бинарной.

В описанном ниже анализе мы воспользовались сгенерированными гипотетическими данными, которые можно получить, используя R:

mydata <- read.csv("http://www.ats.ucla.edu/stat/data/binary.csv")
head(mydata)## посмотрим на первые строки данных

## admit gre gpa rank
## 1 0 380 3.61 3
## 2 1 660 3.67 3
## 3 1 800 4.00 1
## 4 1 640 3.19 4
## 5 0 520 2.93 4
## 6 1 760 3.00 2

Этот масив содержит бинарную зависимую переменную admit, а также три предиктора: gre, gpa and rank. Мы воспользуемся переменными gre и gpa как непрерывными. Переменная rank принимает значения от 1 до 4. У вузов с рангом 1 самый высокий престиж, а у вузов с рангом 4 — самый низкий.

Методы анализа, которые вы также можете использовать

Пробит-регрессия даёт результаты, похожие на логистическую. Выбор пробит или логит-моделирования в значительной степени зависит от личных предпочтений исследователя.

OLS-регрессия, используемая с бинарной зависимой переменной, известна как линейно-вероятностная модель (linear probability model) и может применяться для описания условных вероятностей. Тем не менее, ошибки (т. н. остатки — residuals), даваемые этим методом, не соответствуют предположению о гомоскедастичности (равной дисперсии) и нормальном распределении, заложенном в OLS-регрессии, что приводит к неправильным значениям стандартных ошибок и ложным результатам тестирования гипотез (подробнее см. Long, 1997, p. 38-40).

Дискриминантный анализ двух групп. Многомерный метод для бинарной зависимой переменной.

Hotelling’s T2. Зависимая переменная 0/1 преобразуется в группирующую переменную, а предикторы — в зависимые переменные. Это позволяет выполнить общий тест значимости, но не даёт индивидуальных коэффициентов для каждой переменной, соответственно остаётся неясным вклад каждого такого «предиктора» в эффект прочих «предикторов».

Использование логистической модели

Код, приведённый ниже, выполняет логистическое моделирование с использованием функции glm() function, но сначала мы превратим переменную rank в фактор, чтобы показать, что она должна трактоваться как категориальная переменная:

mydata$rank <- factor(mydata$rank)
mylogit <- glm(admit ~ gre + gpa + rank, data = mydata, family = "binomial")

Поскольку мы дали нашей модели имя mylogit, R не выдал результаты регресии на экран. Это, однако, легко сделать командой summary():

summary(mylogit)

## Call:
## glm(formula = admit ~ gre + gpa + rank, family = "binomial",
## data = mydata)
##
## Deviance Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -1.627 -0.866 -0.639 1.149 2.079
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
## (Intercept) -3.98998 1.13995 -3.50 0.00047 ***
## gre 0.00226 0.00109 2.07 0.03847 *
## gpa 0.80404 0.33182 2.42 0.01539 *
## rank2 -0.67544 0.31649 -2.13 0.03283 *
## rank3 -1.34020 0.34531 -3.88 0.00010 ***
## rank4 -1.55146 0.41783 -3.71 0.00020 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)
##
## Null deviance: 499.98 on 399 degrees of freedom
## Residual deviance: 458.52 on 394 degrees of freedom
## AIC: 470.5
##
## Number of Fisher Scoring iterations: 4

В приведённых результатах вначале мы видим саму модель (секция «Call») и заданные опции.

Затем видим отклонение остатков (deviance residuals), измеряющий подгонку модели. Ниже мы обсудим, как пользоваться этой строкой, чтобы оценить соответствие модели.

Следующая часть результатов показывает коэффициенты, их стандартные ошибки, z-статистики (называемые иногда z-статистиками Вальда — коэффициенты, делённые на стандартные ошибки) и соответствующие p-значения. Очевидно, что переменные gre и gpa суть статистически значимы, точно также как и три уровня переменной rank. Коэффициенты логистической регресии указывают, насколько изменится вероятность искомого события при увеличении соответствующего предиктора на одну единицу.

Так, возрастание на одну единицу gre увеличивает логарифм шансов поступить в аспирантуру (по сравнению с непоступлением) на 0.002. Возрастание на одну единицу gpa, увеличивает логарифм шансов поступления на 0.804.

Уровни переменной rank несколько отличаются интерпретацией. Напр., у выпускников вуза с рангом 2 (по сравнению с вузом первого ранга), меньше логарифм шансов быть в аспирантуре на 0.675.

Под таблицей коэффициентов находятся служебные данные. Чуть позже мы покажем пример, как можно использовать эти цифры для оценки качества модели.

Мы можем воспользоваться функцией confint(), чтобы получить доверительные интервалы рассчитанных коэффициентов.

confint(mylogit)

## 2.5 % 97.5 %
## (Intercept) -6.2716202 -1.792547
## gre 0.0001376 0.004436
## gpa 0.1602959 1.464143
## rank2 -1.3008888 -0.056746
## rank3 -2.0276713 -0.670372
## rank4 -2.4000265 -0.753543

Мы можем протестировать общее влияние переменной rank функцией wald.test() из библиотеки aod. Порядок, в котором коєффициенты размещены в таблице коэффициентов, повторяет порядок слагаемых в модели. Это важно, поскольку функция wald.test() применяется к коэффициентам согласно этому порядку (опция Terms указывает R, какие именно слагаемые из модели должны быть протестированы, в данном случае это 4, 5 и 6 суть три слагаемых, относящихся к уровням переменной rank).

wald.test(b = coef(mylogit), Sigma = vcov(mylogit), Terms = 4:6)

## Chi-squared test:
## X2 = 20.9, df = 3, P(> X2) = 0.00011

Значение теста хи-квадрат 20.9 с тремя степенями свободы ассоциировано с p-значением 0.00011, показывающим, что общее влияние переменной rank является статистически значимым.

Мы также можем протестировать другие гипотезы о различиях в коэффициентах разных уровней переменной rank. Напр., ниже мы тестируем предположение, что коэффициент для rank=2 равен коэффициенту для rank=3. Первая строка приведённого кода создаёт вектор l, описывающий тот тест, который мы намерены выполнить. В нашем случае мы тестируем разницу слагаемых для rank=2 и rank=3 (т. е., 4-е и 5-е слагаемое в модели). Для контраста мы умножаем один из них на 1, а другой на −1. Прочие слагаемые модели не участвуют в тесте, поэтому мы умножаем их на 0. Вторая линия кода использует равенство L=l для того, чтобы сказать R, что мы решили выполнить тест с использованием вектора l.

l <- cbind(0, 0, 0, 1, -1, 0)
wald.test(b = coef(mylogit), Sigma = vcov(mylogit), L = l)

## Chi-squared test:
## X2 = 5.5, df = 1, P(> X2) = 0.019

Значение теста хи-квадрат 5.5 с одной степенью свободы ассоциировано с p-значением 0.019, показывающим, что разница между коэффициентами для rank=2 и rank=3 статистически значима.

Вы также можете экспоненцировать коэффициенты и интерпретировать их как отношения шансов (OR). R сделает это, если вы укажете ему, что откуда взять коэффициенты — из coef(mylogit). Аналогично вы можете получить и доверительные интервалы отношений шансов. Чтобы вставить это всё в одну таблицу, мы используем команду cbind():

exp(coef(mylogit))

## (Intercept) gre gpa rank2 rank3 rank4
## 0.0185 1.0023 2.2345 0.5089 0.2618 0.2119

exp(cbind(OR = coef(mylogit), confint(mylogit)))

## OR 2.5 % 97.5 %
## (Intercept) 0.0185 0.001889 0.1665
## gre 1.0023 1.000138 1.0044
## gpa 2.2345 1.173858 4.3238
## rank2 0.5089 0.272290 0.9448
## rank3 0.2618 0.131642 0.5115
## rank4 0.2119 0.090716 0.4707

Теперь мы можем сказать, что при возрастании на одну единицу переменной gpa отношение шансов поступить в аспирантуру (в сравнении с непоступлением) возрастает в 2.23 раза.

Вы можете использовать предсказанные вероятности, чтобы лучше понять эту модель. Предсказанные вероятности можно рассчитать как для категориальных, так и для непрерывных предикторов. Для того, чтобы создать предсказываемые вероятности, нам сначала нужно создать новую таблицу с данными, в которой будут значения независимых переменных такие, для которых нужно произвести предсказание.

Мы начнём с расчёта презсказанных вероятностей поступления для каждого значения престижности вуза (переменная rank), удерживая переменные gre и gpa на уровне их средних. Создадим и посмотрим на таблицу данных:

newdata1 <- with(mydata, data.frame(gre = mean(gre), gpa = mean(gpa), rank = factor(1:4)))
newdata1

## gre gpa rank
## 1 587.7 3.39 1
## 2 587.7 3.39 2
## 3 587.7 3.39 3
## 4 587.7 3.39 4

Заметьте, что в новой таблице имена переменных должны быть такими же, как и в вашей регрессионной модели (напр., среднее для gre должно быть названо gre). Теперь, имея таблицу, мы можем поручить R создать пресказанные вероятности. Первая линия кода очень компактна — значения rankP должны быть предсказаны [функция predict()] на основе результатов анализа, содержащихся в mylogit и значений предикторов из таблицы newdata1.

newdata1$rankP <- predict(mylogit, newdata = newdata1, type = "response")
newdata1

## gre gpa rank rankP
## 1 587.7 3.39 1 0.5166
## 2 587.7 3.39 2 0.3523
## 3 587.7 3.39 3 0.2186
## 4 587.7 3.39 4 0.1847

Из приведённых результатов следует, что предсказанные вероятности быть принятым в аспирантуру суть 0.52 для студентов из наиболее престижных вузов (rank=1), но 0.18 для студентов из наименее престижных (rank=4) при одинаковых средних показателях успеваемости gre и gpa. Аналогично можно варьировать значения переменных gre и rank. Если мы намерены нарисовать эти зависимости, мы должны создать 100 значений gre в интервале 200 и 800 для каждого значения переменной rank (т. е., 1, 2, 3 и 4):

newdata2 <- with(mydata, data.frame(gre = rep(seq(from = 200, to = 800, length.out = 100), 4), gpa = mean(gpa), rank = factor(rep(1:4, each = 100))))

Код, генерирующий предсказанные вероятности, аналогичен приведённому выше.

newdata2 <- cbind(newdata2, predict(mylogit, newdata = newdata2, type = "link", se = TRUE))
newdata2 <- within(newdata2, { PredictedProb <- plogis(fit) LL <- plogis(fit - (1.96 * se.fit)) UL <- plogis(fit + (1.96 * se.fit)) })
head(newdata2)

## gre gpa rank fit se.fit residual.scale UL LL
## 1 200.0 3.39 1 -0.8115 0.5148 1 0.5492 0.1394
## 2 206.1 3.39 1 -0.7978 0.5091 1 0.5499 0.1424
## 3 212.1 3.39 1 -0.7840 0.5034 1 0.5505 0.1454
## 4 218.2 3.39 1 -0.7703 0.4978 1 0.5512 0.1485
## 5 224.2 3.39 1 -0.7566 0.4922 1 0.5519 0.1517
## 6 230.3 3.39 1 -0.7429 0.4866 1 0.5525 0.1549

## PredictedProb
## 1 0.3076
## 2 0.3105
## 3 0.3134
## 4 0.3164
## 5 0.3194
## 6 0.3224

Рисунок полученной модели делается так:

ggplot(newdata2, aes(x = gre, y = PredictedProb)) + geom_ribbon(aes(ymin = LL,
ymax = UL, fill = rank), alpha = 0.2) + geom_line(aes(colour = rank), size = 1)



Мы можем также захотеть узнать, насколько хорошо наша модель описывает реальные данные. Это может быть особенно полезно, если мы сравниваем конкурирующие модели. Результаты, выводимые на экран командой summary(mylogit), включают показатели подгонки (они выводятся сразу под коэффициентами), в частности разброс остатков нулевой и данной моделей, а также AIC. Один из параметров подгонки — значимость модели в целом. Этот тест показывает, действительно ли модель с предикторами описывает реальные данные значимо лучше, чем модель без предикторов (т. н. нулевая модель). Тестовая статистика — это разница между отклонениями остатков в моделях с предикторами и без них. Эта статистика описывается распределением хи-квадрат с числом степеней свободы равном разнице в степенях свободы тестируемой и нулевой моделью. Чтобы вычислить эту величину, мы можем воспользоваться командой:

with(mylogit, null.deviance - deviance)

## [1] 41.46

А разница степеней свободы может быть получена так:

with(mylogit, df.null - df.residual)

## [1] 5

Наконец, p-значение вычисляется так:

with(mylogit, pchisq(null.deviance - deviance, df.null - df.residual, lower.tail = FALSE))

## [1] 7.578e-08

Хи-квадрат 41.46 с 5 степенями свободы и ассоциированным p-значением, меньшим 0.001, показывают нам, что наша модель, в целом, описывает данные значительно лучше, чем нулевая модель. Этот тест иногда называют «likelihood ratio test».

Примечания

Hosmer, D. & Lemeshow, S. (2000). Applied Logistic Regression (Second Edition). New York: John Wiley & Sons, Inc.
Long, J. Scott (1997). Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Читать далее

Небольшой алгоритм для импорта данных из SPSS в R

При работе со сторонними данными, набранными в SPSS, у меня возникала проблема: спсс-овские метки переменных не экспортировались в R, что затрудняло работу с получившимся массивом (переменные в этом случае назывались примерно так v1, v2 etc). Решение нашлось в блоге http://strengejacke.wordpress.com/2013/02/22/migrating-from-spss-to-r-rstats/:

my.data=read.spss('data.sav',to.data.frame=FALSE, use.value.labels=T)

my.data.table=as.data.frame(my.data)

my.data.lab=attr(my.data,'variable.labels')

names(my.data.table)=my.data.lab

Чтобы нарисовать картинку с нужным заглавием, можно воспользоваться созданной вспомогательной переменной my.data.lab (напр., для переменной в 11 столбце):

plot(my.data.table[,11], main=my.data.lab[11])


Читать далее

Кребс и Авсоний

Одна из работ покойного литературо­веда и переводчик­а Михаила ГАСПАРОВА повествует­ о ныне забытом поэте времени упадка Римской империи — АВСОНИИ. Основная мысль: АВСОНИЙ, сам того не подозревая­ (ведь это только мы знаем, что жил он в «эпоху упадка», а для него Рим был жив...), как бы наводил порядок в наследии своих гениальных­ предшестве­нников, готовя его к архивному хранению; он виртуозно пользовалс­я всей уходящей техникой работы со словом, изящно соединяя в образе землю и небо, растения и животных, культуру и природу, каждый раз выстраивая­ мысленную перспектив­у универсума­.

Сегодня мне показалось­, что мой любимец последнего­ времени — Иоганн Людвиг КРЕБС — является таким вот Авсонием эпохи немецкого барокко: он столь же малоизвест­ен, столь же композитор­ски виртуозен,­ он пользуется­ всеми приёмами своих учителей, так же широк дыханием, универсале­н мыслью, он почти ничего не открывает нового, живя в эпоху «упадка контрапунк­тического искусства». Он наводит порядок, чтобы наследие баховского­ искусства передать потомкам.

Ирония судьбы: после КРЕБСА наступает эпоха, возродивша­я АВСОНИЯ — «est in arundineis modulatio musica ripis»...
Читать далее

Шесть маленьких прелюдий

Как снимают клипы на Баха? По моим наблюдениям: либо какая-то статичная фотография, либо музыкант за инструментом. А вот тут милая девушка, играя то, что играют дети в школе, отошла от этого канона и преподнесла свою улыбку — это заразительно и красиво!

Читать далее

Слабая женщина

Сегодня перед манипуляционным кабинетом старушка-далеко-за-70 витийствовала. Надо сказать, что у неё на шее был шов, залитый зелёнкой. Так вот:

«Захожу я, девоньки (от автора — внимательно слушавшие её бабки-ровестницы), в свой подьезд, а из лифта мне кричат: долго ещё ждать? Ну я, дура старая, забежала, нажала свой 8 этаж, повернулась лицом к дверям и еду»…

Прервусь. На этом месте я было понадеялся услышать, что стоявший в лифте за её спиной плюгавенький мужичок лет 30… ну… вы понимаете: стал грязно домогаться. Сюжет оказался занимательно непредсказуем:

…«приехали мы, я вышла, держу в руке кошелёк, и тут он как накинется, приставил нож к горлу, молчи, говорит, сука, а сам другой рукой кошелёк вырывает. Я женщина слабая, прижала кошелёк к груди и как заору! Выскочил мой внук, а он такой — высокий, тот побежал, внук его в два прыжка настигнул — ну прямо тигр, придавил к полу, так и держал, пока милиция приехала, человек двенадцать. Потом нас следователь допрашивал, потом прокурор приехал. 6 часов мы были в участке! А потом мне в челюстно-лицевой порез зашивали — 5 швов наложили! Вот теперь хожу и сдаю кровь на столбняк!»

Слабая женщина! Слона на скаку остановит! И хобот ему оторвёт!
Читать далее

Цель

В 1986 году мне было 11 лет, мама тогда выписывала кучу интересных журналов, среди них специально для меня значился «Юный техник». Именно из него я узнал, что к нам летит комета Галлея, которая бывает раз в 75 лет. Потом по телевизору начались репортажи о том, как её американцы фотографировали, изучали, как всё это здорово и важно. Было ощущение надвигающегося праздника. Я сидел и чего-то ждал, наверное какого-то момента, когда объявят: вот, прилетела, принимайте. Выйти вечером на улицу и посмотреть в небо мне отчего-то в голову не приходило… может потому, что воспитанные мальчики по ночам не шляются. А потом она улетела. Было обидно, особенно когда сообразил, что выйти таки следовало. Но потом я успокоился, взял листок бумаги, прибавил 11 к 75. 86 лет! Именно столько мне будет, когда она снова прилетит! Да разве ж это возраст?!? Я знал окрестных бабушек, перешагнувших этот рубеж и бодро ходивших за молоком. Значит, и я смогу! И на этот раз я не пропущу свидание! Вот она — цель жизни!
Читать далее

Я — поэт, зовусь Незнайка

В супермаркетах, точнее — в их рекламных отделах, творцы творят.

Вот и сегодня, покупаю себе носки и слушаю по громкой связи перлы креатива: «Оливковое масло <Манини> — понравится даже манюне», «Увидишь цену и зажмуришься --- ведь это наша курица!».

За каждую рифму надбавка идёт, вот их непадецки и прёт :)
Читать далее

Факторы, связанные с открытостью МСМ в социальной онлайн-сети QGuys.Ru

В 2009 г. мы совместно с МБФ «Международный Альянс по ВИЧ/СПИДу в Украине» выполнили операционное исследование по привлечению в проекты клиентов-МСМ (Касянчук М. Г., Лещинский Е. Б., Дебелюк М. И., Довбах А. В., Варбан М. Ю. Экспериментальное изучение эффективности привлечения клиентов в МСМ-проекты через социальные онлайн-сети : отчёт по результатам операционного исследования [Электронный ресурс] / МБФ «Международный Альянс по ВИЧ/СПИДу в Украине», «Донбасс-СоцПроект», 2009. — 29 c. — Режим доступа: http://lgbtqstudies.files.wordpress.com/2012/10/msm_operat-res_2009.pdf). Одной из его частей был анализ рандомизированной репрезентативной выборки профилей пользователей социальной онлайн-сети QGuys.Ru из четырёх областей Украины — Киевской (включая г. Киев), Донецкой, Харьковской и Одесской.

Вопросы открытости пользователей QGuys.Ru частично анализировались в упоминавшемся отчёте. В этой заметке мы вернёмся к этим данным и проанализируем факторы, связанные с открытостью МСМ, понимаемой как наличие или отсутствие фотографий пользователя в его профиле.

Итак, событием («пользователь открыт») мы будем полагать наличие хотя бы одной фотографии в профиле пользователя. В качестве потенциальных предикторов воспользуемся информацией, указанной пользователями о себе: возраст, область, готовность оказывать сексуальные услуги за вознаграждение, наличие гетеросексуальной семьи, наличие детей, сексуальная ориентация, роль в сексе, число виртуальных друзей; дополнительно QGuys.Ru позволяет увидеть стаж пребывания пользователя на сайте онлайн. Одномерные распределения приведены в табл. 1.

Таблица 1. Общая характеристика переменных, N = 760

Переменная	% или M ± SE
Средний возраст, лет	28.2 ± 0.3
Среднее проведённое на сайте время, часов	155 ± 17
Среднее количество виртуальных друзей	3 ± 1
Доля профилей с фотографиями	41
Область проживания, указанная пользователем
- Киевская (включая г. Киев)	45
- Донецкая	46
- Одесская	5
- Харьковская	4
Готовность менять секс на вознаграждение
- нет, не меняю секс и отношения на деньги и подарки	19
- да, я — эскорт	2
- нет, но не откажусь, если предложат заплатить	1
- я готов быть спонсором	2
- не указано	75
Пребывание в официальном гетеросексуальном браке
- холост или разведён	2
- женат	4
- не указано	94
Наличие детей
- нет	27
- есть	2
- не указано	70
Сексуальная ориентация
- гей	33
- би	16
- натурал	1
- не указано	50
Роль в сексе (в связи с незначительными долями промежуточных атрибуций [уни-актив и уни-пассив] переменная упрощена путём объединения групп «актив» и «уни-актив», «пассив» и «уни-пассив»)
- актив	13
- универсал	18
- пассив	10
- не указано	59
Примечания: М — среднее арифметическое; SE — стандартная ошибка среднего

Все эти переменные, а также возможные взаимодействия между ними (напр., сексуальная ориентация и наличие гетеросексуального брака, наличие детей и наличие гетеросексуального брака) были включены в начальное логистическое уравнение, которое упрощено с использованием алгоритма Backward LR.

Результирующее уравнение содержало всего четыре предиктора — время пребывания пользователя на сайте, его сексуальную ориентацию, число его виртуальных друзей и предпочитаемую им роль в сексе.

Модель тестировалась на всей выборке (760 профилей), пропущенные значения считались значимой категорией.

Хотя время пребывания на сайте было значимым предиктором открытости (p < 0.001), каждый дополнительный час лишь незначительно повышал вероятность найти в профиле пользователя какую-нибудь фотографию, что обусловлено огромным разбросом значений стажа — от нескольких минут до 8 восьми месяцев. Поэтому переменная «Проведённое на сайте время» была приведена к категориальному виду: небольшой стаж — от минимума до медианы (0–5 часов), средний — от медианы до среднего (6–155 часов), большой — от среднего до максимума (156–5285 часов).

Результаты расчётов логистического уравнения указаны в табл. 2.

Таблица 2.Факторы, ассоциированные с наличием в профиле пользователя фотографии (модель 1, описывающая 48% наблюдаемой дисперсии)

Категория	OR	AOR (95% ДИ)
Стаж пребывания на сайте (ref. = «небольшой»), p < 0.001
средний	15	5.6 (3.4—9.1)
большой	128	19 (7.7—46)
Сексуальная ориентация (ref. = «гей»), p < 0.001
би	0.5	0.6 (0.3—1)
натурал	0.3	0.3 (0—2.1)
не указано	0.1	0.2 (0.1—0.3)
Число виртуальных друзей (непрер. переменная), p < 0.001	2.1	1.3 (1.1—1.5)
Роль в сексе (ref. = «актив»), p = 0.01
универсал	0.7	0.5 (0.3—1.2)
пассив	0.4	0.3 (0.1—0.7)
не указано	0.1	0.3 (0.2—0.7)
Примечания: ref. — референтная категория; OR — отношение шансов; AOR — приведённое отношение шансов; ДИ — доверительный интервал

Видно, что наиболее яркими факторами, позитивно связанными с наличием фотографий, являются стаж пребывания на сайте онлайн и число виртуальных друзей. Т. к. эти две переменные связаны хоть и небольшой, но значимой корреляцией (R = 0.27, p < 0.001 — чем дольше пользователь пользуется сайтом, тем больше у него виртуальных друзей), то стаж был исключён из регрессионного уравнения. Результаты приведены в табл. 3.

Таблица 3.Факторы, ассоциированные с наличием в профиле пользователя фотографии (модель 2, описывающая 42% наблюдаемой дисперсии)

Категория	OR	AOR (95% ДИ)
Сексуальная ориентация (ref. = «гей»), p < 0.001
би	0.5	0.6 (0.3—0.9)
натурал	0.3	0.4 (0.1—2.6)
не указано	0.1	0.1 (0.1—0.2)
Число виртуальных друзей (непрер. переменная), p < 0.001	2.1	1.6 (1.4—1.9)
Роль в сексе (ref. = «актив»), p < 0.001
универсал	0.7	0.5 (0.3—1.1)
пассив	0.4	0.3 (0.1—0.6)
не указано	0.1	0.3 (0.1—0.5)

Вторая модель несколько хуже описывает наблюдаемую дисперсию, но состоит из предикторов, действующих независимо друг от друга, показателем чего является близость значений соответствующих OR и AOR.

Попробуем разобраться, в чём именно состоит смысл найденных связей.

1) Число виртуальных друзей, как мы указывали, коррелирует со стажем пребывания на сайте онлайн — чем дольше человек общается на сайте (а QGuys.Ru является, безусловно, инструментом общения — он и позиционирует себя как «социальная сеть», и поощряет написание пользователями дневников, которые видны на главной странице, и стимулирует комментарии к написанным дневникам, обмен фотографиями и приватными сообщениями), тем больше вероятность появления у него виртуальных друзей. С другой стороны, долгое пребывание на сайте означает, что основная потребность — найти партнёра или партнёров, которые бы полностью подошли пользователю в мире вне сайта, остаётся неудовлетворённой; соответственно, пользователь может «наращивать» привлекательность своего профиля фотографиями.

2) Роль в сексе — шанс найти хотя бы одну фотографию в профиле пассива в три раза меньше, чем в профиле актива. Причиной может выступать то, что в общественном сознании «быть активом» (т. е. исполнять «мужскую» роль) почётно, а «быть пассивом» (исполнять роль «женскую») — зазорно; соответственно, для актива «засветиться» оказывается менее болезненно, чем для пассива.

3) Сексуальная ориентация — те пользователи, которые себя идентифицируют как бисексуалы, реже размещают фотографии, чем называющие себя геями. С одной стороны, известна тенденция считать бисексуалов ненормальным феноменом и, вследствие этого, дистанцироваться от общения с ними (т. е. «быть би» — это менее приемлемо, чем иметь однозначно установившиеся предпочтения: либо мужчины, либо женщины). С другой стороны, считается, что бисексуалу легче мимикрировать под «нормального» гетеросексуала, избегать стигмы и дискриминации; соответственно, размещение своих фотографий на специфически гомосексуальном ресурсе будет усложнять эту мимикрию и ставить под удар изображённого на фотографии человека.

Дополнительно отметим, что и в категории «роль в сексе», и в категории «сексуальная ориентация», значимым предиктором отсутствия фотографий был вариант «не указано». Как видно из табл. 1, вариант «не указано» доминирует в большинстве распределений. С нашей точки зрения, это вполне согласуется с низким уровнем открытости в целом — дополнительная информация (а фотографии также являются информацией) есть дополнительная уязвимость.

Безусловно, использованный в этой заметке подход к открытости («наличие фотографий») является ограниченным — в 2009 г., когда были собраны данные, действовала старая редакция правил социальной онлайн-сети QGuys.Ru, не запрещавшая использование изображений, по которым трудно или невозможно узнать человека (размытые, фото отдельных частей тела, очень мелкий масштаб и т. п.). В этом аспекте было бы интересно проверить полученные закономерности по профилям нынешнего времени, поскольку правила сайта существенно ужесточились: «5.4. На фотографиях всегда должен присутствовать пользователь (автор анкеты). 5.5. Во всех типах фотографий запрещено размещение чужих фото, ... карикатуры, рисунки, изыски photoshop» (http://qguys.ru/do/rules). Теперь пользователь должен сделать более чёткий выбор — либо не размещать фото вообще, либо разместить нечто узнаваемое.
Читать далее

Барчуки

Я часто возмущаюсь пробелами в эрудиции своих студентов, а ведь по сравнению с какими-нибудь молодыми Державиным и Болотовым (столпами русской культуры XVIII века), не говоря уж о прочем поротом дворянстве петровских времён, мои дети просто таки энциклопедически образованы — умеют читать, писать, считать, знают начатки физики, химии, биологии, географии… Лени, правда, в них много…
Читать далее

Как показать среднее и погрешности на гистограмме

Представим, что на иллюстрации нужно показать как результаты нескольких экспериментов, так и их среднее с погрешностями. Один из способов в R таков:

data=c(1,2,3,4,3,2,1) # вводим данные
barplot(data) # рисуем нашу иллюстрацию
abline(h=mean(data)) # добавляем линию средней
abline(h=mean(data)+sd(data)) # добавляем линии верхнего и нижнего стандартного отклонений
abline(h=mean(data)-sd(data))

Вуаля:

Вместо функций mean() и sd(), естественно, можно вставить либо конкретные числа, либо другие меры средней тенденции и погрешностей. Например, подключив пакет library(epicalc), можно визуализировать среднее с доверительным интервалом:

barplot(data)
abline(h=mean(data))
abline(h=c(ci(data)$lower95ci,ci(data)$upper95ci))


Читать далее

Кто ходит в гости по утрам...

Есть у нас в институте чёрный жирный тунеядец — Васька. Лет шесть назад его отняла у собак аспирантка, пригрела, кастрировала, и, уехав в Португалию, оставила местным дамам в наследство. Каждое утро этот мерзавец обходит всех своих попечительниц на всех пяти этажах, выпрашивавет жалобно так еду, и получает — то рыбку, то паштет из гуся... А потом развалится посередине центральной лестницы, спит, все тушку обходят. Правда, когда иду я, кот предусмотрительно ретируется (раньше возмущался, но понял, что это неконструктивно). Так и наши мальчики в общаге ходили по девчачьим комнатам — где бутербродик дадут, где борща нальют... можно самому и не готовить. Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро! То там сто грамм, то сям — глядишь: и снова утро.
Читать далее

Единство мира

Нет, это был не оргазм. Просто приятная (очень приятная!) щекотка. Такое бывает не часто, но это так вдохновляет — когда, читая работу в одной области знания, видишь уравнения, которыми когда-то преподаватели проедали мозг в совершенно другой области.

Вот сегодня: занесла меня нелёгкая в эпидемиологию, читаю обзор по сексуальным сетям и внезапно вижу те дифференциальные уравнения, которые когда-то учил на химической кинетике (теория активных соударений). Самое прелестное этом то, что из таких моделей можно вывести вполне проверяемые цифирками предсказания и, если они оправдаются, то можно вешать себе на шею медальку. Если не оправдаются, взять другую модель, проверить и снова повесить медальку... Наука в чистом виде — выводы проверяемы и предсказуемы! А вот что можно вывести из размышлений качественников, боящихся логарифмов как чёрт ладана, — для меня по-прежнему загадка (читать это занимательно, но чем эта беллетристика от какого-нибудь Толстого с Достоевским отличается?).

В самом деле, чтобы две частицы прореагировали, они должны: а) столкнуться; б) обладать достаточной для преодоления сил отталкивания энергией; в) столкнуться не просто так, а нужной стороной, и г) обладать какими-то особенностями, чтобы прореагировать (напр., нести неспаренный электрон).

Что нужно для того, чтобы какой-нибудь ВИЧ передался? По сути то же самое: а) два чела должны сойтись в одной точке; б) обладать достаточным для преодоления зоны комфорта желанием; в) про нужную сторону столкновения предоставляю фантазировать самостоятельно; г) обладать облегчающими инфицирование особенностями (всякие там повреждения слизистых, нужная концентрация вируса в крови/сперме и т. п.).

Некая проблема только в том, что люди ведут себя не как газ, а как очень вязкая жидкость, поэтому модель должна учитывать и это — не все со всеми, а только некоторые с некоторыми, которые живут рядом. Поэтому от модели кинетической теории газов исследователи переходят к моделям конденсированных сред, в частности поведения полимеров — очень длинных цепочек, сложно переплетённых друг с другом.

Тем не менее, и такие модели давно существуют в естественных науках, они могут быть применены. Единство мира в этом, а не в мистике.
Читать далее

Театр абсурда

Не знаю, как в других академических институтах, но в нашем с давних времён перестройки строго блюдутся традиции делать так, чтобы каждый день был как подвиг. Особенно зимой.

То, что реактивы покупаем за свои, — это мелочи. То, что оборудование украшено милыми сердцу наклейками «Личное имущество» (собственно, оно таковым и является), тоже как-то даже уже не возмущает: в конце-концов, кому степень нужна — мне или институту?!? Но вот работать при +13 С почему-то некомфортно. Даже сидя в пальто и фуфайке (manteau a la Rus, говорят у нас). Поэтому те, у кого среди «личного имущества» числятся обогреватели, ими беззастенчиво пользуются, да и сушильные шкафы не стоят без употребления. Батареи при этом либо вообще выключены (как сейчас), либо весьма условно теплы (как зимой, чтобы не порвались) — экономия!!! Естественно, тратится электричество.

Но вот приходит момент, когда институт исчерпывает свой лимит на электроэнергию и чтобы не впадать в штрафы, розетки и вытяжки выключаются, даже свет по вечерам не приветствуется... Часть сотрудников идёт работать домой, прочие оставшиеся на поле брани закрывают лабораторию изнутри, светят себе фонариками и тихонько так сидят над печкой, подсоединённой к линии освещения (она не выключается, в отличие от силовой), пьют чай, приготовленный снова-таки в «личном имуществе», и что-то делают, делают, делают... вид, что что-то делают.

Я недавно осознал, что всё наше стекло (всякие там колбы, пробирки, бюретки etc) было куплено ещё при дорогом Леониде Ильиче: разбилась колба — почти трагедия. Всё это можно было бы описать одним словом, но его я оставляю на фантазию читателя.
Читать далее

Бездны невежества

Каждый раз, когда я принимаю коллоквиумы у студентов (по заданному в начале лекции списку вопросов надо устно, глядя в глаза, повторить основные тезисы), я поражаюсь тем безднам, которые открываются. И это, повторяю, только у тех, кого регулярно слышу! Какой мох нарос в головах прочих, которые старательно прикидываются ветошью на задних партах, я даже боюсь представить!

Ну вот неужели ЭКОЛОГИ (не юристы, не бухгалтеры, не всякие прочие филолухи) могут не знать состав воздуха (хотя бы приблизительно)? Температуру кипения воды? Что такое навоз? Как выглядит торф? Как посчитать % чего-то? ...

Даже не знаю, на какой мине в следующий раз подорвусь со своей скромной эрудицией! Конечно, эти знания не врождённые, но — ё-моё! — их дают ещё в школе, а не на третьем курсе вуза! В первых классах, на природоведении!
Читать далее

Linguae antiquae

День начался с того, что соавтор первых статей, встретив на пороге института, почему-то решил узнать, как мой греческий поживает? — никак, увы. Латынь ещё держится (вот какие чудеса остаточных знаний энтузиазм молодости демонстрирует!), а от древнегреческого только падежи, презенс, имперфект и аорист сквозь пыль годов просвечивают. А жаль — красивый язык!
Читать далее

Арифметика

Ещё из городских суеверий: Парк кованных фигур, фигура «Ворона», люди кидают по пять копеек и загадывают желание. Пока всё тривиально.

Но вот подходит мамаша со чадами, роется по карманам, а пятачков-то нет! Доця маме: «давай 10 коп бросим». Мама задумывается, потом говорит: «Лучше 25 — пять желаний загадать можно!»
Читать далее

Бизнес-сети на рынке

Эта заметка — о данных, собранных ушедшим другом. В то время, в 2010 г., был сложный для нас период: не выдержав нагрузки у меня в организаци­и, он покинул её (что, в общем-то, поставило под удар два тогдашних проекта... ну да ладно — справились­) и создал свою. Её деятельнос­ть началась с исследован­ия горловских­ предприним­ателей. Часть дизайна этого исследован­ия один в один воспроизво­дила нашу предыдущую­ работу. В целом, это было развитие нашей идеи сравнить структуры двух сообществ:­ стигматизи­рованного и нестигмати­зированног­о.

Гипотеза была такова: первое сообщество, мужчины, имеющие секс с мужчинами (МСМ), загнанное в тень, вынуждено поддержива­ть свою целостност­ь единственн­о доступным способом — коллекцион­ируя контакты друг друга, т. е. быть в известной степени подобным сицилийско­й мафии. Второе, частные предприним­атели, торгующие на рынке, имея только одного естественн­ого врага — фискальные­ органы государств­а — и не испытывая необходимо­сти стыдиться себя («торгаш» — тоже стигма, но сила её воздействи­я значительн­о меньше, чем клеймо гомосексуа­льности), будет более разобщённы­м на бытовом уровне.

Целостност­ь / сплочённос­ть может проявлятьс­я по-разному. С одной стороны, сплочённос­ть выступает как наличие субъективн­о важных контактов с другими членами своего коллектива­ / общины / сообщества­. С другой — это способност­ь выступить единым фронтом против общего врага.

С такой точки зрения МСМ и предприниматели ведут себя по-разному. МСМ разобщены территориально, но их взаимные связи образуют целостную систему. К сожалению, обусловливающая это стигма одновременно разрушает «боевой» потенциал группы — ведь для совместных действий нужно выйти из уютной тени, заявить о себе и подвергнуться, как минимум, осуждению окружающих.

В отличие от МСМ, торгующие на рынке предприниматели близки территориально (они каждый день находятся на чётко выделенной части города), пребывают на виду. У них нет особой нужды знать телефоны всех своих соседей по рынку — в случае совсем уж острой необходимости они могут увидеться лично в соседнем ряду. В то же время, они легко сплачиваются в протестах — напр., из-за ликвидации рынка городскими властями или против нового Налогового кодекса.

Когда мы просим респондентов указать своих партнёров, пользуясь «телефонной книгой» своих мобильных, мы фиксируем только один из двух указанных аспектов — наличие субъективно важных контактов, но совершенно упускаем из виду те повседневные связи, которые проистекают из территориальной общности. Соответственно, полученная сетевая структура ничего не говорит о «боевом» потенциале группы. В этом состоит ограничение методики.

Сопоставление двух сетей — МСМ Донецка и ФЛП на рынках Горловки станет предметом одной из следующих публикаций. Цель нынешней, как указано выше, — проанализировать данные только о социальных связях бизнес-партнёров на рынке.

Очень печально, но в отчёте самого РЦСИ «Праксис» упущено очень много деталей, а та база, которую в своё время мне прислал её автор Евгений ЛЕЩИНСКИЙ, не содержит расшифровки категорий вопросов об организационно-правовом статусе опрошенных (ФЛП на едином налоге, на общей системе налогообложения, с наёмными сотрудниками или без таковых...) и о виде деятельности (продукты питания, одежда, канцелярия и т. п.). Поэтому в нашем распоряжении сейчас только такие данные:

– описание методики рекрутинга;
– список связей 50 ФЛП двух горловских рынков;
– пол и возраст узлов сети.

Попытаемся, всё же, пользуясь этой более чем скупой информацией, разобраться в вопросе о связанных в 2010 г. с структурой социальной сети ФЛП рынков г. Горловки факторах.

Методика рекрутинга (воспроизводится по отчёту) — «снежный ком», что подразумевает опрос одного информанта и просьбу порекомендовать 3–5 своих знакомых для проведения аналогичного опроса. Так процедура повторяется до тех пор пока не будет опрошено заданное количество респондентов.

После того, как интервьюер объяснил суть задачи и получил от респондента информированное согласие, опрашиваемому предлагалось самостоятельно составить список всех друзей и знакомых, с которыми он взаимодействует в рамках своего бизнеса.

Социо-демографические характеристики совокупности (воспроизводятся по отчёту): опрошено 50 человек, преобладают мужчины (64%) и люди в возрасте от 30 до 49 лет. Средний заработок составляет 2100 грн. в месяц (минимум 500 грн., максимум — 6000 грн.). Подавляющее большинство ФЛП заняты в сфере торговли промышленными товарами. Наёмный труд используется каждым восьмым предпринимателем, при этом максимальное количество наёмных работников составляет 3 человека.

Высшее образование имеет лишь каждый восьмой. При этом все торгующие продовольствием имеют высшее образование, а в самой большой группе — торговля промышленными товарами — высшее образование имеют лишь 12%, большинство же является выпускниками техникумов.

В 92% случаев частные предприниматели не имеют отдельного административного помещения и всю финансово-административную деятельность ведут на территории своей торговой точки. Наиболее распространённым видом коммуникации в среде ФЛП остается мобильный телефон.

Согласно полученным результатам, треть респондентов оценила свой уровень владения ПК как «самый низкий». Еще 30% респондентов оценили свой уровень знаний в этом вопросе как средний. Отмечается дисбаланс по полу в самооценках уровня знаний: у мужчин преобладает средний уровень, у женщин — низкий уровень.

Что же касается характеристик всех узлов (50 респондентов указали на 330 своих бизнес-партнёров), то оно в целом не отличается от описанных: 64% мужчин; люди в возрасте от 20 до 29 лет составляют 22%, 30–39 лет — 37%, 40–49 лет — 29%, а 12% относится к группе 50 лет и старше.

Структура сети изображена на рисунке (розовые — респонденты, синие — их коллеги, которые в опросе не участвовали).

Она включает в себя 380 узлов, соединённых 367 связями. Плотность (отношение существующего числа связей к теоретически возможному) составляет 0.005 — сеть весьма разрежена.

Следует отметить, что несмотря на использование «снежного кома» при рекрутинге, сеть оказалась несвязной, разбитой на 23 отдельных компонента, наименьший из которых есть один изолированный узел, а наибольшие объединяют 31, 40 и 145 человек. На наш взгляд, это вполне согласуется со сформулированным выше ограничением — наличие знакомства с другими предпринимателями на рынке вовсе не означает, что контакты этих людей будут записаны в телефон респондента.

Поскольку в массиве преобладают мужчины, постольку бОльшая часть связей (52%) соединяет двух мужчин:

Пол партнёров	мужчина	женщина
мужчина	192 связи
женщина	99 связей	76 связей

С т. з. возраста преобладают связи между 30- и 40-летними (18%), на втором месте связи двух тридцатилетних и между 20- и 30-летними (по 15%). Реже всего встречаются партнёры с большой разницей в возрасте или связи между двумя людьми в возрасте 50 лет и старше:

Возраст партнёров, лет	20–29	30–39	40–34	50+
20–29	21 связь
30–39	51 связь	51 связь
40–49	32 связи	64 связи	49 связей
50+	13 связей	27 связей	32 связи	9 связей

Распределение степеней центральности (т. е. количества связей у каждого узла) весьма далеко от нормального — преобладают узлы с центральностью 1, что обусловлено методикой формирования массива сетевых данных (мы ничего не знаем о связях нереспондентов).

Факторы, ассоциированные со структурой, определялись моделированием. Т. к. предикторов немного, то все они (образование полностью гетерогенной по возрасту и полу связи, центральность узла равная единице, гомофилия по статусу респондент–нереспондент, полу и возрасту) были включены в тестируемую модель. Результаты приведены в таблице.

Фактор	lnOR	SE	p-Значение
Образование гетерогенной по всем параметрам связи	-3.4	0.2	<0.001
Центральность узла равна 1	4.3	0.3	<0.001
Гомофилия по статусу респондент–нереспондент	-3.3	0.2	<0.001
Гомофилия по возрасту
20–29 лет	0.6	0.2	0.01
30–39 лет	0.2	0.1	0.12
40–49 лет	0.6	0.2	<0.001
50+ лет	0.5	0.3	0.18
Гомофилия по полу
мужчина	0.8	0.1	<0.001
женщина	1.0	0.2	<0.001

Полученная модель, в целом, неплохо воспроизводит наблюдаемую структуру сети, хотя даёт несколько больше связей мужчина–мужчина и больший размер самого крупного компонента, чем нужно.

Из коэффициентов полученной модели можно заключить, что несмотря на количественное преобладание в массиве 30-летних и мужчин, бОльшую склонность к образованию однородных соответственно по возрасту и полу связей демонстрируют 40-летние ФЛП и ФЛП-женщины. Вероятность образования связи между людьми, отличающимися по обоим этим параметрам, невелика — exp(-3.4)/(1+exp(-3.4)) = 0.03. Низкое значение общей гомофилии по статусу респондент–нереспондент согласуется с разбитостью сети на два десятка отдельных компонентов.

Как было указано выше, скупой набор измеренных и доступных сейчас параметров не позволяет найти объяснение полученным закономерностям, исходя из результатов самого исследования. Однако мы можем воспользоваться опытом своей повседневности.

К 40 годам жизнь (и деловые связи, в частности) стабилизируется, для людей становится важной предсказуемость будущего, соответственно 40-летние ФЛП «обрастают» кругом таких же постоянных и проверенных годами бизнес-партнёров.

Что касается несколько бОльшей склонности ФЛП-женщин образовывать связи с другими женщинами, то этот результат, как будто бы, противоречит известной из литературы бОльшей гомосоциальности мужчин. Вместе с тем, поскольку речь идёт о бизнес-контактах в 2010 г., т. е. до реформы Налогового кодекса, то можно предположить, что меньшая гомофильность по полу ФЛП-мужчин связана с существовавшим способом ведения дела: мужчина-хозяин точки ради минимизации налоговых отчислений делал своих реализаторов (преимущественно женщин) тоже частными предпринимателями. Вполне естественно, что у хозяина точки в телефоне есть номера его сотрудников-реализаторов, т. е. ФЛП низшего порядка. У реализаторов (как правило, женщин), соответственно, могут быть телефоны друг друга для того, чтобы в случае нехватки на точке какого-то товара из обычного ассортимента (напр., подходящего размера одежды) быстро уточнить его наличие у коллеги и, т. о., всё-таки не потерять клиента.

В целом, проведённая работа даёт представление о структуре социальной сети территориально-компактного профессионального сообщества. Её результаты, на самом общем уровне будут использованы для сравнения со структурами, которые образуют местные совокупности МСМ.

Читать далее

Шанс есть всегда

Охотница зазевалась, дичь убежала… Приехал домой, у порога, как всегда, встречает кошка, смотрит преданными глазами, ожидая еды. Еда дадена, но тут откуда-то — прямо под нос хищнице — выбежала маленькая серая дурочка.

Началась охота, вредительница была поймана, придушена и положена на ковёр. Подхожу, кошка смотрит на меня обожающими глазами (даже если она сильно голодна, то прежде чем приступить к сервированной трапезе, она обязательно несколько раз потрётся об меня, поблагодарит так сказать)… за эти несколько секунд мышь (или мыш) очухивается и быстро-быстро линяет в норку… наконец до влюблённой доходит, что она проворонила свой трофей — ходит вокруг меня и жалобно так мявкает. Потом, очевидно, решает заесть огорчение и в один присест наминает гору элитного паштета — не мышь, конечно, но тоже есть можно!
Читать далее

Сексуальная сеть МСМ г. Мариуполя

В 2010 г. мы опросили 100 МСМ г. Мариуполя. Среди прочего, в опросе фигурировал сетевой блок (такой же, как описан в http://donbas-socproject.blogspot.com/2012/10/blog-post_30.html), одним из вопросов которого был «У Вас был секс с ... в течение последнего перед опросом года?». На картинке — визуализация ответов: сексуальная сеть МСМ (розовеньким обозначены респонденты, синим — их знакомые, которых мы не опрашивали). Картинка забавная. Есть и большой связный компонент с героем-любовником, и треугольники, и общие партнёры... Пока анализ в деталях не даю. Просто полюбуйтесь.

Читать далее