Новое исследование «Вивчення поведінки бісексуалів та жінок, які є їх сексуальними партнерками»

Уважаемые коллеги, счастлив сообщить, что наша организация — Межрегиональный центр ЛГБТ-исследований «Донбас-СоцПроект» — выиграла тендер на проведение операционного исследования мужчин-бисексуалов и их партнёрок по вопросам, связанным с рисковым поведением в контексте ВИЧ.
Работа предполагает как глубинные интервью мужчин и их возлюбленных, так и структурированный опрос 500 респондентов в пяти городах Украины. Исследование завершится к декабрю этого года изданием соответствующего аналитического отчёта на украинском языке.
Читать далее

Сохраним родную Землю голубой и красивой

По Фройду… Чиновники не устают радовать креативом.

Предыстория: 20 апреля мы должны были провести в городской библиотеке ЛГБТ-акцию, но в связи с угрозами отморозков библиотека отказала нам от дома, а я сразу написал кляузу мэру.

История: сегодня пришёл ответ из мэрии: «… проводилась экологическая акция ’Сохраним родную Землю голубой и красивой’ в библиотеке … произошла накладка». — как грится, я с вас валяюсь, дорогая редакция! Таки сохраним, таки голубой и обязательно красивой!






Читать далее

17 мая в Донецке пройдет пресс-конференция, приуроченная к Международному дню противодействия гомофобии и трансфобии — 2013

17 мая является Международным днем против гомофобии и трансфобии (IDAHO), начиная с 2004 года. В этот день в 1990 году было принято решение Всемирной организации здравоохранения исключить гомосексуальность из списка психических заболеваний и расстройств.

Общество состоит из многих социальных групп, которые иногда именуются меньшинствами. Вместе с тем, к таким «меньшинствам» по совершенно разным признакам относится КАЖДЫЙ человек. Поэтому на повестке дня стоит вопрос защиты ВСЕХ с учётом самых разных социальных или индивидуальных признаков.

Для Украины возможны два кардинально отличные сценария социально-правового развития:

* в направлении консервации «архаических традиций, с доминированием ограничений, запретов и усилением евразийского интеграционного вектора;

* в направлении либерализации общественной жизни на основе безусловного приоритета прав и свобод человека с приведением законодательства и социальных норм в соответствие со стандартами Европейского Союза и с усилением евроинтеграционного вектора.

«Мы выступаем за такое общество, где есть место для всех. Мы выступаем против запретов в сфере публичного информирования».

Предварительная аккредитация обязательна.

Спикер: КАСЯНЧУК Максим Григорьевич, исследователь, Председатель Попечительского совета Общественной организации «Межрегиональный центр ЛГБТ-исследований Донбас-СоцПроект» (г. Донецк).
Читать далее

Пресса о 2-м Форуме разнообразия и связанных событиях

Медиа-отклик на наш пресс-релиз (http://pclub.dn.ua/article/2013/article-2815/) был, безусловно, более слабым, чем перед выборами. Но кое-что интересное мы о себе узнали.

1) Новости Донбасса проинформировали (http://novosti.dn.ua/details/201155/) о том, что Комитет избирателей Донбасса возбудился на Особых избирателей (http://komitet.net.ua/article/print/102165/). Мандат не поделили! Кстати, к статье (http://novosti.dn.ua/details/201029/) идёт типично неадекватная иллюстрация: речь об угрозах насилия, а на картинке — какие-то два мужика в койке. Что должно сложиться в голове у читателя? (при условии наличия не только верёвочки между ух) Что два мужика в койке — это насилие, битьё окон и поджог. Романтика, блин!

2) Они же первыми известили о благополучном завершении Форума (http://novosti.dn.ua/details/201198/).

3) Остров пикантно изменил заголовок (http://www.ostro.org/donetsk/society/news/418356/) — оказывается, геи и лесбиянки суть бывшие заключённые.

4) Сайт г. Мариуполя (http://www.0629.com.ua/news/306247) почти без изменений перепечатал пресс-релиз, но автоматический перевод с украинского выдал себя в заглавии.

5) Сайт г. Донецка (http://062.ua/news/v-donecke/19925-organizatory-mariupol-skogo-foruma-marginalov-opasayutsya-za-svoyu-bezopasnost) изволил нам сообщить, что мы не только бывшие заключённые, но ещё и маргиналы.

6) Фоторепортаж с Форума http://news.gidmariupol.com/view/news/id/5928

7) Через день после Форума мы подготовили результирующий пресс-релиз и разослали по СМИ. Результаты не заставили себя ждать http://telegraf.dn.ua/news/molodchiki-ne-dali-pogovorit-o-politike-predstavitelyam-lgbt-v-mariupole/, http://novosti.dn.ua/details/201318/

8) Киевские партнёры подготовили свой собственный репортаж о Форуме http://specialvoters.media-m.org.ua/page/565

9) Ровно через неделю после описанных событий проснулись мариупольские СМИ — звонили мне, Жадану, читали наши материалы. Всё это дало текстуально отличающуюся от пресс-релизов публикацию http://www.0629.com.ua/news/310320

Читать далее

2-й Форум розмаїття відбувся! Назло всем!

Мы живы, спасибо милиции. Хотя в какой-то момент было страшно: перед зданием стояли бритоголовые молодчики, цепляли девочек вопросами «это вы на выставку пидарасов?», заходили к нам, у Жадана едва мобилку не отобрали в углу... сегодня в милицию, несмотря на наряд на улице, мы звонили несколько раз на 102. Потом милиция таки разогнала недовольных и дальше было спокойно. Плохо то, что те, кто к нам собирался из участников, побоялись прийти. Да и Исток (МСМ-сервис Мариуполя) сказал, что они «не хотят пиариться» — как деньги получать от Альянса, так первые, как защищать своё право быть, так «не наш приоритет»...

Я убедился в том, что решение провести это мероприятие в Мариуполе было правильным, ибо город вроде спокойный и толерантный, а вот же ж... столько сразу вскрылось интересного. И горсовет оскандалился, звонили одной нашей гостье со словами «почему вы с нами не согласовали?», и в городской библиотеке, оказывается, отчёты Альянса кажутся чуть-ли не порнографией («плохие книги, не возьмём»), и картины — совершенно невинные пейзажи города художницы Тани — в голове озабоченных идиотов превратились в пропаганду, и журналисты местных газет зассали прийти, и обсуждение того, как живётся уязвимым группам, депутату Ломакиной кажется «опасной политикой»...
Читать далее

20 квітня — 2-й Форум розмаїття у Маріуполі

20 квітня у Маріуполі відбудетьс­я другий Форум розмаїття,­ що збере представни­ків уразливих через маргіналіз­ацію соціальних­ груп (ЛГБТ, ВІЛ+, пацієнти замісної терапії, колишні в’язні тощо), громадськи­х активістів­ та журналісті­в.

Основним питанням, яке планується­ обговорити­, є таке: які зміни відбулися з часу проведення­ 1-го Форуму, що проходив у Донецьку напередодн­і виборів? Чи змінилося ставлення політиків та публічних діячів до невидимих через маргіналіз­ованість груп?

У рамках заходу будуть презентова­ні головні результати­ річного моніторинг­у всіх публікацій­ інтернет-ЗМІ України з ЛГБТ-проблемати­ки, присутні обговорять­ ставлення політиків та публічних діячів до уразливих соціальних­ груп на прикладі ситуації в провінційн­ому місті Донецької області.

У програмі заходу також — екскурсія Маріуполем­, під час якої місцеві учасники покажуть рідне місто гостям форуму, візит до громадсько­ї організаці­ї, що працює з маргіналіз­ованими групами, неформальн­е спілкуванн­я за кавою, а також виставка робіт молодої маріупольс­ької фотохудожн­иці.

Офіційне відкриття відбудетьс­я об 11:00 20 квітня 2013 року у міській бібліотеці­ імені Короленка (пр. Леніна, 93-б).

Нагадаємо,­ що перший Форум розмаїття проходив у Донецьку 12 жовтня 2012 року. На ньому обговорюва­ли проблеми людей з відмінною від більшості сексуально­ю орієнтаціє­ю, їхні очікування­ від суспільств­а та політиків (захід відбувався­ напередодн­і парламентс­ьких виборів).

«Особливі виборці» — представни­ки національн­их, релігійних­ та сексуальни­х меншин, люди з інвалідніс­тю, сироти провели перше коло Форумів розмаїття напередодн­і парламентс­ьких виборів у вересні-жовтні 2012 року. У березні-квітні проходить друге коло форумів, на якому обговорюют­ь зміни у суспільств­і, ставлення влади та політиків до оприлюднен­их проблем, а також можливості­ спільних дій заради реалізації­ своїх інтересів та зміни. Так, зокрема, вже відбулися форуми релігійних­ меншин у Білогірськ­у (Крим) та форум у ромському поселенні Концово (Закарпатт­я), на черзі форуми соціальних­ сиріт у Бердичеві,­ форум людей з інвалідніс­тю у Черкасах та молодіжний­ форум розмаїття у Луганську. Заходи на місцевому рівні організову­ють та проводять 6 громадськи­х організаці­й, які представля­ють інтереси відповідни­х меншин або вразливих груп. На всеукраїнс­ькому рівні кампанію «Особливі виборці» здійснює Молодіжний­ інноваційн­ий центр «Медіа-М» за фінансової­ підтримки Європейськ­ого Союзу.

Контакти організато­рів:

Донецьк (ЛГБТ-центр "Донбас-СоцПроект«­): Максим КАСЯНЧУК — 099 346 00 34, kasianczuk@rambler.ru

Київ («Особливі­ виборці», МІЦ «Медіа-М»): Станіслав ШУМЛЯНСЬКИЙ — 097 7267099, specialvoters@media-m.org.ua
Читать далее

Видеоролик к выборам

Читать далее

Форум разнообразия: избиратели особенные — проблемы общие: Пост-релиз, 15 октября 2012 г.

Ни одна партия не прислала, несмотря на неоднократные приглашения, своих представителей на встречу с избирателями.

12 октября 2012 г. в Донецком пресс-клубе состоялся анонсированный заранее Форум разнообразия, на котором ЛГБТ1-сообщество Донецкой области, общественные организации области (в т. ч. право-консервативного толка) и журналисты обсудили актуальные для социальных меньшинств вопросы.

На форуме были представлены результаты первого в Украине исследования электоральных предпочтений ЛГБТ-сообщества, оценена численность ЛГБТ-избирателей в Донецкой области (25000 чел.), состоялась дискуссия о пресловутом законопроекте № 8711 и прошла выставка картин художника СЕВЕРИНА. Но самое главное — обычные, «рядовые» ЛГБТ высказали своё мнение, пожелания к партиям.

«Порядок на улице, проблемы малого бизнеса, образование, здравоохранение, ЖКХ — вот что волнует ЛГБТ-сообщество, впрочем, как и большинство избирателей Украины, — говорит руководитель исследования Надежда ВЕЛИЧКО, — реальная жизнь и реальные заботы. Почему же политики хотят, чтобы геи и лесбиянки стали людьми вне закона? Чем любовь мешает государству? Всех волнует законопроект 8711. Ведь с его принятием и без того непростая жизнь в нашем обществе, где зашкаливает уровень ксенофобии и которое скатывается к фашизму, станет ещё сложнее».

«Мы с возмущением констатируем, — говорит М. КАСЯНЧУК, руководитель ЛГБТ-центра „Донбас-СоцПроект“, — что все политические силы, претендующие на место в парламенте, трусливо игнорируют требования огромного количества своих избирателей, боятся посмотреть в глаза тем людям, которые содержат их своими налогами».

Результатом форума станет обращение к политическим партиям с требованием неотступно следовать букве Конституции Украины, гарантирующей всем гражданам равные права, не допускать сужения предусмотренного ей перечня гражданских свобод в угоду сиюминутным политическим амбициям, принимать во внимание не только «интересы большинства», но и потребности миноритизированных социальных групп, бороться с разжиганием вражды и ненависти.

Напоминаем, что «Особенные избиратели: голоса меньшинств в парламентской избирательной кампании 2012» — проект Молодёжного инновационного центра «Медиа-М» при финансовой поддержке Европейского Союза. Цель проекта — представить общественности голоса уязвимых социальных групп и меньшинств во время предвыборной кампании, привлечь внимание общества и политиков к проблемам и интересам этих групп, сделать их видимыми в местных общинах.

В течение сентября—октября 2012 года в рамках проекта идут Форумы разнообразия и кампании социальной рекламы в шести городах (Черкассы, Белогорск, Ужгород, Донецк, Бердичев и Луганск). Главные участники форумов — люди с инвалидностью, ромы, геи и лесбиянки, социальные сироты, представители исламских и христианских радикальных общин. Весной 2013-го в этих же городах пройдёт второй цикл форумов — будут обсуждаться изменения в положении меньшинств и уязвимых групп, а также то, насколько их пожелания были учтены депутатами новоизбранной Верховной Рады.

Партнёром МИЦ «Медиа-М» в Донецкой области является общественная организация «Межрегиональный центр ЛГБТ-исследований Донбас-СоцПроект».

Пресс-служба ЛГБТ-центра «Донбас-СоцПроект»

Реакция в СМИ:

http://progorod.info/story/70880#.UH6Q-lb1dqw

Читать далее

Кто не работает, тот не ест

ЛГБТ-организации Украины выйдут 6 июля 2012 г. на акции протеста против законопроектов, ограничивающих свободу слова.

В Парламенте­ Украины 6 июля состоится голосование, призванное решить судьбу законопроектов 8511 и 10290 о запрете «пропаганды гомосексуализма». Положительное решение означает, что государство подтверждает намерение делить своих граждан на людей первого и второго сорта, дискриминировать их по произвольным признакам, намерение нарушать свои же законы и обязательства перед мировым сообществом. Это же означает намерение оказывать поддержку клерикально-консервативным силам, мечтающим вновь запалить костры инквизиции.

"Государство, получив мои налоги, должно было защитить меня и моих товарищей 20 мая, — говорит Максим КАСЯНЧУК, Председатель ЛГБТ-центра "Донбас-СоцПроект", — Получив мои налоги, оно должно было систематически пресекать речи ненависти, звучащие из уст маразматичных чиновников и жирных прозаседавшихся депутатов. Вместо этого власть делает всё, чтобы фашиствующие молодчики в трусливых намордниках чувствовали себя в безопасности, громили книжные магазины, уничтожали произведения искусства, избивали людей... Государств­о не выполняет свои обязанности, следовательно — не должно получать моих налогов: кто не работает, тот не ест!"
Читать далее

V национальная конференция ЛГБТ-движения и МСМ-сервиса в Украине

С 22 по 24 июня 2012 г. в Киеве проходила V национальная конференция ЛГБТ-движения и МСМ-сервиса в Украине, коспонсором которой выступил ЛГБТ-центр «Донбас-СоцПроект». Конференция собрала около ста участников из всех регионов нашей страны.









Читать далее

«Европа живёт плохо. Мы, украинцы, должны помочь ей вылезти из буквы Ж!»

Именно это сказал один из выступающих на митинге ВО «Свобода», аргументируя своё неприятие гей-парадов и «гомофашизма».

Вообще, я получил громадное удовольствие от этого мероприятия. Это было чрезвычайно весело. Просто перл на перле пёрли из медовых уст новоявленных демосфенов и цицеронов! Чего стоит только эсхатологическое заявление «Сатана поделит Украину на области»! Или бабки с плакатиками «Мама и папа — хорошо. Папа и папа — плохо», которые убегали от меня и прятались за широкие пуза попиков (я всего лишь хотел с ними сфотографироваться)! Или эпилептичный местный вождик самой «Свободы»!

Всё начиналось спокойно: солнце, жара, милиция.

Далее подтянулись попики и старушки.

Пока я давал интервью телевидению, благообразный, неистощённый постом и молитвой батюшка с ёжиком указал трудящимся, куда идти (от памятника Шевченко к облгосадминистрации), и стройные колонны советских рабочих и служащих двинулись к светлому будущему — к молебну.

Пока они шли, ведомые духом святым, мимо плакатов, воспевающих героическое советско-атеистическое прошлое, я посчитал, сколько ж противников «европедерастии» явилось — это было просто, ибо было их мало — до 50 человек, собственно, на фотографиях это видно. У меня сложилось ощущение, что милиции и журналистов было больше... да и качественный состав митингующих был однообразен: бабушки в платочках, бравые вояки с большими пузами («бутерброд не лезет в рот — мысли все: а как народ?») и знаменосцы от «Свободы».

Знамёна, кстати, постоянно летали — был сильный ветер — а знаменосцы за ними бегали в ближайший скверик. Собирался дождь. Три перезрелые девицы сказали, что это сам Князь мира сопротивляется им... Много чести, — подумал я. — Лютеру, помнится, тоже пришлось чернильницей в Рогатого метнуть...

Деталь: некий баптистский товарищ в рубахе с длинными рукавами (это в жару-то!) и с характерным лицом всё при фотографировании его норовил обнять одного из наших активистов... Потом сказал, что все мы (ЛГБТ, в смысле) являемся авторами некоей, скачанной им из интернета, декларации, в которой мы обещаем изнасиловать всех их детей. На мой вопрос, есть ли там моя подпись, ответить было нечего и товарищ слился с группой сторонниц.

Ну и наконец рекомендую посмотреть отзывы, появившиеся сразу после акции — не перевелись ещё здравомыслящие люди :)

http://novosti.dn.ua/details/179549/

http://frankensstein.livejournal.com/295942.html

http://www.komitet.net.ua/article/85841/

Читать далее

Общественность Донбасса осуждает ксенофобию

Общественные организации Донецка, Мариуполя и Горловки выступили с осуждением запланированной на 15 мая в Донецке акции правых сил, цель которой — пропаганда нетерпимости и ксенофобии.

Лидер общественной организации «Межрегиональный центр ЛГБТ-исследований Донбас-СоцПроект» Максим КАСЯНЧУК отмечает: «Когда власти нужно отвлечь внимание от бездарной экономической политики, народу подсовывают ’козлов отпущения’. В начале XX века ими стали евреи. В начале XXI-го — геи. Фашиствующие правые зарабатывают на погромах и концлагерях политические дивиденды».

ЛГБТ-центр «Донбас-СоцПроект» напоминает, что идеологии нацизма и фашизма, связанные агрессивным шовинизмом и расизмом, осуждаются в Украине абсолютным большинством граждан. В Конституции Украины задекларирован запрет дискриминации по ряду признаков (статья 24). Статья 161 Уголовного кодекса Украины предусматривает уголовную ответственность за действия, направленные на разжигание ненависти.

«В зависимости от социального климата и политических условий ксенофобия рядится в самые разнообразные одежды. В нашей стране и в наше время она часто выступает под маркой оголтелой гомофобии, в основе которой — невежество, ненависть и пропаганда ущербности людей, не похожих на тебя по своей сексуальной ориентации. Нормальное развитие общества несовместимо ни с гомофобией, ни с прочими социальными фобиями, пока ещё цветущими пышным цветом на украинской земле», — говорит Юрий МИГОТИН, координатор общественного объединения «Гей-Форум Украины — Донбасс».

Напомним: 24 марта этого года Президент Украины одобрил своим указом Стратегию государственной политики содействия развитию гражданского общества в Украине, в которой констатируется, что «препятствиями развития являются [...] низкий уровень [...] толерантности и [...] уважения к правам меньшинств».

Пресс-служба общественной организации «Межрегиональный центр ЛГБТ-исследований Донбас-СоцПроект»
Читать далее

Ответ из милиции и прокуратуры

1 апреля, в воскресенье, Калининский райотдел милиции снова отличился: его сотрудники, познакомившись с нашими сотрудниками (они не знали, на кого нарвались!) в интернете, устроили свиданку с как-бы 17-тилетним, после чего стали настойчиво предлагать «решить вопрос» за умеренную плату. Я сразу же оставил заявление по телефону 102 и написал заявление на вымогательство. Вчера, 24 апреля, пришёл официальный ответ.

В общем, ловля на живца состоялась, правда хищник и жертва поменялись местами.

Следом пришёл ответ из прокуратуры.

PS: вот СМИ сообщают, что в Калининском целая шайка действовала http://www.ostro.org/general/criminal/news/400596/


Читать далее

ІV Национальная конференция ЛГБТ-движения и МСМ-сервиса Украины

Три дня подряд (с 27 по 29 мая 2011 г.) 99 делегатов совещались в коттеджном поселке на Киевском море. Украинские геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры избирали лидеров, принимали резолюции, участвовали в ролевых играх и представляли результаты своего творчества.

Как подсчитали на конференции, в Украине сейчас есть 34 ЛГБТ-организаций, 20 неправительственных структур и 25 неформальных религиозных, спортивных и творческих объединений. «Наше движение крепнет и силится, укореняясь в общественной жизни», — отметил Святослав ШЕРЕМЕТ, лидер всеукраинского ЛГБТ-объединения «Гей-Форум Украины».

Событие включало не только пленарные заседания, но и практические занятия по самообороне. Они были особенно популярны среди девочек, не смотря на то, что проводились утром, отметил Антон ПОЗДНЯКОВ, руководитель технического комитета конференции. Параллельно с конференцией проходил творческий фестиваль «Радужная тема для тебя», который представлял собой выставку картин (в основном абстракций), радужных браслетов и фенечек.

Было на мероприятии и официальное собрание Совета ЛГБТ-организаций Украины, который Шеремет назвал «мощным кулаком, призванным комплексно, настойчиво и последовательно отстаивать интересы ЛГБТ-сообщества в этой стране». В совете нет президента, он скорее организован по подобию парламента, где украинские геи и лесбиянки могут принимать решения коллегиально.

«Наши оппоненты ждут не дождутся, когда же мы выведем людей на гей-парады. Моё мнение такое: сначала — явные достижения в правозащитной и законодательной сферах, к которым мы идём уверенным шагом, а уже потом — парады», — отметил ШЕРЕМЕТ.

Организаторами этой национальной конференции выступили пять общественных организаций, в том числе благотворительная — «Точка опоры» (при финансовой поддержке Ассоциации «Сидаксьон», Франция) и ЛГБТ-центр «Донбас-СоцПроект».

Читать далее

Должностная инструкция Исполнительного директора

УТВЕРЖДЕНО Общим собранием ЛГБТ-центра «Донбас-СоцПроект»
Протокол № 3 от 30.01.2011 г.

Требования к кандидату на должность исполнительного директора

- Владение офисными пакетами на уровне продвинутого пользователя.
- Наличие аналитического мышления и логики.
- Грамотность.
- Умение писать связные тексты.
- Мотивированность: не работать, чтобы жить, а жить, чтобы работать.
- В/о желательно.
- Опыт руководящей деятельности.
- Коммуникабельность.
- Знание структуры организации и понимание распределения в ней ролей.
- Мобильность.
- Инициативность и предприимчивость.
- Дисциплинированность и пунктуальность.


Что должен делать исполнительный директор

- Анализировать состояние организации, готовить ее годовой отчёт.
- Регулярно встречаться с дирекцией и, особенно, бухгалтером, распределять обязанности по управлению, носить отчёты в соцфонды.
- Предпринимать практические шаги для решения поставленных попечителями и общим собранием задач, согласовывать их с попечителями.
- Выстраивать структуру организации.
- Искать персонал и определять потребности персонала в обучении.
- Контролировать выполнение персоналом поставленных задач, поощрять и накладывать взыскания.
- Искать финансирование и выплачивать зарплату бухгалтеру.
- Рекламировать услуги организации, в том числе платные.

Критерии оценки

- Наличие приказов и, в необходимых случаях, протоколов собраний дирекции.
- Соотношение числа принятых решений и воплощённых в жизнь.
- Число написанных проектов и число выигранных.
- Объем привлечённого финансирования, в том числе за счёт платных услуг.
- Наличие исчерпывающего годового отчёта, одобренного попечителями, контрольной комиссией и общим собранием.
- Опционально: текучесть кадров, наличие жалоб от персонала, бенефициаров и клиентов.

Читать далее

Дело «Роман Зуев против Сергея Маркова»

Доклад на итоговом семинаре по проекту «СЕТЬ»
в рамках Немецко-Украинской партнерской инициативы по вопросам борьбы с ВИЧ/СПИДа
Киев, 3–4 декабря 2010 г., гост. «Братислава»

Автор — Елена Алексеевна ВАСИЛЬЕВА, юрист проекта «Сеть» в Донецкой области

презентация (pdf)

Движение ЛГБТ становится всё более весомым фактором общественно-политической жизни Украины. Лесбиянки и геи не стоят в стороне от общественно-политических процессов. Они отстаивают свои законные гражданские права, добиваются равных прав и возможностей.

С 1991 года нас отделяет уже 19 лет, однако отмена уголовного преследования за мужскую гомосексуальность в Украине (УК УССР, статья 121, часть 1), не изменила сформированного годами негативного и предвзятого отношения к гомосексуальным и бисексуальным людям со стороны общества. Они продолжают подвергаться преследованиям по причинам гомофобии. Поэтому эта категория граждан имеет большую потребность в защите фундаментальных прав человека, признании гражданских прав, в связи, с чем очень нуждается в юридических услугах, в правозащите.

За последние 7 месяцев, в рамках работы общественной организации «Донбасс-СоцПроект» юрист оказывал консультации и юридическую поддержка по вопросам: помощь в оформлении правовых документов, противодействие унизительному отношению к ЛГБТ со стороны правоохранительных органов, разъяснение содержания правовых документов, юридическая поддержка в случаи задержания клиента правоохранительными органами, консультации при отказах в найме жилья по причинам, связанным с принадлежностью к ЛГБТ, представление интересов клиента в государственных структурах (в т. ч. в милиции), представительство интересов клиента в суде.

Наиболее часто была востребована помощь в разъяснении и составлении правовых документов. Не менее значимой была деятельность организации по представительству интересов клиента в суде.

До тех пор, пока человек не заявляет о своих специфических потребностях, связанных с гомосексуальностью, он находится в относительной безопасности, поскольку ничем не отличается от гетеросексуалов. Люди, которые приняли гомосексуальную идентичность и открыто позиционируют себя как лесбиянки и геи, являются наиболее уязвимыми к дискриминации. В этой связи ярким примером является случай жителя Донецкой области Романа Зуева.

В октябре 2009 года Роман снимает комнату в 2-х комнатной квартире в г. Донецке. В этой квартире также проживает хозяйка квартиры Валентина и её гражданский муж Сергей Марков.

Роман Зуев — отзывчивый, коммуникабельный молодой человек, исправно платит за квартиру, помогает по хозяйству и у него складываются добрые, хорошие отношения с хозяевами квартиры. Однако вскоре хозяин квартиры узнает, что Роман нетрадиционной сексуальной ориентации. С этого момента он настаивает на том, чтобы его жена отказала постояльцу в жилье. Однако Валентина не спешит выгонять Романа, так как помощь его для них довольно существенна, за квартиру оплачено вперед, а к его сексуальной ориентации она относится терпимо.

Тем не менее, Сергей начинает угрожать Роману, пытается его запугать, грозится, что проучит его и всем расскажет о его сексуальной ориентации. А так как сам Сергей работает в милиции, то уверен, «что ему ничего за это не будет, тем более за гея».

При этом Роман также знает, что младший брат Сергея, Валентин, тоже гей, что Сергей не приветствует сексуальную ориентацию Валентина, постоянно из-за этого с ним конфликтует. Зуев принимает решение съехать с этой квартиры.
Но так как на тот момент свободных денег, чтобы снять другое жилье у Романа нет (а предоплату хозяйка не возвращает), он вынужден остаться.

К сожалению Марков, успел воплотил свои угрозы до того момента как Зуев съехал с этой квартиры.

В ночь с 23 на 24 января 2010 года в клубе «Пинта» г. Донецка проходила гей-вечеринка. Зуев Роман присутствовал на этой вечеринки. В этот вечер в клубе, вмести со своим близким другом, так-же отдыхал Марков Валентин, родной брат Маркова Сергея. Выпив и развеселившись, Марков Валентин и его друг вышли на улицу, где и продолжали демонстрировать прохожим свою любовную привязанность друг к другу. Местные жители (молодые люди, гетеросекуальной ориентации) увидев двух молодых парней целующимися, избили их. Марков Валентин вернулся в клуб, где ему была оказана первая медицинская помощь, но от вызова скорой помощи и милиции отказался т. к. не хотел, чтобы об этой истории узнал его брат Сергей, который работал на тот момент в милиции. Утром Валентин вернулся домой. Его мать, увидев избитого сына, сообщила о случившемся Сергею.

Днем, 24 января 2010 года Марков Сергей жестоко избивает Зуева Романа, обвиняя его в организации геевских вечеринок и в том, что он не присмотрел за его братом.

Избитый, оскорбленный, униженный Зуев покидает квартиру. Он обращается с жалобой в Кировское районное отделение милиции г. Донецка. Но Марков как раз и работает милиционером в этом отделении милиции. Зуеву начинают угрожать, забирают ключи от машины, требуют забрать заявление о избиении. Зуев обращается за помощью к начальнику райотдела милиции. Ключи возвращают, но на медэкспертизу для снятия побоев не отправляют, Маркова увольняют по собственному желанию, а дело закрывают в виду отсутствия состава преступления.

Зуев обращается с жалобой в прокуратуру. По результатам прокурорской проверки возбуждается уголовное дело по ч. 1,ст. 122. — умышленные средней тяжести телесные повреждения.

В ходе судебного разбирательства, сторона защиты обвиняемого, нарушая уголовно-процессуальное право всячески пыталась показать негативный моральный облик потерпевшего, с сарказмом отзываясь о сексуальной ориентации Зуева.

Проведённое следствие подтвердило, что Марков избил Зуева, но в суде Марков даже не раскаивался. А зачем?

Он придумал для себя оправдательную версию, в которой и пытался убедить суд. Дескать ничего страшного не произошло. Ну толкнул, ну ударил, ну получил Зуев травмы. Так ведь не просто так, а за брата. Только не совсем логично все у него получалось. Марков, такой весь заботливый и любящий брат, после того как узнает что его брат травмирован, не в больницу бежит, чтобы из первых уст от врачей узнать о состоянии здоровья близкого ему человека, а к потерпевшему Зуеву, чтобы расправиться с ним.

Наконец-то нашёлся повод, чтобы проучить Зуева. И Марков, пользуется этим поводом в полном объёме. Он не только избивает Зуева, нанеся ему серьезные телесные повреждения, в результате которых потерпевший надолго становится нетрудоспособным, но и разбивает ноутбук Зуева.

Расчёт очень прост: понимая, что избитый Зуев будет долго ещё не трудоспособен, лишить его и последнего дохода (подработки Зуева) — работы по интернету. И как следствие неплатежеспособного Зуева выселить из квартиры. А для этого все средства хороши.

Марков Валентин как никто другой знает как негативно его брат относится к гомосексуалам. И хотя Валентину понятен тот стыд и боль которую испытывают люди когда их оскорбляют, унижают, избивают из-за из нетрадиционной сексуальной ориентации. на суде, он все же, выгораживая старшего брата пытается скрыть истинную причину избиения, из-за которой Марков Сергей избивает Зуева.

Валентин пытается убедить суд и свою семью в том, что на гей-вечеринки он ходит не для развлечения, а из-за работы, которую ему предоставляет Зуев, как организатор гей-вечеринок.

Как я уже говорила, на суде прокурор выдвигал обвинения Маркову Сергею по ч. 1 ст. 122.

Учитывая выводы следствия, материальный и моральный ущерб, а также мотивы избиения, напрашивается вопрос: почему в суде рассматривалась ч. 1, котороая предусматривает менее суровое наказание, а не ч. 2 данной статьи (избиение по мотивам, связанным с ненавистью к социальным группам).

Первоначально, на досудебном следствии, Марков признавал избиение, нанесенный потерпевшему материальный и моральный ущерб, но умалчивал истинные мотивы ненависти к Зуеву. В дальнейшем он отказался от своих показаний, а адвокат обвиняемого заявил, что Марков требовал лишь от Зуева выехать из квартиры в связи с тем, что Зуев нетрадиционной сексуальной ориентации.

Дело в том, что ч. 2 ст. 122, хотя и предусматривает наказание за преступление на почве ненависти, но данная часть статьи имеет строго определенные критерии, касающиеся вопросов дискриминации (расовое или этническое происхождение, а также религиозная принадлежность), поэтому, с учётом того, что запугивание потерпевшего будет доказать трудно, а обвинить Маркова за дискриминацию по сексуальной ориентации данная статья не даёт возможностей, защита Зуева строилась по следующей схеме:

1. Анализ досудебного следствия, с целью найти любые упущения досудебного следствия.
2. В ходе судебного разбирательства, заявить в суде ходатайство об упущении при ведении досудебного следствия.
3. Поддерживать обвинение прокурора по обвинению Маркова в нанесении телесных повреждений средней тяжести по ч. 1 ст. 122.
4. При показаниях потерпевшего в суде (по вопросу его избиению), излагать не столько конкретные сведения об ударах и причинённых травмах (т. к. это имеется в материалах дела и подтверждено следственным экспериментом и СМЭ), а делать упор на факты стигматизации, оскорблений, унижения личности.
5. Заявить в суде ходатайство о необходимости исправления в ходе судебного процесса ошибок досудебного следствия,.
6. И в заключении, в связи с тем, что в досудебном следствии были допущены ошибки, просить суд уведомить прокурора о совершении подсудимым Марковым Сергеем Александровичем преступления, по которому ему не было предъявлено обвинение, а именно. по ст. 161 УК Украины, а материалы по этому преступлению выделить в отдельное производство и направить прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Маркова Сергея Александровича по ст. 161 УК Украины.

Судебное разбирательство длилось с июня по октябрь 2010 года и 1 октября 2010 года Кировский суд г. Донецка вынес решение:

«Маркова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины Маркова С. А. от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ДВА года.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать Маркова С. А. в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в эти органы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

Взыскать с осуждённого Маркова С. А. в пользу Зуева Р. В. 1695 гривен 47 копеек в порядке возмещения материального ущерба от преступления и 10000 гривен в порядке возмещения морального вреда от преступления, а всего 11695 гривен 47 копеек».

А также, на основании ходатайства судом вынесено постановление, уведомить прокурора о совершении подсудимым Марковым Сергеем Александровичем преступления, по которому ему не было предъявлено обвинение, материалы по данному преступлению выделить в отдельное производство и направить прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Маркова по ст. 161 УК Украины.

На сегодня в украинском законодательстве нет статьи, которая привлекала бы к ответственности за гомофобию. В ст. 161 УК Украины среди перечня правонарушений относящихся к дискриминации личности, отсутствует понятие дискриминации за агрессию в отношении лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Тем не менее, кроме перечня конкретных дискриминационных проявлений, законодатель, определяя термин «и другие признаки» даёт возможность нам с вами доказать, что унижение, оскорбление, избиение лиц нетрадиционной сексуальной ориентации также является дискриминацией личности.

Первый шаг сделан. Впервые в Украине суд признал право за гомосексуалом отстаивать свои общечеловеческие права — признав тем самым издевательство на почве нетрадиционной сексуальной ориентации дискриминацией личности.

Борьба с гомофобией, с дискриминацией по отношению к гомосексуальным людям — это задача не на один год. И я уверена, что наша доброжелательность и профессиональность, открытость и целеустремленность станет залогом продвижения на пути к преодолению гомофобии и защиты общечеловеческих прав.
Читать далее

Успешное завершение первого в Украине уголовного дела, в котором пострадавшим был гей

1 октября 2010 г. завершились слушания первого доведенного до суда в Украине уголовного дела по обвинению бывшего милиционера Маркова Сергея Александровича в избиении донецкого гея Зуева Романа Владимировича.

(подробнее о проишествии здесь)

Приговор вынесен: два года условно, возмещение материального и морального ущерба пострадавшему. Вторая часть обвинения — ненавистнические мотивы этого преступления — выделена в отдельное дело и отправлена на доследование в прокуратуру.


Следует сказать, что успешное завершение этого процесса (мы не требовали крови, нам было важно вынесение любого обвинительного приговора как прецедента), было бы невозможно как без личного мужества Романа, его желания несмотря на угрозы со стороны милиции добиться торжества справедливости, его открытости в отношении своей сексуальной ориентации, так и без помощи юриста общественной организации «Донбас-СоцПроект» Васильевой Елены Алексеевны, работающей в рамках совместного немецко-украинского проекта «Сеть».

Местное ЛГБТ-сообщество также принимало самое живое участие в этом любопытном деле: как женщины, так и мужчины из сообщества своим присутствием на судебных заседаниях (в том числе, в футболках «Гомофобия лечится») поддерживали уверенность Романа и Елены в том, что они не останутся один на один с проблемой.




Читать далее

Однополое партнёрство в Украине: краткий обзор результатов социологического исследования

Вышел из печати краткий обзор результатов исследования по однополым партнёрствам Украины, в котором наша организация участвовала в 2009 году.

Однополое партнёрство в Украине: краткий обзор результатов социологического исследования

В 1991 г. Украина, обретя независимость, сразу приняла решение об отмене сталинской статьи Уголовного кодекса, предусматривавшей криминальное преследование за добровольные сексуальные контакты между взрослыми мужчинами. Несмотря на прошедшее с тех пор время, наличие «иных мужчин и женщин» продолжает будоражить общественное сознание, свидетельством чего являются как многочисленные публикации в массовых газетах, так и использование «чёрно-голубого пиара» в политических разборках.

Однако даже те, кто принимает факт существования гомосексуалов и признаёт наличие у них гражданских прав, сплошь и рядом оказываются не готовы сколь-либо объективно обсуждать вопрос «однополая пара как полноценная ячейка общества и аналог гетеросексуального брака», что в значительной степени может быть связано с явной нехваткой информации, которой могли бы воспользоваться люди, принимающие решения, а также журналисты, учёные, лидеры и активисты общественных организаций.

Первое на постсоветском пространстве исследование однополых партнёрств выполнено в 2009 г. (Маймулахин А. Ю., Касянчук М. Г., Лещинский Е. Б. Однополое партнёрство в Украине: отчёт о проведённом исследовании / Региональный информационный и правозащитный центр для геев и лесбиянок «Наш мир», Общественная организация «Донбасс-СоцПроект». — Донецк/Киев: «Атопол», 2009. — 88 с. — Режим доступа).

Опрошено 527 гомо- и бисексуалов из 24 областей Украины, АР Крым и г. Киева. Среди них 65% мужчин и 35% женщин. Возраст опрошенных — от 15 до 72 лет. Около четверти (23%) респондентов имеют опыт пребывания в официальном гетеросексуальном браке или неофициальном гетеросексуальном сожительстве. Большая часть респондентов (57%) имеет законченное высшее образование, 65% имеют постоянную работу. Не скрывает свою сексуальную ориентацию от посторонних людей треть опрошенных (32%).

Постоянный партнёр (который при этом не обязательно является единственным сексуальным партнёром) есть у 62% респондентов.

Оценка количества однополых пар в Украине (как совместно, так и раздельно проживающих) — от 100 тыс. до 200 тыс. пар.

Наиболее продолжительные отношения с однополым партнёром у половины респондентов (54%) длились от одного года до пяти лет; у пятой части респондентов (21%) — от пяти до десяти лет.

Живут вместе и ведут совместное хозяйство примерно половина однополых пар (47%). Другая половина (53%) — живут раздельно.

Из числа живущих вместе со своей «половиной» четверть сообщила о чётком разделении семейных обязанностей; прочие отрицают наличие такого разделения.

Дети есть у шестой части (16%) респондентов. Две трети респондентов (68%), не имеющих детей, хотела бы их иметь, при этом чем моложе респонденты, тем выше доля тех, кто хочет иметь детей (до 65% в группе респондентов до 19 лет).

Десятая часть (11%) из числа тех, кто имеет однополого партнёра, сообщили о том, что в их паре воспитывался или воспитывается, по меньшей мере, один ребёнок.

Главная причина разрыва отношений в однополых парах — различные жизненные ценности (48% всех опрошенных отметили приоритетность этой причины). Вторая по значимости причина — измены партнёра (32%), третья — неудовлетворённость совместной сексуальной жизнью (18%).

Приоритетность жизненных ценностей респондентов в порядке убывания: (1) любимый человек; (2) здоровье; (3) сексуальная удовлетворённость; (4) материальное благосостояние; (5) равноправие и социальная справедливость.

Закрытые моногамные отношения считают идеальной моделью семьи 3/4 респондентов (75%).

Официально оформить свои отношения с партнёром (имеющимся или предполагаемым) желали бы свыше 3/4 опрошенных (77%). Из числа тех, у кого есть однополый партнёр, свои отношения с ним хотели бы узаконить 83%.

Половина респондентов (51%) считает, что методом легализации однополых партнёрств в Украине должно стать распространение института брака на однополые отношения; свыше трети (38%) — поддерживают идею легализации однополых семей через специальный закон о партнёрствах.

В целом, несмотря на отсутствие официального статуса однополые семьи близки к гетеросексуальному «гражданскому браку». При этом модель женской пары ближе к модели неофициального гетеросексуального сожительства, чем модель мужской пары.

Библиографическая ссылка для цитирования:

Шеремет С. П., Касянчук М. Г. Однополое партнёрство в Украине: краткий обзор результатов социологического исследования [Текст] / Всеукраинская общественная организация «Гей-Форум Украины». — Донецк: Цифровая типография, 2010. — 2 с.

Читать далее

Суд. Продолжение.

На сегодня была назначена дата слушания дела Романа Зуева.

Перед этим была проведена массированная информатака, а мы попросили наших ребят прийти на суд, чтобы своим присутствием создать атмосферу поддержки. И они пришли (большое им спасибо!). Пришли также журналисты (тоже спасибо!). В общем нас набралось на два автомобиля, а в зале пришлось подвинуть документы, чтобы всех усадить.

А вот наши оппоненты не явились. Никто! Ни адвокат, ни вся та братия. Даже судья сделал удивлённые глаза :) и позвонил адвокату обвиняемого, мол где Вы, уважаемый? — Уважаемый клятвенно заверил, что в пятницу 13-го они будут.

Судя по тому, что говорят опытные люди, если бы ответчик или его адвокат хотели потянуть дело, то они бы пришли с каким-нибудь пустячным ходатайством, но поскольку этого не случилось, то вероятно, что семья ответчика и адвокат что-то не поделили. Но это, пока, досужие рассуждения. Посмотрим, что будет в пятницу.

Кстати, уважаемые дончане! Не сочтите за труд прийти 13 августа на 9 утра в Кировский райсуд Донецка, чтобы поддержать нашего товарища.





Читать далее

Дело Романа Зуева: краткое изложение фактов словами потерпевшего

24 января 2010 года в ночном клубе на гей-вечеринке случилось ЧП: избили молодого человека из нашей компании. Это случилось даже не в клубе, а на улице, когда этот парень вышел, его избили местные хулиганы, за то, что он вышел из такого места.

На следующий день в пять вечера меня избил (руками и ногами) старший брат этого парня. Этот старший брат оказался участковым милиционером Кировского р-на г. Донецка. В этот момент он был в милицейской форме лейтенанта, был пьян, оскорблял меня, угрожал расправой, говорил, что в Донецке он уничтожит всех «пидарасов» и т. п.

Он обвинял меня в том, что его брата избили; в том, что я, якобы, не доглядел; избил за то, что его брат ходит на такие вечеринки.

Он сломал мне челюсть, изуродовал лицо, у меня было сотрясение мозга, я лечился три месяца. Всё это подтверждено судебно-медицинской экспертизой.

Избивая, он требовал у меня денег, якобы, на лечение брата. Он меня выгнал из квартиры (я её снимал у его гражданской жены), и сказал, что ничего мне не отдаст, если за два часа я не принесу деньги (2000 грн). Когда прошло два часа, он разбил вдребезги мой ноутбук (при этом были свидетели), начал рыться по моим вещам — моя дорожная сумка на замке оказалась сломана, и ограбил квартиру. Разбитый ноутбук он сдал на запчасти за 200 грн в мастерскую на Ленинском проспекте.

Потом, когда я написал заявление в милицию, он мои вещи поскладывал назад, а сломанный ноутбук выкупил из мастерской.

Чтобы забрать вещи из квартиры, я обратился в милицию и мне выделили охрану.

На следующее утро я обратился в больницу. Мне пришлось написать заявление в милицию, но я сначала не знал, как это сделать, потому что я боялся придти в то отделение, где работал участковым мой обидчик. Я обратился в Ворошилоский райотдел. Оттуда меня направили в Кировский РО. После визита в Ворошиловский РО я вернулся домой, я не знал как поступить.

Сразу мне позвонил участковый с Текстильщика и сообщил, что им из больницы сообщили обо мне, и попросил приехать дать показания. Я приехал к этому участковому, дал показания. Участковый растерялся, не знал, что делать, т. к. я давал показания на его коллегу. Он стал звонить начальству в Кировский райотдел. Замначальника Писарев приказал взять письменные показания и направить меня к нему.

На следующее утро я дал устные показания Писареву (замначальника Кировского райотдела). Писарев вызвал моего обидчика. Моё заявление было принято, а обидчика уволили. Мне было обещано, что будут приняты меры. Однако, в возбуждении уголовного дела мне отказали потому, что мне, будто-бы, выдали направление в судмедэкспертизу, но мы им якобы не воспользовались. Об отказе в возбуждении дела мне даже не сообщили.

А уволенный обидчик стал меня шантажировать тем, что расскажет всем о моей ориентации и «опозорит меня на суде».

Я пошёл в Прокуратуру. Прокуратура пришла с проверкой в райотдел, начали своё собственное следствие и возбудили уголовное дело по ст. 122.

Дело дошло до суда. В суде обвиняемый исполнил своё обещание. Таким образом, он сам себя подставил под обвинение по ст. 161 за «прямое либо косвенное ограничение прав или установление прямых либо косвенных привилегий по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам».
Читать далее