Дело «Роман Зуев против Сергея Маркова»

Доклад на итоговом семинаре по проекту «СЕТЬ»
в рамках Немецко-Украинской партнерской инициативы по вопросам борьбы с ВИЧ/СПИДа
Киев, 3–4 декабря 2010 г., гост. «Братислава»

Автор — Елена Алексеевна ВАСИЛЬЕВА, юрист проекта «Сеть» в Донецкой области

презентация (pdf)

Движение ЛГБТ становится всё более весомым фактором общественно-политической жизни Украины. Лесбиянки и геи не стоят в стороне от общественно-политических процессов. Они отстаивают свои законные гражданские права, добиваются равных прав и возможностей.

С 1991 года нас отделяет уже 19 лет, однако отмена уголовного преследования за мужскую гомосексуальность в Украине (УК УССР, статья 121, часть 1), не изменила сформированного годами негативного и предвзятого отношения к гомосексуальным и бисексуальным людям со стороны общества. Они продолжают подвергаться преследованиям по причинам гомофобии. Поэтому эта категория граждан имеет большую потребность в защите фундаментальных прав человека, признании гражданских прав, в связи, с чем очень нуждается в юридических услугах, в правозащите.

За последние 7 месяцев, в рамках работы общественной организации «Донбасс-СоцПроект» юрист оказывал консультации и юридическую поддержка по вопросам: помощь в оформлении правовых документов, противодействие унизительному отношению к ЛГБТ со стороны правоохранительных органов, разъяснение содержания правовых документов, юридическая поддержка в случаи задержания клиента правоохранительными органами, консультации при отказах в найме жилья по причинам, связанным с принадлежностью к ЛГБТ, представление интересов клиента в государственных структурах (в т. ч. в милиции), представительство интересов клиента в суде.

Наиболее часто была востребована помощь в разъяснении и составлении правовых документов. Не менее значимой была деятельность организации по представительству интересов клиента в суде.

До тех пор, пока человек не заявляет о своих специфических потребностях, связанных с гомосексуальностью, он находится в относительной безопасности, поскольку ничем не отличается от гетеросексуалов. Люди, которые приняли гомосексуальную идентичность и открыто позиционируют себя как лесбиянки и геи, являются наиболее уязвимыми к дискриминации. В этой связи ярким примером является случай жителя Донецкой области Романа Зуева.

В октябре 2009 года Роман снимает комнату в 2-х комнатной квартире в г. Донецке. В этой квартире также проживает хозяйка квартиры Валентина и её гражданский муж Сергей Марков.

Роман Зуев — отзывчивый, коммуникабельный молодой человек, исправно платит за квартиру, помогает по хозяйству и у него складываются добрые, хорошие отношения с хозяевами квартиры. Однако вскоре хозяин квартиры узнает, что Роман нетрадиционной сексуальной ориентации. С этого момента он настаивает на том, чтобы его жена отказала постояльцу в жилье. Однако Валентина не спешит выгонять Романа, так как помощь его для них довольно существенна, за квартиру оплачено вперед, а к его сексуальной ориентации она относится терпимо.

Тем не менее, Сергей начинает угрожать Роману, пытается его запугать, грозится, что проучит его и всем расскажет о его сексуальной ориентации. А так как сам Сергей работает в милиции, то уверен, «что ему ничего за это не будет, тем более за гея».

При этом Роман также знает, что младший брат Сергея, Валентин, тоже гей, что Сергей не приветствует сексуальную ориентацию Валентина, постоянно из-за этого с ним конфликтует. Зуев принимает решение съехать с этой квартиры.
Но так как на тот момент свободных денег, чтобы снять другое жилье у Романа нет (а предоплату хозяйка не возвращает), он вынужден остаться.

К сожалению Марков, успел воплотил свои угрозы до того момента как Зуев съехал с этой квартиры.

В ночь с 23 на 24 января 2010 года в клубе «Пинта» г. Донецка проходила гей-вечеринка. Зуев Роман присутствовал на этой вечеринки. В этот вечер в клубе, вмести со своим близким другом, так-же отдыхал Марков Валентин, родной брат Маркова Сергея. Выпив и развеселившись, Марков Валентин и его друг вышли на улицу, где и продолжали демонстрировать прохожим свою любовную привязанность друг к другу. Местные жители (молодые люди, гетеросекуальной ориентации) увидев двух молодых парней целующимися, избили их. Марков Валентин вернулся в клуб, где ему была оказана первая медицинская помощь, но от вызова скорой помощи и милиции отказался т. к. не хотел, чтобы об этой истории узнал его брат Сергей, который работал на тот момент в милиции. Утром Валентин вернулся домой. Его мать, увидев избитого сына, сообщила о случившемся Сергею.

Днем, 24 января 2010 года Марков Сергей жестоко избивает Зуева Романа, обвиняя его в организации геевских вечеринок и в том, что он не присмотрел за его братом.

Избитый, оскорбленный, униженный Зуев покидает квартиру. Он обращается с жалобой в Кировское районное отделение милиции г. Донецка. Но Марков как раз и работает милиционером в этом отделении милиции. Зуеву начинают угрожать, забирают ключи от машины, требуют забрать заявление о избиении. Зуев обращается за помощью к начальнику райотдела милиции. Ключи возвращают, но на медэкспертизу для снятия побоев не отправляют, Маркова увольняют по собственному желанию, а дело закрывают в виду отсутствия состава преступления.

Зуев обращается с жалобой в прокуратуру. По результатам прокурорской проверки возбуждается уголовное дело по ч. 1,ст. 122. — умышленные средней тяжести телесные повреждения.

В ходе судебного разбирательства, сторона защиты обвиняемого, нарушая уголовно-процессуальное право всячески пыталась показать негативный моральный облик потерпевшего, с сарказмом отзываясь о сексуальной ориентации Зуева.

Проведённое следствие подтвердило, что Марков избил Зуева, но в суде Марков даже не раскаивался. А зачем?

Он придумал для себя оправдательную версию, в которой и пытался убедить суд. Дескать ничего страшного не произошло. Ну толкнул, ну ударил, ну получил Зуев травмы. Так ведь не просто так, а за брата. Только не совсем логично все у него получалось. Марков, такой весь заботливый и любящий брат, после того как узнает что его брат травмирован, не в больницу бежит, чтобы из первых уст от врачей узнать о состоянии здоровья близкого ему человека, а к потерпевшему Зуеву, чтобы расправиться с ним.

Наконец-то нашёлся повод, чтобы проучить Зуева. И Марков, пользуется этим поводом в полном объёме. Он не только избивает Зуева, нанеся ему серьезные телесные повреждения, в результате которых потерпевший надолго становится нетрудоспособным, но и разбивает ноутбук Зуева.

Расчёт очень прост: понимая, что избитый Зуев будет долго ещё не трудоспособен, лишить его и последнего дохода (подработки Зуева) — работы по интернету. И как следствие неплатежеспособного Зуева выселить из квартиры. А для этого все средства хороши.

Марков Валентин как никто другой знает как негативно его брат относится к гомосексуалам. И хотя Валентину понятен тот стыд и боль которую испытывают люди когда их оскорбляют, унижают, избивают из-за из нетрадиционной сексуальной ориентации. на суде, он все же, выгораживая старшего брата пытается скрыть истинную причину избиения, из-за которой Марков Сергей избивает Зуева.

Валентин пытается убедить суд и свою семью в том, что на гей-вечеринки он ходит не для развлечения, а из-за работы, которую ему предоставляет Зуев, как организатор гей-вечеринок.

Как я уже говорила, на суде прокурор выдвигал обвинения Маркову Сергею по ч. 1 ст. 122.

Учитывая выводы следствия, материальный и моральный ущерб, а также мотивы избиения, напрашивается вопрос: почему в суде рассматривалась ч. 1, котороая предусматривает менее суровое наказание, а не ч. 2 данной статьи (избиение по мотивам, связанным с ненавистью к социальным группам).

Первоначально, на досудебном следствии, Марков признавал избиение, нанесенный потерпевшему материальный и моральный ущерб, но умалчивал истинные мотивы ненависти к Зуеву. В дальнейшем он отказался от своих показаний, а адвокат обвиняемого заявил, что Марков требовал лишь от Зуева выехать из квартиры в связи с тем, что Зуев нетрадиционной сексуальной ориентации.

Дело в том, что ч. 2 ст. 122, хотя и предусматривает наказание за преступление на почве ненависти, но данная часть статьи имеет строго определенные критерии, касающиеся вопросов дискриминации (расовое или этническое происхождение, а также религиозная принадлежность), поэтому, с учётом того, что запугивание потерпевшего будет доказать трудно, а обвинить Маркова за дискриминацию по сексуальной ориентации данная статья не даёт возможностей, защита Зуева строилась по следующей схеме:

1. Анализ досудебного следствия, с целью найти любые упущения досудебного следствия.
2. В ходе судебного разбирательства, заявить в суде ходатайство об упущении при ведении досудебного следствия.
3. Поддерживать обвинение прокурора по обвинению Маркова в нанесении телесных повреждений средней тяжести по ч. 1 ст. 122.
4. При показаниях потерпевшего в суде (по вопросу его избиению), излагать не столько конкретные сведения об ударах и причинённых травмах (т. к. это имеется в материалах дела и подтверждено следственным экспериментом и СМЭ), а делать упор на факты стигматизации, оскорблений, унижения личности.
5. Заявить в суде ходатайство о необходимости исправления в ходе судебного процесса ошибок досудебного следствия,.
6. И в заключении, в связи с тем, что в досудебном следствии были допущены ошибки, просить суд уведомить прокурора о совершении подсудимым Марковым Сергеем Александровичем преступления, по которому ему не было предъявлено обвинение, а именно. по ст. 161 УК Украины, а материалы по этому преступлению выделить в отдельное производство и направить прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Маркова Сергея Александровича по ст. 161 УК Украины.

Судебное разбирательство длилось с июня по октябрь 2010 года и 1 октября 2010 года Кировский суд г. Донецка вынес решение:

«Маркова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины Маркова С. А. от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ДВА года.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать Маркова С. А. в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в эти органы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

Взыскать с осуждённого Маркова С. А. в пользу Зуева Р. В. 1695 гривен 47 копеек в порядке возмещения материального ущерба от преступления и 10000 гривен в порядке возмещения морального вреда от преступления, а всего 11695 гривен 47 копеек».

А также, на основании ходатайства судом вынесено постановление, уведомить прокурора о совершении подсудимым Марковым Сергеем Александровичем преступления, по которому ему не было предъявлено обвинение, материалы по данному преступлению выделить в отдельное производство и направить прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Маркова по ст. 161 УК Украины.

На сегодня в украинском законодательстве нет статьи, которая привлекала бы к ответственности за гомофобию. В ст. 161 УК Украины среди перечня правонарушений относящихся к дискриминации личности, отсутствует понятие дискриминации за агрессию в отношении лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Тем не менее, кроме перечня конкретных дискриминационных проявлений, законодатель, определяя термин «и другие признаки» даёт возможность нам с вами доказать, что унижение, оскорбление, избиение лиц нетрадиционной сексуальной ориентации также является дискриминацией личности.

Первый шаг сделан. Впервые в Украине суд признал право за гомосексуалом отстаивать свои общечеловеческие права — признав тем самым издевательство на почве нетрадиционной сексуальной ориентации дискриминацией личности.

Борьба с гомофобией, с дискриминацией по отношению к гомосексуальным людям — это задача не на один год. И я уверена, что наша доброжелательность и профессиональность, открытость и целеустремленность станет залогом продвижения на пути к преодолению гомофобии и защиты общечеловеческих прав.
Читать далее

Речь представителя потерпевшего на последнем заседании суда в процессе «Роман Зуев против Сергея Маркова»

Автор — Елена Алексеевна ВАСИЛЬЕВА, юрист проекта «Сеть» в Донецкой области

24 января 2010 г. в кв. 144 дома 10 по ул. Пинтера в г. Донецке произошел вопиющий инцидент. Молодой человек с высшим образованием, работник органов внутренних дел — тот, кому государство доверило защищать и охранять нас с вами, забывает о чести мундира и жестоко избивает человека.

В ходе судебного разбирательства, сторона защиты, нарушая уголовно-процессуальное право, всячески пыталась показать негативный моральный облик потерпевшего, подчёркивая то, что он не является гетеросексуалом.

Да, Зуев Роман — гомосексуал, но он добрый и отзывчивый молодой человек. Кроме того, гомосексуальность не является ни грехом, ни тем более болезнью.

Проведённая судебно-медицинская экспертиза подтверждает, что обвиняемый, Марков Сергей жестоко и безжалостно избил Зуева, и в этом даже не раскаивается. А зачем??? Он придумал для себя оправдательную версию, в которой и пытается убедить суд. Дескать, ничего страшного не произошло. Ну толкнул, ну ударил, ну получил Зуев травмы средней тяжести. Так ведь не просто так, а за брата. Только не совсем логично всё получается.

Марков, такой весь заботливый и любящий брат, после того как узнаёт, что его брат, Марков Валентин травмирован, не в больницу бежит, чтобы из первых уст врачей узнать о состоянии здоровья близкого ему человека, а к потерпевшему Зуеву, чтобы расправиться с ним.

Наконец-то нашелся реальный повод, чтобы проучить Зуева. И Марков, пользуется этим поводом в полном объёме. Он не только избивает Зуева, нанеся ему серьёзные телесные повреждения, в результате которых потерпевший надолго становится нетрудоспособным, но и разбивает ноутбук Зуева. То, в каком состоянии находится ноутбук (рассыпается по винтикам), опровергает версию Маркова о том, что это произошло случайно. Эти слова, мягко говоря, не убедительны.

Знакомясь до суда с материалами дела, я никак не могла для себя найти ответ на вопрос: зачем Маркову понадобилось разбивать ноутбук??? Но в ходе судебного разбирательства всё стало ясно.

Марков, очень негативно относится к Зуеву именно из-за того, что тот гомосексуал, и пытался убедить хозяйку квартиры, у которой арендовал комнату Зуев, Демченко Наталью (Марков был её любовником) в том, чтобы она отказала в жилье Зуеву. В свою очередь Демченко не спешит выгонять Зуева, так как он её устраивает как квартирант, а к его сексуальной ориентации она относится терпимо.

Поэтому расчёт Маркова был очень прост: понимая, что избитый Зуев будет долго еще нетрудоспособен, лишить его и последнего дохода — подработки по интернету. И как следствие неплатежеспособного Зуева выселить из квартиры. А для этого все средства хороши.

Выступающий в суде Марков Валентин, оправдывая обвиняемого — своего старшего брата, пытается убедить суд (а может и свою семью) в том, что на гей-вечеринки он ходит не для развлечения, а из-за работы, которую ему якобы предоставляет Зуев. При этом выясняется, что никаких документов о том, что Зуев в качестве работодателя предоставлял Маркову Валентину работу, суду предоставлено не было. Таких документов не может существовать.

Хочу заметить, что сотрудники ночного клуба начинают работу с 19 ч. Валентин, появившись в тот злополучный день в клубе в 21 час, поясняет это тем, что именно в это время подходит большинство отдыхающих. Тем не менее Валентин пытается убедить нас, что в клуб «Пинта» он пришёл к 9 часам вечера для работы в качестве администратора. Более того, с его слов, он не только пришёл, но и приступил к работе в качестве администратора и только спустя какое-то время, его из администратора перевели в охранники.

В то же время свидетель Расулов Руслан даёт показания, которые противоречат показаниям Маркова Валентина. Пытаясь подтвердить версию Валентина о том, что Валентин был приглашен в клуб для работы, свидетель Расулов Руслан заявляет, что именно он должен был работать охранником в этот день в клубе «Пинта», но ему отказали в связи с тем, что на это место взяли Валентина Маркова.

Марков Валентин рассказывает нам трогательную историю о том, как ночью, зимой, он сумел рассмотреть молодых людей, которые лепили снежки, чтобы разбить окна. Красивый рассказ не только противоречит логике, но и законам природы. Согласно архиву статистики в ту ночь было облачно, туманно, морозно −19–21, а главное, снег был сухим, поэтому в снежки лепиться не мог.

Стремление Валентина как-то оправдать беcчеловеческий поступок своего брата мне понятен. Но на лицо так же и тот факт, что вся эта история, которую нам здесь в зале суда так трогательно, с мельчайшими подробностями поведал Марков Валентин, рассказана с одной целью: скрыть от следствия истинную причину, из-за которой Марков Сергей избивает Зуева.

Валентин, как никто другой знает, как негативно его брат относится к гомосексуалам, более того, именно из-за неприязни к геям и был избит сам Валентин. Поэтому ему, как человеку, который часто посещает вечеринки геев, понятен тот стыд и боль, которую испытывают люди, когда их оскорбляют, унижают, избивают из-за из нетрадиционной сексуальной ориентации.

Ваша Честь, Украина, идя по пути демократии, ратифицировала европейское законодательство, частью которого, является защита от дискриминации и предубеждённого отношения социальных меньшинств, в том числе геев и лесбиянок. К сожалению, наше общество по-прежнему остаётся порой очень жестоким по отношению к людям нетрадиционной сексуальной ориентации.

И это понятно: долгие годы гомосексуалы считались преступниками. Да, сегодня законодательство в Украине меняется, придёт время и поменяется мышление. Я уверена, что люди начнут толерантно относиться к гомосексуалам и перестанут преследовать геев только за то, что они не такие, как все. И поэтому первые шаги к демократии и законности надо делать сегодня, сейчас.

Я прошу суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Зуева Романа и уведомить прокурора о совершении подсудимым Марковым Сергеем Александровичем преступления, по которому ему ещё не было предъявлено обвинение, т. е. по ст. 161 УК Украины, а материалы по ст. 161 выделить в отдельное производство и направить прокурору для решения вопроса о возбуждении ещё одного уголовного дела в отношении Маркова Сергея.
Читать далее

Успешное завершение первого в Украине уголовного дела, в котором пострадавшим был гей

1 октября 2010 г. завершились слушания первого доведенного до суда в Украине уголовного дела по обвинению бывшего милиционера Маркова Сергея Александровича в избиении донецкого гея Зуева Романа Владимировича.

(подробнее о проишествии здесь)

Приговор вынесен: два года условно, возмещение материального и морального ущерба пострадавшему. Вторая часть обвинения — ненавистнические мотивы этого преступления — выделена в отдельное дело и отправлена на доследование в прокуратуру.


Следует сказать, что успешное завершение этого процесса (мы не требовали крови, нам было важно вынесение любого обвинительного приговора как прецедента), было бы невозможно как без личного мужества Романа, его желания несмотря на угрозы со стороны милиции добиться торжества справедливости, его открытости в отношении своей сексуальной ориентации, так и без помощи юриста общественной организации «Донбас-СоцПроект» Васильевой Елены Алексеевны, работающей в рамках совместного немецко-украинского проекта «Сеть».

Местное ЛГБТ-сообщество также принимало самое живое участие в этом любопытном деле: как женщины, так и мужчины из сообщества своим присутствием на судебных заседаниях (в том числе, в футболках «Гомофобия лечится») поддерживали уверенность Романа и Елены в том, что они не останутся один на один с проблемой.




Читать далее

Суд. Продолжение.

На сегодня была назначена дата слушания дела Романа Зуева.

Перед этим была проведена массированная информатака, а мы попросили наших ребят прийти на суд, чтобы своим присутствием создать атмосферу поддержки. И они пришли (большое им спасибо!). Пришли также журналисты (тоже спасибо!). В общем нас набралось на два автомобиля, а в зале пришлось подвинуть документы, чтобы всех усадить.

А вот наши оппоненты не явились. Никто! Ни адвокат, ни вся та братия. Даже судья сделал удивлённые глаза :) и позвонил адвокату обвиняемого, мол где Вы, уважаемый? — Уважаемый клятвенно заверил, что в пятницу 13-го они будут.

Судя по тому, что говорят опытные люди, если бы ответчик или его адвокат хотели потянуть дело, то они бы пришли с каким-нибудь пустячным ходатайством, но поскольку этого не случилось, то вероятно, что семья ответчика и адвокат что-то не поделили. Но это, пока, досужие рассуждения. Посмотрим, что будет в пятницу.

Кстати, уважаемые дончане! Не сочтите за труд прийти 13 августа на 9 утра в Кировский райсуд Донецка, чтобы поддержать нашего товарища.





Читать далее

Дело Романа Зуева: краткое изложение фактов словами потерпевшего

24 января 2010 года в ночном клубе на гей-вечеринке случилось ЧП: избили молодого человека из нашей компании. Это случилось даже не в клубе, а на улице, когда этот парень вышел, его избили местные хулиганы, за то, что он вышел из такого места.

На следующий день в пять вечера меня избил (руками и ногами) старший брат этого парня. Этот старший брат оказался участковым милиционером Кировского р-на г. Донецка. В этот момент он был в милицейской форме лейтенанта, был пьян, оскорблял меня, угрожал расправой, говорил, что в Донецке он уничтожит всех «пидарасов» и т. п.

Он обвинял меня в том, что его брата избили; в том, что я, якобы, не доглядел; избил за то, что его брат ходит на такие вечеринки.

Он сломал мне челюсть, изуродовал лицо, у меня было сотрясение мозга, я лечился три месяца. Всё это подтверждено судебно-медицинской экспертизой.

Избивая, он требовал у меня денег, якобы, на лечение брата. Он меня выгнал из квартиры (я её снимал у его гражданской жены), и сказал, что ничего мне не отдаст, если за два часа я не принесу деньги (2000 грн). Когда прошло два часа, он разбил вдребезги мой ноутбук (при этом были свидетели), начал рыться по моим вещам — моя дорожная сумка на замке оказалась сломана, и ограбил квартиру. Разбитый ноутбук он сдал на запчасти за 200 грн в мастерскую на Ленинском проспекте.

Потом, когда я написал заявление в милицию, он мои вещи поскладывал назад, а сломанный ноутбук выкупил из мастерской.

Чтобы забрать вещи из квартиры, я обратился в милицию и мне выделили охрану.

На следующее утро я обратился в больницу. Мне пришлось написать заявление в милицию, но я сначала не знал, как это сделать, потому что я боялся придти в то отделение, где работал участковым мой обидчик. Я обратился в Ворошилоский райотдел. Оттуда меня направили в Кировский РО. После визита в Ворошиловский РО я вернулся домой, я не знал как поступить.

Сразу мне позвонил участковый с Текстильщика и сообщил, что им из больницы сообщили обо мне, и попросил приехать дать показания. Я приехал к этому участковому, дал показания. Участковый растерялся, не знал, что делать, т. к. я давал показания на его коллегу. Он стал звонить начальству в Кировский райотдел. Замначальника Писарев приказал взять письменные показания и направить меня к нему.

На следующее утро я дал устные показания Писареву (замначальника Кировского райотдела). Писарев вызвал моего обидчика. Моё заявление было принято, а обидчика уволили. Мне было обещано, что будут приняты меры. Однако, в возбуждении уголовного дела мне отказали потому, что мне, будто-бы, выдали направление в судмедэкспертизу, но мы им якобы не воспользовались. Об отказе в возбуждении дела мне даже не сообщили.

А уволенный обидчик стал меня шантажировать тем, что расскажет всем о моей ориентации и «опозорит меня на суде».

Я пошёл в Прокуратуру. Прокуратура пришла с проверкой в райотдел, начали своё собственное следствие и возбудили уголовное дело по ст. 122.

Дело дошло до суда. В суде обвиняемый исполнил своё обещание. Таким образом, он сам себя подставил под обвинение по ст. 161 за «прямое либо косвенное ограничение прав или установление прямых либо косвенных привилегий по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам».
Читать далее

Первое уголовное дело, доведённое потерпевшим гомосексуалом до суда

Состоялось первое слушание судебного дела по обвинению против бывшего милиционера Маркова Сергея Александровича, который 24 января 2010 года около 17 часов в квартире № 144 дома № 10 по ул. Пинтера в Кировском р-не г. Донецка избил и ограбил Зуева Романа Васильевича по мотивам, связанным с гомосексуальностью потерпевшего.

На заседании было оглашено ходатайство со стороны потерпевшего (Зуева Р. В.) и его представителя (юрист общественной организации «Донбас-СоцПроект» Васильева Елена Алексеевна) о квалификации этого дела не только как уголовного (нанесение телесных повреждений средней степени тяжести), но и как связанного с гомофобными взглядами обвиняемого. Ходатайство было приобщено к делу.

Следующее судебное заседание состоится 10 августа 2010 г. в Кировском районном суде г. Донецка в 9 утра.

Следует отметить, что в Украине это первое дело такого рода, когда потерпевший гей не постеснялся довести дело до суда и вести как преступление на почве ненависти (до это было два дела, связанных с гомофобией, но они не были уголовными).
Читать далее