31 янв. 2011 г.

МСМ Николаева: результаты опроса


28 января 2011 года в конференц-зале Института социологии НАН Украины состоялся круглый стол по теме «Связанное исследование среде МСМ методом RDS в г. Николаеве».

Названное исследование осуществлено Центром социальных экспертиз Института социологии НАН Украины по заказу Николаевской Ассоциации Геев, Лесбиянок и Бисексуалов «ЛИГА» при финансовой поддержке Федерации голландских ассоциаций ради интеграции гомосексуальности «COC Nederland» [’Сей-Ой-Сей Недерлант’] — старейшей в мире неправительственной ЛГБТ-организации.

В рамках исследования в Николаеве проанкетировано, а также протестировано на ряд инфекций, передающихся половым путём, 350 мужчин, практикующих однополый секс.

Одним из ведущих аналитиков проекта выступил Максим КАСЯНЧУК, представляющий Межрегиональный центр ЛГБТ-исследований «Донбасс-СоцПроект».

Из результатов, представленных в ходе круглого стола:

• Более половины опрошенных не скрывают своей секс-ориентации, но и не говорят о ней первыми (68%).

• За последние 6 месяцев всего 2% опрошенных имели свыше 10 половых партнёров; для 84% респондентов их численность не превышала пяти человек.

• 7% опрошенных за последние 6 месяцев предоставляли секс-услуги за деньги. Секс с постоянным партнёром имели 48% респондентов.

• 15% опрошенных принимали участие за последние 6 месяцев в групповом сексе, причём таковых больше в той группе респондентов, которые имели первый однополый секс в возрасте до 16 лет, а также среди тех, кто характеризуется более низким уровнем религиозности.

• Три четверти респондентов (75%) всегда используют при анальном сексе специальный интим-лубрикант.

• Подавляющее большинство тех, кто заявил о своей бисексуальной ориентации, — 83% — имели за последние 6 месяцев секс с женщинами; причём в целом среди опрошенных секс с женщиной имел примерно каждый шестой (17%).

• Среди опрошенных практически никто не употребляет инъекционные наркотики — за последние 30 дней численность таковых составила 1%, при этом значительно выше количество тех, кто пользуется неинъекционными, — 10% (также за последние 30 дней). Легальные секс-стимуляторы за тот же срок использовали 8% респондентов.

• 7% опрошенных имеют опыт пребывания в местах лишения свободы.

• В целом, николаевское сообщество мужчин, практикующих однополый секс, характеризуется, по результатам исследования, низким уровнем распространённости инфекций, передающихся половым путём (ИППП): сифилис — 0%, ВИЧ-инфекция — 2%, гепатит С — 1%.

• В ходе круглого стола исследователи выразили сожаление, что не имели возможность работать с респондентами, не достигшими 18 лет, поскольку это могло бы быть истолковано как нарушение законодательства. В то же время, отсутствие в исследовании несовершеннолетних респондентов искажает общую картину, так как многие парни «стартуют» в гомосексуальном поведении задолго до совершеннолетия, а к 18 годам имеют уже довольно значительный сексуальный опыт, а соответственно — риск инфицирования ИППП.

Олег АЛЁХИН, председатель правления николаевской ЛГБТ-ассоциации «ЛИГА»: «Столь незначительная доля ВИЧ-позитивных среди мужчин, практикующих однополый секс, — следствие долговременной и целенаправленной работы нашей организации по профилактике ВИЧ-инфекции среди геев и бисексуалов в Николаеве. Напомню, что „ЛИГА“ работает с 1996 года и является первой зарегистрированной в Украине ЛГБТ-организацией. На базе нашей ассоциации можно бесплатно получить необходимые консультации в области сохранения своего здоровья, кондомы и лубриканты».

Директор Центра социальных экспертиз Юрий ПРИВАЛОВ: «Биоповеденческие исследования в отношении мужчин, практикующих однополый секс, — важный компонент национальных программ по борьбе с эпидемией ВИЧ/СПИДа в Украине. Не стоит забывать, что, согласно экспертной оценке, в 2010 году ВИЧ-позитивными являлись 1,33% населения Украины в возрасте от 15 до 49 лет».

Святослав ШЕРЕМЕТ, лидер Гей-Форума Украины: «Главная цель ЛГБТ-организаций в сфере ВИЧ/СПИДа в настоящее время — свести к нолю ежегодный прирост случаев инфицирования ВИЧ среди мужчин, практикующих однополый секс, то есть стабилизировать эпидситуацию, а в перспективе — свести к нолю число новых случаев инфицирования, то есть пресечь дальнейшее распространение инфекции».

Напомним, что в итоговых рекомендациях прошлогодней нацконференции по ВИЧ/СПИДу ЛГБТ-организации были призваны пропагандировать устойчивые семейные отношения среди мужчин, практикующих однополый секс, как фактор снижения рисков для своего здоровья, а в статье «Какой будет Украина 2020 года?», вышедшей 30 декабря в журнале «Країна», заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений ГОЛОВАХА заявил: «Украинцы уже более спокойно относятся к гомосексуальным отношениям. [...] Если присоединимся к европейскому сообществу, встанет вопрос, узаконивать ли однополые браки».

ПРЕСС-СЛУЖБА
Гей-Форума Украины

Читать далее

27 янв. 2011 г.

Две конференции

Украинское сообщество ЛГБТ-лидеров выработало хорошую традицию собираться на ежегодные конференции. Так, в 2011 году состоится уже IV Национальная конференция ЛГБТ-сообщества и МСМ-сервисных проектов.

Не менее замечательным становится то, что финансово и организационно поддерживают эти мероприятия не только международные доноры (такие как МБФ «Международный Альянс по ВИЧ/СПИДу в Украине» и USAID), но и местные ЛГБТ-организации (в 2010 г. коспонсором выступила ВОО «Гей-Альянс Украины», в нынешнем году — ВБО «Точка опоры» и ЛГБТ-центр «Донбас-СоцПроект», функции оргкомитета традиционно выполняет Постоянная референтая группа по вопросам ЛГБТ-движения и МСМ-сервиса в Украине).

Всё это способствует росту внутренней целостности сообщества, увеличению его организационного потенциала и выработке консолидированной позиции по целому ряду принципиальных общественно-политических вопросов.

Одним из видимых показателей описанного роста являются карты взаимных связей между ЛГБТ-лидерами.

В заявках на участие в конференциях был пункт «Предоставьте контакты тех людей (не больше трёх), которые могли бы Вас порекомендовать для участия в этой Конференции». Понятное дело, если я хочу принять участие в каком-то мероприятии, то я не стану выставлять в качестве рекомендателей тех людей, которые меня не знают или которые могут сказать обо мне какую-либо неблагожелательную информацию... Поэтому указанные аппликантами рекомендатели отражают связи по симпатии между лидерами сообщества и могут быть визуализированы как сеть.

Сравним сети аппликантов на II и III Национальные конференции (2009 и 2010 гг. соответственно).























Рис. 1 (2009 г.) демонстрирует, с одной стороны, достаточно рыхлую структуру — много изолированных узлов (тех, которые не связаны с большинством других людей), при этом, с другой стороны, видно несколько центральных узлов, контролирующих связи с прочими.

Через год ситуация существенно иная (рис. 2, 2010 г.) — количество изолированных узлов уменьшилось, а между узлами основного фрагмента появилось много взаимных связей. Структура стала плотной и децентрализованной.

Эти соображения подтверждаются и числами: централизация сети 2009 г. выше (0.166), чем сети 2010 г. (0.124).

Таким образом, даже самый поверхностный взгляд на структуру взаимных связей между украинскими ЛГБТ-лидерами указывает на происходящие внутри сообщества консолидационные процессы, что внушает оптимизм в отношении перспектив.
Автор:

Читать далее

24 янв. 2011 г.

Должностная инструкция Исполнительного директора

УТВЕРЖДЕНО Общим собранием ЛГБТ-центра «Донбас-СоцПроект»
Протокол № 3 от 30.01.2011 г.

Требования к кандидату на должность исполнительного директора

- Владение офисными пакетами на уровне продвинутого пользователя.
- Наличие аналитического мышления и логики.
- Грамотность.
- Умение писать связные тексты.
- Мотивированность: не работать, чтобы жить, а жить, чтобы работать.
- В/о желательно.
- Опыт руководящей деятельности.
- Коммуникабельность.
- Знание структуры организации и понимание распределения в ней ролей.
- Мобильность.
- Инициативность и предприимчивость.
- Дисциплинированность и пунктуальность.


Что должен делать исполнительный директор

- Анализировать состояние организации, готовить ее годовой отчёт.
- Регулярно встречаться с дирекцией и, особенно, бухгалтером, распределять обязанности по управлению, носить отчёты в соцфонды.
- Предпринимать практические шаги для решения поставленных попечителями и общим собранием задач, согласовывать их с попечителями.
- Выстраивать структуру организации.
- Искать персонал и определять потребности персонала в обучении.
- Контролировать выполнение персоналом поставленных задач, поощрять и накладывать взыскания.
- Искать финансирование и выплачивать зарплату бухгалтеру.
- Рекламировать услуги организации, в том числе платные.

Критерии оценки

- Наличие приказов и, в необходимых случаях, протоколов собраний дирекции.
- Соотношение числа принятых решений и воплощённых в жизнь.
- Число написанных проектов и число выигранных.
- Объем привлечённого финансирования, в том числе за счёт платных услуг.
- Наличие исчерпывающего годового отчёта, одобренного попечителями, контрольной комиссией и общим собранием.
- Опционально: текучесть кадров, наличие жалоб от персонала, бенефициаров и клиентов.

Читать далее

22 янв. 2011 г.

ВИЧ и МСМ в Донецкой области

Эта заметка не ставит цель поразить читателя чем-то новым. Я лишь хочу немного систематизировать наличную информацию. Она взята из разных источников. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить сотрудников Донецкого областного благотворительного фонда «Здоровье нации» Ольгу МАКЕЕВУ и Павла САВВИНА, а также врача-эпидемиолога Мариупольского СПИД-Центра Нину КОНОПЛИЦКУЮ за любезно предоставленные данные.

Практически любой разговор о ВИЧ в СМИ затрагивает вопрос распространённости этой инфекции, т. е. доли людей в определённой группе, которая является носителем ВИЧ. Проще говоря, распространённость — это % инфицированных.

Итак, начнем с большего — с общего населения, обычных мужчин и женщин [1]. Как видно из рис. 1, согласно эпидемиологическим данным по состоянию на конец 2010 г. существуют пропорциональные отношения между распространённостью ВИЧ в Украине, Донецкой области и в г. Мариуполе — они примерно кратны двум (0,2% — 0,5% — 2%).

Что касается МСМ, как уязвимой группы [2] (рис. 2), то есть такая же кратность двум между распространённостью ВИЧ среди МСМ в целом по Украине и в Донецкой области (9% — 19%). МСМ Мариуполя из этого правила пока выпадают, но вполне возможно, что пока у нас нет достаточной информации.

Принимая во внимание существующие как в целом по области, так и на побережье Азовского моря факторы риска — высокий уровень внутриобластной миграции, курортная зона и порт как точки миграции внешней, слабость МСМ и ЛГБТ-инфраструктуры в области, можно думать, что в недалёком будущем при отсутствии усилий со стороны всех заинтересованных сторон распространенность ВИЧ среди МСМ Мариуполя составит 25 до 50%. Хотелось бы верить, что эти прогнозы ошибочны.

Работающие в области МСМ-сервисные организации оказывают своим бенефициарам услугу консультирования и анонимного тестирования на ВИЧ. Вполне естественно возникает вопрос, каковы результаты.

ДОБФ «Здоровье нации» с 2007 года произвёл к настоящему времени в Донецкой области 1381 тест среди МСМ, из которых 81 оказался положительным, что составляет 6%. Троекратное расхождение с данными биоповеденческого исследования МСМ 2009 г. можно гипотетически пояснить двумя способами.

Первый — бенефициары проекта проходят тестирование неоднократно, причём те, кто знает о своём позитивном статусе, вряд ли будут вовлекаться помногу раз, тогда как ВИЧ-негативные люди будут делать тест несколько раз, повторять его время от времени, проверяя, не появился ли у них ВИЧ.

Второй — в работу МСМ-организации вовлекаются только самые открытые члены местного сообщества, те, кто больше заботится о своём здоровье, тогда как биоповеденческое исследование методом RDS даёт информацию о более широком круге людей, в том числе тех, которые не вовлечены в получение специализированных сервисов.

Скорее всего, та и другая причины действуют одновременно и однонаправленно.

Нельзя также исключать возможности ошибки измерений при проведении биоповеденческих исследований, обусловленных искажённым формированием выборочной совокупности. В самом деле, выборка, полученная нами как в 2007, так и в 2009 г., отличалась значительным преобладанием старших респондентов (30 лет и больше), а поскольку распространённость хронических болезней, к которым относится ВИЧ, увеличивается в старших возрастных группах (заражаются люди чаще, чем умирают), то донецкие цифры могут казаться больше, чем в целом по Украине.


Источники:


1. http://www.aidsalliace.org.ua/ru/library/regional/Donetsk_MA_f.pdf и устная информация Н. Я. Коноплицкой.
2. данные биоповеденческого исследования «Мониторинг МСМ как компонент эпиднадзора второго поколения» (2009 г.) и предварительные данные биоповеденческого исследования МСМ «Социальная сеть МСМ г. Мариуполя» (2010 г.).

Автор:

Читать далее

21 янв. 2011 г.

Упражняемся на кошечках

Шоком для моих студенток и студентов оказываются незнакомые буковки на доске.

Строительный вуз в небольшом городке, захудалая специальность. Выходит лектор и начинает писать (время от времени, естественно) что-то, непонятно что. А всё просто: лектор пытается раскрыть слушателям, откуда произошло то или иное диковинное слово и пишет его греческими литерами.

Например, нефелометрия. От νεφέλη — облако, туман. Метод, который измеряет, насколько мутным является раствор.

Преподаватель думает, что это интересно, а они пугаются (в школе ведь таких букв они почти не видели), перерисовывают и думают, что на экзамене это спросят.

Читать далее

18 янв. 2011 г.

Optima lingua

C пятого класса школы я мечтал выучить латынь — как раз тогда на день рождение папа подарил мне учебник Лидии Винничук (Lingua Latina. Łacina bez pomocy Orbiliusza). Но то ли времени не было, то ли упорства не хватало. Тогда латынь осталась непокорённой.

После второго курса университета, летом, я почувствовал, что надо чем-то себя занять и давнее намерение наконец воплотилось в жизнь. Я поставил на балконе кресло, положил на колени досточку, тетрадку и эту книгу, закрыл дверь в квартиру и погрузился. Вопреки стереотипным страхам о её кошмарной сложности (это вы просто древнегреческим не занимались!) латынь не показалась мне чем-то жутким и тяжёлым. Я с удовольствием склонял, спрягал, учил фразы, разбирал тонкости синтаксиса падежей, читал авторов и наслаждался. Потом попробовал сам писать и переписываться с другими людьми. Получилось!

Увы, давно уже не брал в руки текстов, хотя все парадигмы по-прежнему помню. Открывая Цезаря или Новый завет (прямо скажу, это не самое сложное чтиво), я понимаю, что тот труд не прошёл даром — написанное там оживает :) И это греет меня.

В конце-концов Ломоносов, Ньютон и Петрарка тоже говорили на этом языке!

PS: полюбуйтесь грустной красотой строчек украинца Стефана Яворского:

Ite meis manibus gestati saepe libelli,
Ite meus splendor, luxque decusque meum.
Pergite felices, alias jam pascite mentes
Ac nectar vestrum fundite nunc aliis...


В путь вирушайте, книжки, що часто гортав я і пестив,
В путь, моє сяйво, ідіть! Втіхо й окрасо моя!
Іншим, щасливішим душам поживою будьте однині,
Інші блаженні серця нeктаром вашим поїть!

Читать далее

15 янв. 2011 г.

Алгоритм arules и леворукость

Пост Александра Виноградова «Market Basket Analysis и алгоритм APRIORI» познакомил меня с пакетом, который позволяет найти эмпирические правила комбинации товаров в массиве покупок.

В этом же тексте автор высказал предположение в применимости такого алгоритма не только к маркетинговым данным, но и к другим комбинациям номинальных признаков.

В самом деле, что мешает рассматривать заполненную анкету как чек на покупку ряда товаров в магазине и пытаться найти в этих покупках те или иные закономерности?

Тестом выступили собранные в 2008 г. данные о левшах и правшах. Напомню, что та крошечная анкета проверяла гипотезу: леворукие чаще обращают внимание на леворукость других людей, чем праворукие.


Массив этих данных я преобразовал в соответствии с требованиями пакета arules, ввёл в R, указав параметры такие как у А. Виноградова (sup = 0.5, conf = 0.9), нажал на ENTER и ... ничего не получил.

После проверки и размышлений я пришёл к выводу, что, возможно, параметры выставлены черезчур высокие и начал с ними экспериментировать. Действительно, если уменьшить уровень поддержки (sup) c 0.5 до 0.4, то появляется первое правило:

- если человек не обращает внимания на -рукость, то в 9 случаях из 10 он — правша.

При дальнейшем снижении уровня поддержки, правил появляется больше, но они также включают в себя найденную закономерность. Напр., при sup = 0.25:

- если человек не обращает внимания на -рукость, то в 9 случаях из 10 он — правша;
- если студент не обращает внимания на -рукость, то в 9 случаях из 10 он — правша;
- если женщина не обращает внимания на -рукость, то в 9 случаях из 10 она — правша.

Поскольку правшей намного больше, чем левшей, то можно было бы возразить, что среди тех, кто не замечает -рукости окружающих, и так будет больше правшей и, следовательно, алгоритм не срабатывает. Однако, из наших данных следует, что среди тех, кто обращает внимание на -рукость, правшей значимо меньше (80% или 8 из десяти).

Как видно, полученные правила совпадают со сделанными ранее выводами, а это значит, что алгоритм работает верно.

Читать далее

11 янв. 2011 г.

Мятежники в меньшинстве: левши и поиски новизны

Отрывок из главы 7 «У каждой доли свой удел: стили принятия решений и лобные доли» книги Голдберг Э. Управляющий мозг: лобные доли, лидерство и цивилизация / Пер. с англ. Д. Бугакова. — М.: Смысл, 2003. — 335 с.

Может показаться, что поиск новизны должен быть кардинальным атрибутом нашего неугомонного вида, но это не так. Люди склонны быть консервативными, тяготея к знакомому. Во время моих выступлений перед широкой публикой меня всегда забавляет, насколько люди хотят слышать то, что они уже знают, а не то, что является поистине новым. Журналисты, берущие у меня интервью о мозге для различных публикаций в популярной прессе, имеют ту же склонность.


Фактически, можно было бы даже утверждать, что обезьян новизна привлекает намного больше, чем людей. В эксперименте Мортимера Мишкина и Карла Прибрама, проведенном в 1950-е годы, обезьяна должна была выбирать между предметом, идентичным ранее показанному, и отличающимся предметом. Обезьяна видела предмет. Затем обезьяна видела другой предмет, который был либо идентичен этому предмету, либо отличен от него. Сравнивались два условия: когда подкрепляется идентичный (знакомый) предмет и когда подкрепляется отличный (новый) предмет. В целом, обезьяны научались реагировать на новые стимулы быстрее, чем на знакомые, что дает возможность предположить, что их скорее привлекает новое, чем знакомое.

В сравнимой ситуации люди действуют совсем иначе. Предпочтения, продемонстрированные нашими субъектами при CBT (когда их просили посмотреть на цель и выбрать одну из двух фигур, которая «нравится им больше»), весьма отличались от предпочтений обезьян. Люди почти неизменно выбирали предметы, скорее более похожие на цель, чем отличные от нее. Это было справедливо как для здоровых праворуких испытуемых, так и для праворуких пациентов с поврежденным мозгом.

Такой акцент на знакомом понятен, так как люди, по крайней мере взрослые люди, в значительно большей степени, чем другие виды, зависят от раннее накопленных знаний. Другими словами, у взрослых людей — в сравнении с другими видами — пропорция вновь открытого к ранее накопленному объему знания относительно мала. Это потому, что ни один другой вид не имеет механизма хранения и передачи коллективного знания вида, накопленного многими поколениями во внешних культурных носителях — книгах, фильмах и т. п. Поэтому наша предрасположенность к знакомому выполняет адаптивную функцию. В отличие от этого, усвоение ранее накопленных знаний у обезьян ограничивается имитацией поведения других обезьян. В общем и целом, молодое животное отправляется в познавательное путешествие, исследуя свой мир самостоятельно.

Человеческая предрасположенность к знакомому может изменяться по мере того, как новое знание накапливается по экспоненциальной шкале. Социолог науки может когда-нибудь создать формулу, соотносящую объем знания, приобретенного данным поколением, и объем знания, унаследованного от предшествовавших поколений. Парадокс состоит в том, что эта пропорция меняется немонотонным образом. Она велика у дочеловеческих приматов и, вероятно, на доисторических стадиях человеческой цивилизации; мала на протяжении древней истории и темного средневековья; и набирает скорость в новой истории, достигая экспоненциального роста в современности. Первый пик этой пропорции отражает отсутствие эффективных культурных носителей для хранения и передачи информации. В отличие от этого, второй пик отражает мощь таких носителей, которая позволяет осуществлять все более быстрое накопление информации. В человеческих обществах низкая пропорция приобретенного знания к унаследованному, обнаруживаемая в традиционных культурах, ассоциируется с культом старших как хранителей накопленной мудрости. В отличие от этого, высокая пропорция приобретенного знания к унаследованному, обнаруживаемая в современных обществах, ассоциируется с культом юности как двигателя открытия и прогресса.

Но общество не может процветать благодаря только одному консерватизму. Для проявления прогресса должен существовать механизм, уравновешивающий консерватизм и новаторство. Чрезмерно консервативное общество будет стагнировать. С другой стороны, общество, слишком готовое отказаться от устоявшихся принципов и понятий и сломя голову устремиться к новым и непроверенным, будет хрупким и нестабильным. В каждом обществе достигается деликатный баланс путем неявных и явных правил, определяющих, сколь высокий барьер должна преодолеть новая идея, чтобы получить признание. Различные общества устанавливают эти барьеры на различных уровнях для различных ситуаций. В науке, например, чем более радикальна новая идея, тем выше порог для ее признания. Все более ускоряющийся темп накопления знания в ходе истории сопровождается возрастающей готовностью общества к пересмотру доминирующих устоявшихся положений. Однако может быть показано, что даже современные общества более вознаграждают консервацию, чем модификацию.

Существует ли механизм, оперирующий на биологическом, возможно генетическом, уровне, который регулирует баланс между консерватизмом и новаторством в человеческой популяции? Уже сама формулировка вопроса в этих терминах звучит необычно и провокационно. Но наша работа привела меня не только к подозрению о существовании такого механизма, — она даже позволяет предположить, каким он может быть.

Я упоминал ранее, что подавляющее большинство наших испытуемых при CBT выказывали предпочтение сходству, — но это касается только правшей. Среди левшей поведение было заметно другим, и многие из левшей демонстрировали предпочтение фигур, которые скорее отличались от мишени, чем имели с ней сходство. Это проявлялось особенно сильно у мужчин-левшей. В той степени, в какой наш эксперимент выявляет предпочтение знакомого новому, представляется, что левши, особенно мужчины-левши, — это охотники за новизной.

Распространенные в народе представления о большем преобладании левшей среди творческих индивидов давно известны. Я неоднократно слышал о них в разных культурах по обе стороны Атлантики и всегда отвергал их как необоснованные — до наших собственных находок. Теперь же я не могу не задуматься над интригующей возможностью того, что различные типы «рукости» могут ассоциироваться с различными склонностями в выборе между рутиной и новизной.

Доминирование одной руки свойственно не только людям. У многих высших приматов и у обезьян последовательно на протяжении жизни животного одна рука играет ведущую роль, а вторая — подчиненную. Различие между нами и ними состоит в том, что у обезьян не обнаруживается определенного предпочтения внутри популяции и праворукость/леворукость распространены примерно одинаково. С другой стороны, у людей примерно 90% популяции обнаруживает различные степени праворукости, и только около 10% тяготеет к леворукости. Среди всех видов, демонстрирующих индивидуальную привычку пользоваться одной рукой, люди являются видом, демонстрирующим наиболее сильный и выраженный популяционный тренд в «рукости».

Многочисленные предыдущие попытки найти когнитивные корреляты «рукости» фактически оказались безуспешными. Наше исследование отличает от большинства прошлых исследований акцент на субъективные, а не на истинностные аспекты принятия решений. Мы рассматриваем когнитивные стили, а не когнитивные способности. Как только вопрос сформулирован таким образом, возникает интригующая возможность: левши не являются ни подобными правшам, ни нейропсихологическими инверсиями правшей, они представляют явно иной когнитивный стиль.

Если рукость коррелирует со склонностью к привычному в противоположность склонности к новизне, тогда примерное соотношение правшей к левшам 9:1 в человеческой популяции заслуживает дальнейшего анализа. Может ли быть, что это соотношение отражает адаптивный баланс между консервативной и новаторской тенденциями в популяции, и что перекос в популяционной рукости служит механизмом контроля этого, баланса? Тогда левши — это охотники за новизной, культурные мятежники, присутствие которых необходимо для развития общества, но их доля сохраняется на относительно низком уровне, чтобы общество не утратило свою широкую культурную укорененность.

Чтобы быть жизнеспособным, такой механизм должен допускать некоторую вариабельность, регулируя коэффициент консервативность/новаторство адаптивным образом. Мы не знаем, насколько варьирует «истинный» коэффициент биологической рукости в различных культурах на различных исторических стадиях. Мы, однако, знаем, что культурно-антропологические факторы влияют на этот коэффициент во многих обществах. Похоже, что в целом традиционные общества, приверженные сохранению традиции более, чем новаторству, имеют тенденцию изгонять леворукость и принуждать к праворукости. Основанные на этой традиции образовательные доктрины, воспринимаемые современным западным обществом как заблуждение, сохранялись в большинстве европейских и азиатских обществ еще во второй половине двадцатого века и продолжают сохраняться во многих странах даже сейчас. Родившись и получив образование в Восточной Европе, я сам являюсь продуктом этого образовательного атавизма, переученным левшой. В отличие от этого, более динамичное североамериканское общество — не столь обремененное культурным «багажом» — было менее склонно форсировать в жизни политику праворукости, допуская тем самым большую пропорцию левшей. Так как крайне маловероятно, что насильственное переключение от леворукости к праворукости могло изменить в каком-либо реальном отношении нейробиологию и когнитивные стили «переученных» людей, политика «рукости» была, скорее всего, наивной реакцией традиционных обществ на наблюдения, что бунтарское поведение часто ассоциируется с леворукостью.

Вопрос может быть поставлен даже более широко. Возможно ли, что у других приматов рукость служит механизмом регулирования популяционного баланса между консерватизмом и новаторством? Вернемся к эксперименту Мишкина. Могло ли быть, что в его эксперименте обезьяны, искавшие знакомое, были правшами, а обезьяны, искавшие новизну, были левшами? К сожалению, данные о рукости этих обезьян не сохранились.

Каковы механизмы, соотносящие рукость со склонностью к консерватизму-новаторству? Ранее мы связали левое полушарие с когнитивной рутиной, а правое — с когнитивной новизной. Но тогда, в силу контра-латеральности моторного контроля, праворукость преимущественно вовлекает левое полушарие, а леворукость преимущественно вовлекает правое полушарие. Из этого рассуждения следует, что роли двух полушарий относительно различия новизны-рутины неизменны у левшей и правшей. Однако наше собственное исследование, использующее субъективные познавательные задачи, показало, что функциональные роли двух лобных долей инвертированы у левшей по сравнению с правшами. Это еще более подчеркивает сложное отношение между рукостью и полушарной специализацией. Может быть, например, что определенные аспекты полушарной специализации у левшей инвертируются, тогда как другие остаются без изменения.

Другая возможность вытекает из исследований, соотносящих черты личности с биохимией мозга. По-видимому, у людей, отличающихся своей склонностью к риску, в исключительно высокой степени представлены определенного типа дофаминовые рецепторы. Как известно, дофамин является нейротрансмиттером, особенно тесно связанным с лобными долями. Возможно ли, что этот особый рецепторный тип, аллель рецепторов Д4, особенно распространен среди левшей? Является ли он особенно распространенным среди людей, демонстрирующих предпочтение к новизне при решении когнитивных задач, таких как CBT?

До тех пор, пока не будут получены четкие ответы на эти вопросы, идеи, развиваемые в этой главе, будут оставаться спекулятивными. Но существует интригующая возможность того, что левши среди нас представляют неугомонный, творческий, стремящийся к новизне фермент в истории — катализатор, неоценимый для прогресса, который, однако, лучше держать под контролем, чтобы он не разрушил ткань нашего общества.

Какова бы ни была нейробиология, лежащая в основе этого, на феноменальном уровне мы знаем, что некоторые люди лучше в новаторстве, а другие — в следовании рутине. И эти различные таланты часто несовместимы. Новаторы, которые развивают новые направления в науке, культуре, или бизнесе, часто неспособны воплотить свои собственные идеи последовательным и систематическим образом; и другие люди, неспособные к развитию новых направлений, однако необходимые для их продвижения, должны перенять «бразды правления», чтобы эти идеи внедрять. Означает ли это, что прокладывающие новые пути новаторы имеют особенно хорошо развитое правое полушарие, а осторожные конвенциональные типы имеют более развитое левое полушарие? Это увлекательный вопрос для дальнейшего изучения нейропсихологией индивидуальных различий.

Подобно творческой активности, психическая болезнь и расстройства развития центральной нервной системы также связывались с леворукостью. Шизофрения, аутизм, дислексия, синдром дефицита внимания — все они характеризуются необычно высокой пропорцией левшей. В то время, как многие случаи леворукости являются «патологическими» (приобретенными вследствие раннего повреждения мозга), многие другие являются унаследованными, предопределенными генетически. Параллели между творчеством и безумием воодушевляли как ученых, так и поэтов. Особо интересны случаи размытых границ, гениев, ставших безумными, таких как Ван Гог и Нижинский. И гениальность, и безумие являются отклонениями от статистической нормы. Романтический взгляд считает, что творческие озарения, слишком опережающие свое время, часто отвергаются современниками как безумие. Циничный взгляд полагает, что некоторые из числа наиболее долговечных культурных убеждений были результатом психоза. Хотя отношение между творчеством и психической болезнью лежит далеко за пределами этой книги, их общее отношение к леворукости крайне интригует.

Читать далее

7 янв. 2011 г.

Исследование «Work, Love and Play», опубликованное в «Journal of Family Therapy»

Алисон РЕЗЕРФОРД была удивлена, что другие женщины так часто жалуются на то, что их мужья совершенно не помогают им по хозяйству. У неё не было такой проблемы с партнёром её же пола — Дейл НЬЮМАН, вместе с которой они воспитывают трёхлетнего сына, Рафаэля. «Существует целая женская культура жалоб на мужей, которая оказалась совершенно чуждой для меня», — говорит она.

Как показывают исследования, однополые родители гораздо более равноправнее гетеросексуалов в том, что касается распределения работы по хозяйству и родительских обязанностей.


Например, в лесбийских парах, как правило, не считается по умолчанию, что та мать, которая вынашивает ребёнка и кормит грудью, должна оставаться дома и выполнять всю работу по уходу за младенцем. На самом деле, ничто не считается определённым по умолчанию, и разделение любых обязанностей подлежит обсуждению — ведь нет готовых гендерных ролей.

Исследование «Работа, любовь и игра» сравнивало опыт 317 однополых пар родителей (из них 27 мужских пар) и 958 гетеросексуальных пар родителей. Результаты исследования опровергают представления о том, что биология — это судьба.

«Очень часто биологическое материнство (вынашивание ребенка и кормление грудью) считается обоснованием для сниженного участия женщин на рынке труда и их роли домохозяек», — говорит Дженнифер ПАУЭР, соавтор исследования. Однако в лесбийских парах обе женщины выполняют материнские функции, которые не зависят от того, кто именно рожал, при этом обе сохраняют работу вне дома. В других случаях женщины менялись ролями с течением времени.

Исследование показало, что в отличие от гетеросексуальных родителей, однополые родители чаще вдвоём переходили на неполный рабочий день. Всего 6% австралийских пар с детьми до 15 лет состоят из двух родителей, которые работают неполный рабочий день, по сравнению с 23% среди лесбийских пар с детьми.

Возможно, что поскольку гомосексуальные люди становятся родителями только осознанно и прилагают для этого огромные усилия, то оба родителя считают воспитание детей главным приоритетом и стремятся посвящать ему как можно больше времени.

В результате, оба родителя склонны брать на себя ответственность как за доходы семьи, так и за работу по хозяйству. «Разделение ролей означает, что каждый партнёр с сочувствием относится к работе другого партнёра и понимает, какие усилия тот тратит» — говорится в исследовании, опубликованном в австралийском журнале «Journal of Family Therapy».

Доктор РЕЗЕРФОРД, 41 года, специалист по общественному здравоохранению, и мисс НЬЮМАН, 47 лет, иллюстратор-фрилансер, вместе уже 11 лет. Они планировали рождение Рафаэля целых четыре года, говорит НЬЮМАН.

Хотя основной доход зарабатывает доктор РЕЗЕРФОРД, именно она стала биологической матерью Рафаэля. Она взяла декретный отпуск на шесть месяцев, а потом начала работать три дня в неделю. НЬЮМАН работает из дома и выполняет большую часть родительских обязанностей.

Решение жить на доходы с двух работ неполный рабочий день, пока Рафаэль не пойдёт в школу, далось легко. «Мы уже немолодые родители, у нас только один ребёнок, и пять лет не станут большим бременем для нашей жизни», — говорит доктор РЕЗЕРФОРД.

Хотя их близкие друзья — это гетеросексуальная пара, где оба родителя работают неполный рабочий день, остальные родители дошкольников, которых они знают, распределяют родительские обязанности более традиционно, а женщины жалуются, что их мужья ничего не делают по дому.

P. S. Перевод на русский этого текста взят с сайта http://sadcrixivan.livejournal.com/180053.html#cutid1, английский оригинал находится по адресу http://www.coastaltimes.com.au/news/national/national/general/gay-parents-are-more-equal-than-others/2035563.aspx?storypage=0.

Читать далее

4 янв. 2011 г.

Видатний соціолог прогнозує…

«Значно побільшає представників сексуальних меншин. Українці вже спокійніше ставляться до гомосексуальних стосунків. Негативно, але як до явища, що їх не обходить. Хай собі живуть, та нас не чіпають. Якщо приєднаємося до європейської спільноти, постане питання, чи узаконювати одностатеві шлюби», — цитата з Євгена ГОЛОВАХИ, завідувача відділу соціально-політичних процесів Інституту соціології НАН України.

Повністю читати тут.

Нагадаємо, що в ІС НАНУ вже кілька років провадяться дослідження ЧСЧ України, зокрема у тісній співпраці із громадською організацією «Міжреґіональний центр ЛҐБТ-досліджень Донбас-СоцПроект».

Читать далее