22 дек. 2014 г.

Вагон

В соседнем купе едут солдаты в увольнительную. Коньяк, молодые да ушлые проводницы, разговоры заполночь — всё как полагается. Слушали песни под гитару. Новый армейский фольклор уже родился, вот например из прозвучавшего: «... я сегодня в поле чистом застрелил сепаратиста за национальную мечту ...», «... муж воюет на Донбассе с промосковским пидарасом ...» etc. Не знаю, суждена ли победа, но война, судя по содержанию песен, стала народной.
Читать далее

10 нояб. 2014 г.

ЗАЯВА РАДИ ЛГБТ – ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ

Щодо необхідності всебічного та прозорого розслідування підпалу кінотеатру «Жовтень» в м. Києві

м. Київ 07.11.2014 р.

Рада ЛГБТ-організацій України звертається до правоохоронних органів із вимогою провести ретельне та прозоре розслідування факту підпалу столичного кінотеатру «Жовтень», який було вчинено 29 жовтня 2014 року під час проведення в ньому заходів XLIV Міжнародного кінофестивалю «Молодість».

Як відомо, пожежа почалася під час демонстрації одного з фільмів програми «Сонячний зайчик» (Sunny Bunny) – конкурсу фільмів з ЛГБТ-тематики в рамках МКФ «Молодість». Згідно з повідомленнями свідків, під час сеансу до зали зайшли невідомі молоді люди з димовими шашками, підпалили їх та кинули в глядацькі ряди, після чого почалася пожежа. Людей вдалося вчасно евакуювати з усіх кіносеансів, що тривали в кінотеатрі на той час, але самому помешканню внаслідок пожежі було заподіяно значну майнову шкоду.

Згідно з інформацією Міністерства внутрішніх справ України, підозрювані у скоєнні злочину визнали, що вчинили підпал з метою демонстрації свого «зневажливого ставлення» до ЛГБТ-спільноти і для цього навмисно обрали фільм із ЛГБТ-кінопрограми. На нашу думку, в разі, якщо це буде підтверджено слідством, злочин має бути кваліфіковано з урахуванням мотиву упередження як обставини, що обтяжує покарання, а саме, за пунктом 5 статті 67 та частиною 3 статті 161 Кримінального кодексу України. Факт спрямування злочинних дій проти заходу, що пов’язаний з конкретною групою осіб, та визнання самими підозрюваними мотиву упередження стосовно спільноти ЛГБТ характеризують випадок, що стався, як злочин на ґрунті ненависті. Незалежно від того, чи був це єдиний мотив правопорушників, чи вони використовували його для приховування інших мотивів, на думку експертів БДІПЛ ОБСЄ це має бути розглянуто державою саме як злочин на ґрунті ненависті. Якщо ж слідство встановить, що метою підпалу виступало порушення громадського порядку та/або залякування, то вчинений злочин може бути перекваліфіковано за частиною 2 статті 258 КК України.Особлива небезпека такого злочину полягає не тільки в безпосередній матеріальній та моральній шкоді, але й у залякуванні набагато ширшого кола осіб, ніж ті, які перебували на місці скоєння злочину під час його скоєння. ОБСЄ зауважує, що недбале розслідування державою таких злочинів є приводом для подальшого тримання у страху цілої соціальної групи (в цьому випадку, ЛГБТ), а всьому суспільству така бездіяльність дає сигнал, що подібні злочини є прийнятними (докладніше див. http://www.osce.org/ru/odihr/39822).

Цей випадок є не окремим, а черговим насильницьким проявом упереджень проти ЛГБТ. Так, 30 вересня 2009 року невідомі особи вчинили підпал арт-центру «Я Галерея» на Подолі через декілька днів після проведення в ньому дискусії про гомосексуальність. Провокації з використанням димових шашок також відбувалися під час кількох заходів ЛГБТ-тематики протягом останніх років. Цього року невідомі зловмисники вчиняли погроми у столичних гей-клубах «Помада» по вул. Заньковецької та «Ендібар» по вул. Хрещатик, внаслідок чого зазначеним закладам було заподіяно істотну матеріальну шкоду. Наскільки нам відомо, жодний з цих злочинів не було розкрито, не було встановлено особи винних, нікого не притягнуто до відповідальності.

Українські ЛГБТ-організації висловлюють своє глибоке занепокоєння відсутністю належної уваги до розслідування в Україні злочинів на ґрунті ненависті, а надто на ґрунті гомофобії та трансфобії, та вважають неприйнятною ситуацію, коли представники та представниці певної групи знаходяться під загрозою заподіяння фізичної та моральної шкоди і не отримують адекватного захисту від правоохоронних органів.

Попри існування закону «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», держава не докладає достатньо зусиль для його реалізації та ефективного захисту прав людини у сфері протидії дискримінації, а також протидії насильницьким проявам упереджень щодо представників і представниць різних груп населення. Саме тому кваліфікація даного злочину з урахуванням обтяжуючих обставин та ефективне розслідування є необхідними кроками у виконанні державою своїх зобов’язань щодо забезпечення рівноправності всіх громадян і громадянок.

Проведення розслідування підпалу кінотеатру «Жовтень», встановлення мотивів цього злочину, належний судовий розгляд справи та притягнення винних до відповідальності з належним інформуванням громадськості мають засвідчити дотримання українською владою фундаментальних прав і свобод людини, ефективне застосування антидискримінаційного законодавства та здатність правоохоронних органів протидіяти злочинам на ґрунті ненависті, що викликають обурення не тільки в української, але й у міжнародної громадськості.

Чергові культурні події ЛГБТ-спільноти, які плануються в Україні, не повинні наражатися на ризики підпалів, насильницького зриву, залякування організаторів, учасників та учасниць, а також на інші форми протиправної протидії.

Читать далее

19 окт. 2014 г.

Круговорот конспектов в природе

Наше образование бедно. В моём идеальном мире каждый предмет читает тот, кто этой наукой или видом деятельности занимался. В реальности провинциального университета денег на звёзд по каждой дисциплине нет, поэтому приходится читать студентам то, что сам выучил за неделю до них. Это уж потом, на второй-третий год, когда все лекции написаны и проговорены, можно расслабиться и только полировать материал.

Один мой друг так с детьми латынью занимался: сегодня с моей помощью выучил тему, разобрал примеры, завтра — рассказал студикам.

На меня так же геохимия свалилась: что-то когда-то конечно слышал, но на 180 мин текста этого чего-то явно мало, поэтому берём учебник (хорошо, что он вообще есть), честно передираем в свой конспект и вуаля — 10 страниц на две пары звучания готовы. Потом опять — и так до конца семестра...

Начитка лекций закончилась, можно конспект отложить. Но в голове-то они крутятся! Поэтому в законный выходной конспект, уже на следующий год, переделывается: появляются примеры из журналов, наводится логический порядок в пока ещё чужом материале, расставляются ссылки... И всё это за смешные деньги. Зато студенты хорошие

Читать далее

20 сент. 2014 г.

День города и парад вышиванок

Днём в Мариуполе не стихал гул выстрелов, было ветрено и холодно, но это не помешало официальной и неофициальной части.

Официальная прошла скучновато, сразу вспомнились советские первомаи, даже гимн люди пели совсем совсем тихо и без энтузиазма.

Вышел мэр, лизнул Порошенку. Вышел директор Метинвеста и высказался за переговоры, анонсировал новый экологический проект Коксохима, результаты которого мы должны унюхать скоро. Вышел заместитель командира Азова — ничо так мущинка, бычок, от гетероцентризма удержался, но сексизм лился величавым потоком: «Главное для мужчины — бог, родина, семья ... Величайшее достижение мужчины — всех победить и погибнуть ...»

Дальше началось награждение воинов и воительниц (да, женщины в Азове служат), врачей, медсестёр и водителей скорой помощи. Ну и парад вышиванок с парадом военной техники — красиво, вдохновляет, но чересчур камерно по сравнению с недавними патриотическими митингами.

Без мелких хулиганов не обошлось: некий товарищ тихонько подходил к девочкам-студенткам, вырывал из рук флажки, ломал их и бросал на асфальт... Догнали и навешали по-тихому — чтобы праздник не портить


Читать далее

9 сент. 2014 г.

Раса и гранты

Есть в США такая большая и богатая контора — NIH, National Institutes of Health, которая финансирует исследования в области медицины. И вот, один из её сотрудников, Ричард НАКАМУРА, задался вопросом, существует ли дисбаланс в распределении финансирования учёным по расовому признаку.

Анализ свыше 80000 заявок, поданных с 2000 по 2006 гг., показал, что в целом, вероятность получить финансирование на поданную заявку составляет примерно 28%, однако у белых авторов она 29%, а у чёрных почти вдвое меньше — 16%, причём эта диспропорция сохранялась даже при учёте факторов качества заявки (т. е. заявки афроамериканцев, даже будучи одного уровня с заявками белых американцев, имеют меньшие шансы получить финансирование).

Попытка преодолеть это путём анонимизации, когда перед оценкой из заявки удаляется то, что может указать на расу авторов, показала наличие множества факторов помимо имени, места жительства и места работы, которые косвенно указывают на расу и которые считываются (сознательно или бессознательно) оценщиками — прежде всего язык, употребление специфических слов и конструкций. Эти косвенные факторы невозможно изъять из заявки. Соответственно, проблема непредубеждённой оценки научных проектов остаётся и NIH продолжает искать пути её решения.

*** по матер. статьи Reardon, S. NIH to probe racial disparity in grant awards // Nature, 2014, Vol. 512, P. 243.

Читать далее

8 сент. 2014 г.

Диалоги. Мариуполь

Быстрый срез мнений утром понедельника —

Поликлиника. Из-за закрытой двери эмоциональные женские голоса: «... А зарплату тебе кто платит? днр? Сепаратистка драная!»

Тропинка в зелёнке на задворках базы азовцев. Компания бомжей о чём-то спорит, одна из них, обращается ко мне, на рынок идущему: «... Да?». Не встреваю, молчу, иду. Она же: «ДНР рулит!». Оборачиваюсь: «Слава Украине!». Она удивлённо и тише: «Слава Украине? А, ты из этих...»

Базар. Продавцы разговаривают: «... Ещё один русский танк сегодня наши подбили»

Читать далее

5 сент. 2014 г.

Ночные забавы

Еду автобусом из Мариуполя в Николаев. Первые полчаса — три паспортных контроля под дулом автоматов, на каждом спрашивают одно и то же: откуда, куда, зачем. Даже моё ангельское терпение лопнуло в чистом поле под Бердянском: «Вы откуда? — Из Мариуполя. — Куда едете? — В Николаев. — Цель поездки? — [вкрадчиво] Участие в гей-прайде. — Чтооо? — [ещё вкрадчивее] Участие гей-прайде. — [звучит непереводимая игра слов, деноминирующая оральную интромиссию] ... Счастливой поездки!»
Читать далее

4 сент. 2014 г.

Враг у ворот

Артиллерийская перестрелка, днём едва слышная, к вечеру приблизилась к городу. Общий враг и общая опасность сплачивают людей. На митинг вышло невероятное количество мариупольцев. До митинга, ещё в автобусе мы познакомились с девушкой Машей двадцати семи лет. На площади её уже ждал любимый, завёрнутый во флаг. Трое мужчин сделали комплименты моей вышиванке...

Митинг-реквием по погибшим. Митинг-проводы на фронт парней и мужчин из батальйона «Мариуполь», принявших присягу тут-же. Митинг-молитва. Митинг-обращение к женщинам России. Сегодня было много слёз и ярости. Каин у ворот. Вместе со всадниками апокалипсиса.
Читать далее

1 сент. 2014 г.

Кстати, о дне знаний

Приазовский государственный технический университет (ПГТУ, в народе: Помоги, господи, тупому учиться). У меня было подозрение, что по-украински там говорят только на кафедре украиноведения, да и то по большим праздникам — такая себе большая ватная контора с лицензией от Табачника. Но подтвердить это можно только косвенно, по методичкам: http://mo.pstu.edu/index.php?option=com_remository&Itemid=34 И действительно, подавляющее большинство методических материалов (а кое-где вообще все) написаны на русском языке... Таким образом, вуз явным образом нарушает несколько законов, и получить специальное образование на украинском в Мариуполе невозможно.
Читать далее

31 авг. 2014 г.

Украинская Марсельеза

Мариуполь мобилизовался за полдня, как и позавчера. Планы были скромными — подойти к новоазовскому блокпосту, отдать солдатам помощь и спеть гимн. Но это вылилось в нечто грандиозное. Пришло несколько тысяч, очень многие в праздничных вышиванках, с флагами. Выстроились, взялись за руки, познакомились, удивились тому, как нас много. Покричали, спели гимн (о... это русское аканье!), дети, гонявшие мимо на великах, кричали «Слава Украине», взрослые басили «Героям слава», атмосфера праздника лицом на восток... Но кульминация нас поджидала в конце, когда людская цепь свернулась, все люди подошли к солдатикам и тут кто-то крикнул воинам: «Дякуємо!». Тысячеголосый хор подхватил и солдаты оказались в кольце славы, женщины бросились их обнимать... Катарсис... Снова гимн... В XVI веке Лютер создал бессмертный хорал, с которым тогдашние немцы шли сражаться с косным католицизмом, Ein’ feste Burg ist unser Gott (Господь — твердыня наша). В XVIII-м такой песней стала Марсельеза. И вот Украина, век XXI — народ сражается за свободу и вдохновляет его на это гимн

***
Mariupol mobilized in half a day, like the day before yesterday. The plans were modest — proceed to the Novoazovsk checkpoint, give assistance to soldiers, and sing the national anthem. But it turned into something grandiose. Several thousands showed up, very many of them wearing embroidered shirts for special occasions, with flags. They lined up, held hands, got acquainted with each other, and were amazed by how many of us were there. They chanted, they sang the anthem (o... with that Russian accent!), children racing past on bicycles called out «Glory to Ukraine,» and adults responded in bass, «Glory to the heroes,» an atmosphere of celebration while facing the east. But the culmination awaited us at the end, when the human chain rolled up, all the people came up to the soldiers, and someone shouted out to the troops, «Thank you!» The choir of a thousand voices took it up, and the soldiers wound up in a ring of glory, women ran up and embraced them... Catharsis... Again the anthem... In the sixteenth century, Luther composed the immortal chorale that Germans back then went to war with against bigoted Catholicism, «Ein’ feste Burg ist unser Gott» («A Mighty Fortress is Our God»). In the eighteenth century, the Marseillaise became that song. And here, Ukraine, the twenty-first century — the people are fighting for freedom, and the national anthem inspires them to do it

Читать далее

28 авг. 2014 г.

Митинг в защиту города: беглые впечатления

Пришло много людей, самых разных — бедных, богатых, молодых, пожилых, русских, украинцев, греков, евреев, верующих и атеистов... Что меня поражало и тут, и в тех Евромайданах, где мне посчастливилось быть, — это не толпа, это совокупность людей, не потерявших индивидуальности и способных разумно и по-разному реагировать.

Было очень много флагов, очень много украинских цветов в одежде, но очень мало вышиванок — от силы десять на всю площадь. Был свой «поп Гапон», предложивший со сцены всем, особенно старикам, женщинам и детям, идти без оружия на врага живым щитом... К счастью, провокатор не нашёл отклика в массах. Был зафукан мер-коллаборационист, но и был он же призван к ответу. Были священники и ультрас, учителя и волонтёры. Партийных знамён не было. Был «свободный микрофон» и очередь к нему, но не было бардака. Ультрасы пошутили: «Бандера сейчас о...ет, сколько сейчас у него внуков-бандеровцев появилось!». Была в конце резолюция, где кроме красивых и правильных слов содержались два абсолютно конкретных предложения: городские власти и заводы должны наварить ежей, а добровольцы завтра на 10 утра идут копать траншеи на городской границе. Слава Украине!


Читать далее

16 авг. 2014 г.

Коррупция и большая политика

Ниже я воспроизвожу пост, опубликованные в Фейсбуке Дмитрием ДУБИЛЕТОМ, возглавляющим IT-службу ПриватБанка. Этот текст, с одной стороны, великолепно иллюстрирует т. н. «журналистику данных» (поиск и занимательное описание неких неочевидных статистических закономерностей на ярком, актуальном материале). С другой, благодаря наличию исходных данных, даёт нам возможность проверить выкладки.

***

Пост о том, как математика помогает в моральных ориентирах


Читаю российские новости и блоги, в который раз поражаюсь тому, насколько в «том» мире все зеркально: сострадание «воинам ДНР», «зомбированные украинцы» и прочее.

Те же эмоции, та же риторика. Зеркальность настолько разительна, что в какой-то момент начинаешь сомневаться: а точно ли правда на нашей стороне? Вдруг Украина и Россия — это не борьба добра со злом, а противостояние Монтекки и Капулетти? Захотелось доказать свою правоту самому себе как-то математически.

Давайте, во-первых, определим, что такое «добро» и «зло». Я предлагаю здесь в качестве мерила использовать индекс коррупции (рейтинг за 2013 год: http://cpi.transparency.org/cpi2013/). Как-никак, каждое государство, каким бы оно ни было, признает (по крайней мере, официально), что коррупция — это зло (именно потому я избрал не индекс развития демократии, так как демократию не все признают). Чем выше индекс, тем меньше коррупции в стране.

Во-вторых, давайте определимся, кто в лагере Украины, кто — в лагере России. Для этого я использовал результаты голосования стран в Генассамблее ООН по территориальной целостности Украины (то есть по Крымскому вопросу).

В итоге получился такой график. Мои исходные данные, если кому интересно: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1t_u-gUKJf6BYizIgbi5bzrt7iMzDCY0cLf4A1TdUQ1M/edit?usp=sharing

Фух, всё-таки это не история Монтекки и Капулетти. Это история Джордано Бруно против средневековой церкви, Авеля против Каина, Бэтмена против Джоркера. Здесь совершенно точно видно, на чьей стороне правда. Мы победим.
***

От себя. Приведённый текст, краткая заметка для памяти, неполон — в нём описан исследовательский вопрос, постановка проблемы, указан источник данных и результаты рисунком. До полноценного академизма не хватает обсуждения результатов, выводов и указаний на то, в чём может быть их недостаток. Попробуем отчасти восполнить это.

Вначале опишем исходные данные. Приведённая в тексте ссылка даёт таблицу из двух колонок: индекс коррупции (непрерывная переменная, т. е. просто числа) и результаты голосования (номинальная переменная — ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ, НЕ ГОЛОСОВАЛ).

Распределение индекса коррупции похоже на нормальное, но скошено в сторону бОльших индексов (рис. 1), т. е. стран с меньшим уровнем коррупции больше, чем тех, где проблемы принято решать дачей взятки.
Распределение голосов в поддержку территориальной целостности Украины выглядит так:
52% «ЗА», 6% «ПРОТИВ», 31% «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» и 11% «НЕ ГОЛОСОВАЛ». Следует сказать, что в дипломатии вариант «НЕ ГОЛОСОВАЛ» — тоже значимая форма выражения мнения.

Рис. 1

Очевидно, что проверяемая гипотеза в более строгом виде звучит так: средние индексы коррупции в группах стран, по-разному голосовавших, отличаются. Т. е. это задача для дисперсионного анализа (ANOVA).

Из рис. 2 видно, что страны, поддержавшие территориальную целостность Украины, в среднем характеризуются бОльшими индексами, т. е. в них меньше распространена коррупция, тогда как голосовавшие против, воздержавшиеся или попытавшиеся не голосовать, страдают от большей коррупции.

Рис. 2

Значимы ли эти отличия? — Да, дисперсионный анализ это подтверждает:

> anova(lm(Index~Vote))
Analysis of Variance Table

Response: Index
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Vote 3 13918 4639.3 14.415 2.117e-08 ***
Residuals 168 54069 321.8
---
Signif. Codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1


При этом попарные сравнения указывают, что по сути все страны разделились на две группы — те, кто проголосовал «ЗА», и все остальные — те, кто против территориальной целостности Украины однозначно или с оговорками. В первую группу (большинство, 52%) попали страны с меньшей коррупцией. Во вторую (48%) — с бОльшей.

Попытаемся теперь подумать, случайна ли эта связь. Итак, что такое коррупция? — Отсутствие разделяемых всеми и выполняемых всеми правил поведения, возможность при наличии ресурсов обойти правила.Чем больше коррупция, тем менее предсказуема жизнь. А что такое территориальная целостность? — Это одно из правил сосуществования разных стран. Получается, что поддержали территориальную целостность Украины те страны, где принято уважать правила игры, а не поддержали те, где принято на правила не обращать внимание. Таким образом, связь найдена не только статистическая, но и логическая.

Конечно, не только в коррупции дело. Безусловно, существуют и другие факторы, повлиявшие на результат голосования (например, экономическая зависимость ряда стран от России), в этом и состоит ограничение приведённых данных. Очевидно также, что к категориям моральным, к битве добра и зла, и уж тем более к победе первого над вторым эти закономерности не имеют отношения. Хотя ЛОБАНОВСКИЙ, сказавший «порядок бьёт класс», с этим бы не согласился.

Читать далее

3 авг. 2014 г.

Система прошедших

Обожаю копаться в системе времён. В школе было скучно: «прошедшее, настоящее и будущее». С обретением Украиной независимости в учебниках вспомнили о том, что в речи до сих пор живёт «давнопрошедшее» (в литературе оно и не исчезало). И вот мастерица «боевого суржика», фейсбук-персонаж Татуся Бо продемонстрировала виртуозное владение системой прошедших на актуальном материале:

А на хуйла сирнулі свисока
Яка-то правильна красіва птіца
Вона летіла мабуть здалєка,
Навєрно даже з заграніци.

У птічки вдруг случився був позив
Воно б канєшно лучче придержацця
Але з землі звучав гамна призив.
І рєшено було усрацця

«Случився був..., але звучав... і рєшено» — plusquamperfectum, aoristus, perfectum. Авторка изящно организовала временной ряд, в котором читатель понимает, что позыв случился до решения (результат которого сохранился по сегодня), но во время неопределённо длительного звучания призыва :)



Читать далее

31 июл. 2014 г.

Слова

Когда-то, давно-давно, бабушка мне сказала, что она в борщ добавляет сахар. Сказать, что я был поражён, — не передаёт гаммы чувств и силу смятения, вызванных во мне этой малозначащей для неё фразой. Борщ мог быть для меня каким угодно — горячим, холодным, вкусным, острым, прокисшим, солёным... — но только не сладким, ибо сладкое — это к чаю, это мёд, это абрикос, это детская витаминка С из аптеки, это яблочный конфитюр на бутерброде, только не борщ.

Борщ с сахаром, вероятно, несколько смягчил второе потрясение: «Бёдра сожегши и сладкой утробы вкусив...» (Гомер). Оказалось (это уже были студенческие годы), что мясо тоже может быть сладким, даже без сахара! Вкусовым рецепторам было всё равно, как это называется, а вот сознанию нужно было узнать, что жаркое может быть не только тощим или жирным, сырым или прожаренным, но и сладким; что сладкое это не антоним кислому или горькому: «Эрос вновь меня мучит истомчивый — горько-сладостный, необоримый змей» (Сафо). Больше слов — полнее жизнь. Возможно потому мне немного жаль тех, чей внутренний глоссарий лишь ненамного богаче Эллочкиного

Читать далее

24 июл. 2014 г.

Осторожно, мошенники!

Собрали нас сейчас (24.07.2014, 12:20) на сход улицы «по вопросу качества воды». Ни одной цифры не предъявили, ограничившись общими заявлениями о том, какая «плохая вода» и какой «не такой хлор сейчас»... Хотели что-то продать. Отказывались фотографироваться, вызвал милицию, Анна Борисовна со товарищи ретировалась.

Некий фонд «Нортекс» (документов, естественно, не было). Я соседям рассказал, какие нормы санитарные существуют и каковы результаты анализов у нас в лаборатории были. Фото прилагаются.

Чуть позже, после того, как уехала милиция, я нашёл аналогичные истории по всему бывшему Союзу — с этой же компанией, напр. вот http://uralpressa.ru/news?doc=6421.

Мошенники воспользовались тем, что по сообщениям мариупольских СМИ, вода в последний месяц действительно немного ухудшилась из-за уменьшения водоснабжения из Северского Донца: http://www.mariupolnews.com.ua/descr/46078.




Читать далее

3 июл. 2014 г.

Доповідь на конференції World Human Rights, Toronto, 03.07.2014

Dear colleagues,

I'd like to present key results of content analytical studies, implemented by my organization. They cover printed and internet media. The main limitation of the results is time: our data describe situation before Euromaidan and Dignity Revolution in Ukraine. Now our society has been dramatically changed and I suppose media reflect these changes. So, presenting data cover time from late 1990s till summer 2013.

Data cover all publications in 3 national and local newspapers and the publications in internet-sites of Ukrainian information agencies. Items were selected because they had keywords of interest like Ukrainian and Russian equivalents for homosexual, bisexual, lesbian, gay, faggots etc.

Collected samle (over 300 printed items and 5000 digital ones) were coded and analyzed according main topic, author's attitude to homosexuality, hero, genre etc.

Printed media describe gays as: a man, living far from Ukraine (Western Europe or USA), rich (e. g. a politician like dutch Pim Fortein or german Hugo Westerwelle or a music star like Elton John). They described gays at a glance. Local issues (e. g. discrimination, hate crimes, or health) are reflected very limited.

So, the image of Ukrainian LGBT-people, shown in printed media, is far from reality and affected by key stereotypes.

On the other hand we have internet-media as a kind of fast and multimedia based news.

According to our data digital media presented more realistic, balansed image, they informed readers about key LGBT-events in Ukraine (like KyivPride or attempts to include sodomy laws to legislation).

Author's attitude to homosexuality was negative or neutral in printed media, but neutral or positive in digital one.

I think that the differences between 2 types of media can be explained by two reasons: 1) activity of local LGBT-NGOs which prepard and distributed press-releases about their work; 2) main genre of the texts of each type of media (analytical in printed and informational in digital).

Right and fast reproducing of news prepared by NGOs formed more realistic image in digital media, and news as a genre of short texts do not allow to reflect dominant social attitudes toward LGBT. Printed media as a kind of slow information prefer longer texts in which some analysis is included, so when the author writes about or world LGBT-news, (s)he can add his/her attitudes to the text.

Additionally I'd like to say that these 2 types of media focus to different audiences: readers of printed media are older, poorer and less educated people, and readers of digital news are more urban, more educated, richer and younger.

I suppose these differences seem to be reflected in Ukrainian Dignity Revolution: pro-Europian people which standed on Maidan were more pro-LGBT and read digital media, pro-russian people (contr-revolutioneers, anti-Maidan) widely use anti-LGBT-rhetoric and read printed media.

Читать далее

Краткий отчёт о пребывании на Всемирном Прайде

На это стоит посмотреть! Фотографии в газетах, видео в новостях хоть и дают представление о прайде как о чём-то необычном, но не в состоянии передать атмосферу действа.

Оно само заключается не только в марше (это — кульминация), но и в сопутствующем антураже, появляющимся на улицах за неделю-две: это и радужные шарики, и радужные печеньки в магазинах, и баннеры от государственных и частных компаний (например, Ryderson University написал «Ваша гордость — это и наша гордость»), и специальные марки вина, и распродажи в супермаркетах... Само шествие могло бы шокировать и наверняка шокирует слишком озабоченных своей праведностью (да, там есть и ряженные, и совсем обнажённые, и пьяные, и трезвые, много громкой музыки), но это карнавал по Бахтину — момент, когда привычный порядок вещей инвертируется, чтобы потом укрепиться.

Идя в колонне, испытываешь массу положительных эмоций, главная из которых — единение с народным телом: все приветствуют всех, никто никому не желает зла. А выйдя из колонны, ощущаешь сожаление от того, что в Украине такое вряд ли будет возможно в ближайшем будущем — нет той структуры общества (чёткое деление на визуально ощущаемые общины, что в городах выражается в виде кварталов греческого, китайского, украинского, арабского, геевского и др.), которая к этому ведёт.

Читать далее

18 июн. 2014 г.

И. Х. Келльнер. Шесть трёхголосных фуг

Когда я начинал знакомиться с творчеством ПАХЕЛЬБЕЛЯ (в частности, его Магнификаты), я удивлялся: почему подавляющее большинство советских учебников контрапункта дают примеры из БАХА, ведь в дидактическом отношении фуги ПАХЕЛЬБЕЛЯ с точки зрения композиторской техники ясны и просты до неприличия, тогда как у БАХА, как свойственно гению, больше исключений, чем правил.
Теперь вот уже неделю разбираю фуги ученика БАХА — И. Х. КЕЛЛЬНЕРА. Опять удивляюсь тому же. Они тоже просты и ясны, в них нет ни барочной растрёпанности предшественников Иоганна Себастиана, ни сосредоточенности его самого, ни романтического субъективизма его последователей. Они элегантны и логичны.
Читать далее

3 июн. 2014 г.

Выбор вопросов на экзамен

Всего 165 вопросов, разделённых на 18 тем (неравномерно). Требуется случайным образом отобрать из всего этого по 3 вопроса для экзаменационных билетов. Если брать просто из общего списка, то в билетах будут перепредставлены самые объёмные темы. Поэтому просим жертву назвать любую цифру от 1 до 18 (вибираем тему из перетасованной стопочки листиков), потом от 1 до 10 (выбираем из взятого листика) номер вопроса, подкидываем монетку: орёл --- считаем от начала списка вопросов на листике, решка --- с конца. И так три раза. Кажется, эта метода обеспечивает равные шансы каждому вопросу озадачить жертву
Читать далее

18 мая 2014 г.

Коммуникация бисексуальных мужчин с партнёр(ш)ами как фактор уменьшения риска ВИЧ

Текст тезисов доклада на конференции: Современные подходы к продвижению здоровья : Мат-лы V Международной научно-практической конференции (Гомель, 15–16 мая 2014 г.). Вып. 5 / Минздрав Респ. Беларусь, УО “Гомельский государственный медицинский университет”. — Гомель : ГомГМУ, 2014. — С. 118–120.

Нормативное поле Украины определяет мужчин, имеющих секс с мужчинами (МСМ), как одну из ключевых уязвимых групп [1]. Несмотря на данные [2] о заметной доле МСМ с опытом гетеросексуального брака (5%) или практикующих секс с женщинами (25% в течение 6 мес.), по-прежнему в Украине нет программ, сфокусированных на потребностях бисексуальных мужчин и их партнёрш, поскольку дизайн существующей профилактики стандартизирован. Лучшие практики UNAIDS предусматривают социальную работу не только с ключевыми группами, но и «с вопросами, касающимися других затронутых эпидемией групп населения (жёны, партнёрши, другие члены семьи)» [3]. Именно поэтому по заказу МБФ «Международный Альянс по ВИЧ/СПИДу в Украине» мы провели исследование бисексуальных мужчин и их партнёрш, часть его результатов составит материал этой публикации.

Методы. Кросс-секционный опрос мужчин, практиковавших сексуальные контакты с мужчинами и женщинами, проведён в 2013 г. в Запорожье, Киеве, Одессе, Харькове и Черновцах с использованием формализованный анонимной анкеты. Выборка (403 чел.) формировалась методом снежного кома (зёрнами были клиенты МСМ-сервисных общественных организаций); респонденты давали добровольное информированное согласие, а в конце опроса получали вознаграждение (приблизительно $5 в гривневом эквиваленте), дополнительное вознаграждение было предусмотрено за привлечение в опрос своих знакомых, соответствующих критериям участия.
Протокол и инструментарий основывались на Кодексе профессиональной этики социолога Социологической ассоциации Украины и Хельсинской декларации этических принципов для проведения исследований, получили одобрение Этического комитета ВБО «Институт исследования проблем политики общественного здоровья» (г. Киев). Анкета, кроме традиционных социодемографического и поведенческого блоков, включала апробированные шкалы гомофобии и ценностей, а также блоки семантического дифференциала.

Данные обрабатывались в свободном статистическом языке R.

Результаты. Средний возраст респондентов 30 лет (95% ДИ: 29–31). В отношении образования выделились две группы — со средним специальным (38%) и полным высшим (34%). 63% никогда не были в браке, дети у 29%, у 64% есть постоянный (-ая) партнёр(ша), средняя длительность отношений — 3 года.

За 6 мес. у респондентов, в среднем, было 3 секспартнёра и 2 партнерши.

При последнем анальном сексе с мужчиной презерватив или фемидом был на 86% тех, у кого такой секс был. Защищённый последний анальный секс с женщиной был у 82% имевших такие контакты за полгода. Однако при последнем вагинальном сексе презерватив или фемидом использовали 76% имевших такой секс в этот период. Следовательно, анальный секс (с мужчинами и женщинами) чаще (p = 0.001) бывает защищённым, нежели вагинальный.

Треть опрошенных принимала за 6 мес. участие в групповом сексе, среди них 36% — с мужчинами, 9% — с женщинами, прочие — с людьми обоих полов. Приблизительно шестая часть респондентов имела в течение 6 мес. опыт обмена постоянными партнёр(ш)ами с другими парами. При этом презерватив или фемидом использовали в последний случай свинга 72%.

В отношении поведения за последний месяц тех, которые практиковали проникающий секс и гомо-, и гетеросексуальный (358 чел.), можно разделить на три подгруппы: (1) полностью безопасное поведение (защитные средства всегда есть и с мужчинами, и с женщинами) — 54%; (2) частично безопасное поведение (защита всегда есть с мужчинами, но не с женщинами, или наоборот) — 20%; (3) полностью небезопасное поведение (защита спорадична с людьми обоих полов) — 26%. Подгруппы отличаются (p = 0.007) только тем, что в первой больше неженатых.

Т. о., данные указывают на бисексуальных мужчин как на группу-мостик эпидемии ВИЧ и позволяют считать их партнёрш уязвимой группой.

Коммуникация между партнёрами в отношении безопасного сексуального поведения может включать: (1) обсуждение с партнёром (-шей) сексуальности; (2) информирование партнёра (-ши) о других партнёр(ш)ах; (3) обсуждение стратегий уменьшения риска. Информированный (-ая) о рисках партнёр(ша) имеет возможность предпринять меры для защиты от сексуально-передаваемых инфекций, в частности ВИЧ. Следовательно, важно установить те факторы, которые могут быть связаны с большей открытостью респондента, готовностью обсуждать такой неоднозначный аспект свого поведения как гомосексуальность с сексуальными партнёр(ш)ами.

Половина опрошенных мужчин (49%) согласилась с утверждением «Я скрываю свои сексуальные склонности от партнёра (-ши)». Поскольку ответ бинарен, связанные факторы вычленялись с использованием логистической регрессии (табл. 1).

Основные факторы — возраст (его увеличение ассоциируется с большей открытостью), сексуальная ориентация (бисексуалы менее открыты в сравнении с теми, кто называет себя гомосексуалом, — возможная причина в том, что гомосексуалы ощущают свои отношения с женщинами как быстропроходящие, тогда как бисексуалы — как потенциально длительные), внутренняя гомофобия (с её уменьшением ассоциируется большая открытость — вероятно, с этим согласуется большая близость к полюсу «Не боюсь признаться любому (если спросит), что мне нравятся мужчины»), опыт группового секса одновременно с мужчинами и женщинами, готовность всегда действовать по-своему, а также удовлетворённость общением з партнёршей позитивно связаны с открытостью.

Таким образом, особое внимание социальные работники и психологи ВИЧ-сервиса, консультируя поведенчески бисексуальных мужчин, должны обращать на более молодых клиентов с высокими уровнями внутренней и субъективно-ощущаемой внешней гомофобии, с большей конформностью, не умеющих организовать коммуникацию с близкими людьми, — именно эта группа сознательно или нет подвергает большему риску своих сексуальных партнёров.

Таблица 1. Факторы, ассоциированные с открытостью в отношении своей гомосексуальности (зависимая переменная — ответы на «Скажите, согласны ли Вы с таким утверждением 'скрываю свои сексуальные склонности от партнёра (-ши)'?»; выбор варианта «НЕ согласен» являлся событием, шансы которого расчитывались при действии представленных факторов), N = 403
ФакторORAOR (95% ДИ)
Возраст, лет, p = 0.03
[непрерывная переменная]1.01.2 (1.1–1.2)
«Каким термином Вы обычно описывате свою сексуальную ориентацию?» (ref. = 'гомосексуал или гей'), p = 0.02
бисексуал0.20.2 (0.1–0.6)
гетеросексуал или натурал0.20.5 (0.1–2.5)
другое0.10.2 (0.0–2.7)
«Подумайте о последних 6 мес. Вы участвовали в групповом сексе в этот период? (групповой секс — когда всексуальном акте больше чем два партнёра) (ref. = 'нет'), p = 0.01
да, с мужчинами без женщин1.91.8 (0.8–3.9)
да, с женщинами без других мужчин3.43.6 (0.8–16)
да, с мужчинами и женщинами3.33.3 (1.6–7.0)
«Подумайте о последних 6 мес. У Вас была практика обмена постоянными сексуальными партнёр(ш)ами с Вашими знакомыми (свингерство)?» (ref. = 'нет'),p = 0.06
да1.50.5 (0.2–0.9)
Внутренняя гомофобия, p < 0.001
[шкала уменьшения выраженности]1.31.2 (1.1–1.3)
Внешняя гомофобия, p < 0.001
[шкала увеличения выраженности]0.90.9 (0.9–1.0)
Позиция на оси семантического дифференциала [шкала от 1 до 7]
«чаще всего поступаю так, как окружающие… всегда поступаю по-своему, не смотря на мнение окружающих», p = 0.041.21.2 (1.1–1.3)
«не боюсь признаться любому (если спросит), что мне нравятся мужчины …опасаюсь говорить первому встречному (если спросит), что мне нравятся мужчины», p < 0.0010.80.8 (0.7–0.9)
«в целом я удовлетворён тем, как мы вместе с партнёршей проводим свободное время (напр., хобби, спорт, прогулки и т. п.) … меня абсолютно не устраивает то, как мы вместе с партнёршей проводим свободное время», p <  0.0010.80.7 (0.6–0.9)
Примечания: OR — отношение шансов, AOR— приведённое отношение шансов, ДИ —доверительный интервал, ref. — референтная категория

1. Закон України «Про затвердження Загальнодержавної програми забезпечення профілактики ВІЛ-інфекції, лікування, догляду та підтримки ВІЛ-інфікованих і хворих на СНІД на 2009–2013 роки» [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1026-17

2. Моніторинг поведінки та поширеності ВІЛ-інфекції серед чоловіків, які практикують секс із чоловіками, як компонент епіднагляду за ВІЛ другого покоління (аналітичний звіт за результатами біоповедінкового дослідження 2011 року) / Є. С. Большов, М. Г. Касянчук, Є. Б. Лещинський, Л. В. Трофименко, І. А. Шваб. — К., 2012. — 104 с.

3. ВИЧ и мужчины, имеющие половые контакты с другими мужчинами, в Азии и Тихоокеанском регионе. — UNAIDS, 2006. — С. 22.

Читать далее

Херой

Еду автобусом Мариуполь-Донецк. Рядом садится некий товарищ с пивом, достаёт телефон и громко так «Слышь, братан, там в Славянске наших косят, всех, да...». Сепаратист, думаю. Дальше товарищу братана было мало и он начинает соседям рассказывать, как Правый сектор в Славянске трёхлетних детей и беременных расстреливает. С подробностями. Соседи поддакивают. Сердце моё не выдерживает: «Не врите!» Товарищ сепаратист сначала затихает, отхлёбывает для куражу пива и обиженно так: «Я говорю, что знаю. Наших мочат, всех, да...» Я закрываю глаза и молчу, мне не хочется дискутировать. Товарищ ещё что-то там обиженно бормочет «Трёхлетних детей никто не разрешал убивать» (остальные молчат) и выходит на каком-то селе под Волновахой. Ага, думаю, таки не сепаратист, а просто тупое село, воодушевлённое тем, что он «наш» — значит «херой».
Читать далее

14 мая 2014 г.

Кросс-культурный анализ и ценности Шварца

У Тамары МАРЦЕНЮК с соавторами вышла новая статья: «Крос-культурний аналіз ставлення населення до геїв та лесбійок: Україна, Швеція, Іспанія, Угорщина та Німеччина» (Укр. соціум, 1, 48, 2014. — С. 31–43). Хоть этот материал мог бы засиять новыми красками в многомерном анализе, но даже сейчас он прекрасен. Искренне поздравляю!
Читать далее

11 мая 2014 г.

Приключения с ленточками

Около 9 вечера, иду с работы домой, при оказии объявления о «референдуме» уничтожаю. На ул. Бохумской встречаю милицейский патруль в форме и с колорадскими лентами. Тут меня порвало: «Слава Україні, хлопці. Представьтесь!», а в ответ «Ещё один пидарас»... Звоню 102, девушка а) долго не понимает, что это за улица (видимо лукьян переименовал сам для себя), б) удивляется претензии, но всё-таки посылает наряд. Пока наряд шёл ко мне, успела курица с овощами пожариться (т. е. заняло это 50 минут, вместо положенных 30). Новые хлопцы из Ворошиловского РОВД были без георгиев, претензии записали (отказ представиться, грубая нецензурная брань, одеяние не по уставу), но тоже удивились: «Разве ленточка — это преступление?» — «В свободное от работы время — нет, на форме — да, нарушение, к тому же Аваков сказал...» — «А у нас не признают Авакова» — «Это как???» — «Ну... половина из нас были в Киеве, правительство нелегитимно». Уточнять, кто для них легитимное, я не стал. На том и пожелали друг другу добрых снов.
Читать далее

4 мар. 2014 г.

Иконография Майдана

Мне, как и многим в Украине, очень больно говорить о людях, которые буквально воплотили строки нашего гимна «Душу й тіло ми положим за свою свободу». Они в сознании сразу народа стали святыми, сидящими одессную Бога. Но вот что любопытно: ещё до их вознесения люди стали изображать, используя традиционные религиозные сюжеты, события революции. Поэтому здесь — несколько картинок. Когда-нибудь появится культурологическое исследование этого феномена.


Дополнение 1: поговорил с давней знакомой, карты раскрывать не буду... И она высказала мысль, которая может показаться кощунственной: образ Небесной сотни — очень сильный, суггестивный, позитивный, объединяющий и мобилизирующий, его обухом не перешибёшь... — он настолько удачен и совершенен, что невольно закрадывается мысль о том, что его создал, возможно, по наитию свыше, гениальный политтехнолог. Допустим, на минуту, что это так, что это не народное творчество, но тогда следом возникает совсем жуткая мысль о том, что было раньше: дух или материя. Аргументов за или против у меня нет. За исключением, пожалуй, одного: скудная иконография этого образа (всего четыре или пять тиражируемых картинок) может свидетельствовать в пользу гипотезы единственного источника. Возможно, сила образа в том и состоит, что он сам себя от пристального внимания охраняет.

Дополнение 2: Юрий Никитин, икона

Дополнение 3:




Дополнение 4: Одесса, лето 2014-го


Дополнение 5: осень 2014-го



Читать далее

24 февр. 2014 г.

Готовые слова

Да уж, на латыни о революции писать — это что-то! Попросил ФБ-друг, у которого со мной только этот язык общий. И тут оказалось, что люди так часто сталкивались с ситуацией, когда «tyrannus fugit, senatus leges novas appellat, sed mores veteres regunt», что слова из Ливия и Цезаря сами в строку просятся.
Читать далее

15 февр. 2014 г.

Факторный анализ в R

Предположим, у вас есть большой набор утверждений (напр., «человек — это звучит гордо», «все люди — сёстры», «худой мир лучше доброй ссоры» и пр.), своё отношение к которым респонденты оценивали по одинаковому шаблону (напр., «согласен / не знаю / не согласен»). Можно, конечно, в статье дать таблички по каждому пункту, но можно попытаться найти что-то, что объединяет одну часть пунктов в более общую категорию, другую — в ещё одну категорию (безусловно, может оказаться и так, что ваши утверждения ничего не объединяет). Факторный анализ — это один из инструментов, который позволяет найти это общее, если оно там, конечно, есть.

Говоря более строго, если оценки двух и более пунктов коррелируют между собой, то логично предположить, что эта корреляция указывает на некий общий фактор (например, высокие оценки у школьников по алгебре и высокие оценки по геометрии скорее всего будут встречаться одновременно и указывать на хорошее абстрактное мышление и развитую логику). Факторный анализ помогает найти эти связи в массиве ваших данных.
Это одновременно сильное и слабое место. Сильное потому, что большой массив данных упрощается и его легче анализировать. А слабое потому, что сильная корреляция, как известно, не указывает на причинность и реальные связи — компьютер покажет вам нечто, но что это значит, насколько находка разумна и правдоподобна, судить только вам. Как написано в одной умной книге «to interpret the factors, which is more like voodoo than science».

Однако перейдём к примеру.

Итак, в 2013 г. Центр социальных экспертиз по заказу ВОО «Гей-Альянс Украины» опрашивал обычных людей (800 чел.) на предмет гомофобии (отчёт). Среди прочего, в опроснике фигурировали и пункты, к гомофобии прямого отношения не имеющие, напр. о доверии к разнообразным политическим и социальным институтам. Вопрос звучал так: «Какой уровень Вашего доверия к следующим социальным институтам? (Дайте один наиболее подходящий ответ по каждой строке)» с вариантами ответов «5. Совсем не доверяю — 4. Скорее не доверяю — 3. Трудно сказать, доверяю или нет — 2. Скорее доверяю — 1. Полностью доверяю». Список институтов, к которым респондент выражал своё отношение, таков:

1. Семье и родственникам
2. Соседям
3. Коллегам
4. Церкви и духовенству
5. Астрологам
6. Средствам массовой информации (телевидение, радио, газеты)
7. Политическим партиям
8. Налоговой инспекции
9. Милиции
10. Прокуратуре
11. Судам
12. Президенту
13. Верховной Раде
14. Правительству
15. Местным органам власти
16. Банкам
17. Страховым компаниям
18. Благотворительным фондам, общественным организациям

Как провести факторный анализ этих данных? (предположим, что таблица с ответами называется dovira)
Присоединяем массив:

>attach(dovira)

Вначале следует убедиться, что в загруженном массиве нет пропусков и ошибок ввода:

>which(is.na(dovira)==T)
integer(0)
>summary(dovira)
p1
Min. :1.000
1st Qu.:2.000
Median :2.000
Mean :2.711
3rd Qu.:4.000
Max. :5.000 ... ... ...


Как видим, всё в порядке (для того, чтобы не загромождать изложение, в выводе оставлен только первый вопрос).
Команда, выполняющая факторный анализ, входит в набор пакетов, устанавливаемых по умолчанию. Она очень проста:

>factanal(dovira,6)
Call:
factanal(x = dovira, factors = 6)

Uniquenesses:
123456789101112131415161718
0.4310.1950.3790.6140.0470.6720.5060.2850.1740.1060.1860.2150.1120.0820.4640.2880.2040.533
Loadings:
Factor1Factor2Factor3Factor4Factor5Factor6
1-0.407-0.3240.489-0.106-0.213
20.8790.131-0.112
30.784
4-0.1280.540-0.1700.193
50.1250.1710.1330.943
60.2650.1220.2520.3930.139
70.5220.3820.1480.1510.175
80.3950.673
-0.1190.2040.1820.131
90.3290.8170.181
100.2970.865-0.1130.1450.122
110.3530.769-0.1040.277
120.8050.3200.111
130.8530.318-0.1440.1510.121
140.9020.2500.125
150.5820.2300.1810.325
160.1960.4140.6670.1390.184
170.2430.3510.6940.1600.317
180.1620.1090.2280.608
Factor1Factor2Factor3Factor4Factor5Factor6
SSloadings3.6623.3992.0790.3241.2750.765
ProportionVar0.2030.1890.1160.0740.0710.043
CumulativeVar0.2030.3920.5080.5810.6520.695
Test of the hypothesis that 6 factors are sufficient.
The chi square statistic is 257.27 on 60 degrees of freedom.
The p-value is 2.95e-26


Посмотрим на результаты.

Вначале в выводе повторяется отданная машине команда, потом идёт табличка «уникальностей», т. е. долей общей дисперсии, вносимых каждой переменной по отдельности. Следом мы видим таблицу нагрузок, в которой столбцы соответствуют коэффициентам корреляции отдельных переменных с выделенными факторами. Наконец, третья таблица — доля общей дисперсии, объясняемой каждым конкретным фактором и накопление этих дисперсий. Завершает вывод информация о тестировании гипотезы «выбранное число факторов достаточно для описания массива».
Наиболее важными являются таблицы нагрузок и долей объясняемой дисперсии.
Из последней видно, что в сумме 6 выделенных факторов объясняют 70% разброса данных, при этом первый фактор отвечает за пятую часть суммарной дисперсии, второй — 19%, третий — 12% и т. д.
Таблица нагрузок указывает, что в первом факторе объединены 7, 12, 13, 14 и 15 институция (коэффициенты корреляций больше 0.5), во втором — 8, 9, 10, 11, в третьем — 2, 3, 4 и т. д.

Попробуем интерпретировать результаты.

Фактор 1 объединяет доверие к политическим партиям, президенту, Верховной Раде, правительству и к местным органам власти. Иными словами, это доверие к политической сфере в целом.
Фактор 2 объединяет доверие к налоговой инспекции, милиции, прокуратуре и судам. Иными словами, это доверие к фискальным и силовым органам.
Фактор 3 объединяет доверие к соседям, коллегам и, неожиданно, к церкви и духовенству. Эти институции можно обобщить следующим образом — доверие к людям, с которыми респонденты встречаются лицом к лицу. В пользу этого говорит и корреляция с уровнем доверия к родственникам (она лишь ненамного ниже, чем произвольно избранный нами порог коэффициента корреляции 0.5).
Фактор 4 — это доверие к банкам и страховым компаниям, т. е. к финансовым учреждениям.
Фактор 5 стоит особняком — доверие к астрологам (других заметных корреляций нет).
Фактор 6 подобно предыдущему коррелирует только с уровнем доверия только к одной институции — благотворительные фонды и общественные организации.
Лишь одна институция не вошла в эти факторы — средства массовой информации (телевидение, радио, газеты). Доверие к ней приблизительно одинаково «размазано» по выделенным факторам.

Что нам дают эти результаты?

Если мы уровень доверия к социальным институтам усредним по факторам (т. е. для каждого респондента просуммируем баллы институций, вошедших в фактор, и поделим на число этих объединённых фактором институций), то получим картинку настроений украинцев в отношении отдельных элементов государства и общества:

Доверие к ...Средний по фактору балл
(шкала от 5 — не доверяю до 1 — доверяю)
людям, с которыми респонденты встречаются лицом к лицу2.5
благотворительным фондами и общественным организациям3.1
политической сфере в целом3.4
астрологам3.4
финансовым учреждениям3.6
фискальным и силовым органам3.6
Видно, что больше всего у респондентов доверия к людям, с которыми они встречаются лицом к лицу. А меньше всего доверия к фискальным и силовым органам, а также к финансовым учреждениям.

Последний аспект, который не может не вызвать вопросов: откуда мы знаем, что факторов нужно выделить именно 6. Самым, пожалуй, точным ответом будет — ниоткуда. Каждый раз, нужно экспериментировать, опираясь на здравый смысл. Во-первых, количество факторов не может быть большим, чем число переменных. Во-вторых, можно ориентироваться на суммарную объясняемую дисперсию, ибо нет смысла рассуждать о факторах, если они в совокупности не описывают хотя бы её половину (а умные люди рекомендуют добиваться по крайней мере 70%). В-третьих, нужно ориентироваться на возможность подобрать разумное объяснение полученным факторам.

В этом очерке мы не касались многих важных аспектов факторного анализа, напр. таких, как методы вращения. Наша цель состояла в том, чтобы в самых общих чертах продемонстрировать зачем нужен этот метод и как его использовать. Более глубокое знакомство, естественно, требует самостоятельной работы с руководствами и данными.

Литература

Teetor P. R Cookbook. — O’Reilly, 2011


Читать далее

6 февр. 2014 г.

Клара Шуман и её муж

Вечер открытий. Сначала пришла мне фантазия послушать фуги Роберта Шумана. Баха он очень почитал, почти молился на ХТК, написал сам несколько фортепианных фуг. Как на мой вкус, посредственных. А потом я увидел, что его возлюбленная жена Клара, положившая жизнь на пропаганду искусства рано умершего мужа (она была великой пианисткой), тоже сочинила несколько циклов прелюдий и фуг.

Они очаровательны! Ей ни на секунду не изменил вкус, чувство меры, ощущение формы, соразмерности и стиля! Это касается не только опусов на её собственные темы (напр. http://www.youtube.com/watch?v=l2ONgmyf_wI), но и сочинений на темы Баха (http://www.youtube.com/watch?v=K_E1WkbAml0) — это для меня показатель: она на равных беседует с величайшим из музыкантов.

Увы, (далее цитата из Википедии) as she grew older, she lost confidence in herself as a composer, writing, «I once believed that I possessed creative talent, but I have given up this idea; a woman must not desire to compose — there has never yet been one able to do it. Should I expect to be the one?»

Читать далее

Слёзные просьбы

Своё право не брать взятки со студентов, даже если они очень просят, я как-то отстоял. А вот что делать со слёзными просьбами коллег по кафедре «ну пожалуйста, это моя студентка, ну очень нужно, ну Максим Григорьевич...» я не знаю. Если они сами не понимают, что подставляют себя (будущее в руках таких «отличников»), что прутся на чужую территорию...
Читать далее