31 авг. 2014 г.

Украинская Марсельеза

Мариуполь мобилизовался за полдня, как и позавчера. Планы были скромными — подойти к новоазовскому блокпосту, отдать солдатам помощь и спеть гимн. Но это вылилось в нечто грандиозное. Пришло несколько тысяч, очень многие в праздничных вышиванках, с флагами. Выстроились, взялись за руки, познакомились, удивились тому, как нас много. Покричали, спели гимн (о... это русское аканье!), дети, гонявшие мимо на великах, кричали «Слава Украине», взрослые басили «Героям слава», атмосфера праздника лицом на восток... Но кульминация нас поджидала в конце, когда людская цепь свернулась, все люди подошли к солдатикам и тут кто-то крикнул воинам: «Дякуємо!». Тысячеголосый хор подхватил и солдаты оказались в кольце славы, женщины бросились их обнимать... Катарсис... Снова гимн... В XVI веке Лютер создал бессмертный хорал, с которым тогдашние немцы шли сражаться с косным католицизмом, Ein’ feste Burg ist unser Gott (Господь — твердыня наша). В XVIII-м такой песней стала Марсельеза. И вот Украина, век XXI — народ сражается за свободу и вдохновляет его на это гимн

***
Mariupol mobilized in half a day, like the day before yesterday. The plans were modest — proceed to the Novoazovsk checkpoint, give assistance to soldiers, and sing the national anthem. But it turned into something grandiose. Several thousands showed up, very many of them wearing embroidered shirts for special occasions, with flags. They lined up, held hands, got acquainted with each other, and were amazed by how many of us were there. They chanted, they sang the anthem (o... with that Russian accent!), children racing past on bicycles called out «Glory to Ukraine,» and adults responded in bass, «Glory to the heroes,» an atmosphere of celebration while facing the east. But the culmination awaited us at the end, when the human chain rolled up, all the people came up to the soldiers, and someone shouted out to the troops, «Thank you!» The choir of a thousand voices took it up, and the soldiers wound up in a ring of glory, women ran up and embraced them... Catharsis... Again the anthem... In the sixteenth century, Luther composed the immortal chorale that Germans back then went to war with against bigoted Catholicism, «Ein’ feste Burg ist unser Gott» («A Mighty Fortress is Our God»). In the eighteenth century, the Marseillaise became that song. And here, Ukraine, the twenty-first century — the people are fighting for freedom, and the national anthem inspires them to do it

Читать далее

28 авг. 2014 г.

Митинг в защиту города: беглые впечатления

Пришло много людей, самых разных — бедных, богатых, молодых, пожилых, русских, украинцев, греков, евреев, верующих и атеистов... Что меня поражало и тут, и в тех Евромайданах, где мне посчастливилось быть, — это не толпа, это совокупность людей, не потерявших индивидуальности и способных разумно и по-разному реагировать.

Было очень много флагов, очень много украинских цветов в одежде, но очень мало вышиванок — от силы десять на всю площадь. Был свой «поп Гапон», предложивший со сцены всем, особенно старикам, женщинам и детям, идти без оружия на врага живым щитом... К счастью, провокатор не нашёл отклика в массах. Был зафукан мер-коллаборационист, но и был он же призван к ответу. Были священники и ультрас, учителя и волонтёры. Партийных знамён не было. Был «свободный микрофон» и очередь к нему, но не было бардака. Ультрасы пошутили: «Бандера сейчас о...ет, сколько сейчас у него внуков-бандеровцев появилось!». Была в конце резолюция, где кроме красивых и правильных слов содержались два абсолютно конкретных предложения: городские власти и заводы должны наварить ежей, а добровольцы завтра на 10 утра идут копать траншеи на городской границе. Слава Украине!


Читать далее

16 авг. 2014 г.

Коррупция и большая политика

Ниже я воспроизвожу пост, опубликованные в Фейсбуке Дмитрием ДУБИЛЕТОМ, возглавляющим IT-службу ПриватБанка. Этот текст, с одной стороны, великолепно иллюстрирует т. н. «журналистику данных» (поиск и занимательное описание неких неочевидных статистических закономерностей на ярком, актуальном материале). С другой, благодаря наличию исходных данных, даёт нам возможность проверить выкладки.

***

Пост о том, как математика помогает в моральных ориентирах


Читаю российские новости и блоги, в который раз поражаюсь тому, насколько в «том» мире все зеркально: сострадание «воинам ДНР», «зомбированные украинцы» и прочее.

Те же эмоции, та же риторика. Зеркальность настолько разительна, что в какой-то момент начинаешь сомневаться: а точно ли правда на нашей стороне? Вдруг Украина и Россия — это не борьба добра со злом, а противостояние Монтекки и Капулетти? Захотелось доказать свою правоту самому себе как-то математически.

Давайте, во-первых, определим, что такое «добро» и «зло». Я предлагаю здесь в качестве мерила использовать индекс коррупции (рейтинг за 2013 год: http://cpi.transparency.org/cpi2013/). Как-никак, каждое государство, каким бы оно ни было, признает (по крайней мере, официально), что коррупция — это зло (именно потому я избрал не индекс развития демократии, так как демократию не все признают). Чем выше индекс, тем меньше коррупции в стране.

Во-вторых, давайте определимся, кто в лагере Украины, кто — в лагере России. Для этого я использовал результаты голосования стран в Генассамблее ООН по территориальной целостности Украины (то есть по Крымскому вопросу).

В итоге получился такой график. Мои исходные данные, если кому интересно: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1t_u-gUKJf6BYizIgbi5bzrt7iMzDCY0cLf4A1TdUQ1M/edit?usp=sharing

Фух, всё-таки это не история Монтекки и Капулетти. Это история Джордано Бруно против средневековой церкви, Авеля против Каина, Бэтмена против Джоркера. Здесь совершенно точно видно, на чьей стороне правда. Мы победим.
***

От себя. Приведённый текст, краткая заметка для памяти, неполон — в нём описан исследовательский вопрос, постановка проблемы, указан источник данных и результаты рисунком. До полноценного академизма не хватает обсуждения результатов, выводов и указаний на то, в чём может быть их недостаток. Попробуем отчасти восполнить это.

Вначале опишем исходные данные. Приведённая в тексте ссылка даёт таблицу из двух колонок: индекс коррупции (непрерывная переменная, т. е. просто числа) и результаты голосования (номинальная переменная — ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ, НЕ ГОЛОСОВАЛ).

Распределение индекса коррупции похоже на нормальное, но скошено в сторону бОльших индексов (рис. 1), т. е. стран с меньшим уровнем коррупции больше, чем тех, где проблемы принято решать дачей взятки.
Распределение голосов в поддержку территориальной целостности Украины выглядит так:
52% «ЗА», 6% «ПРОТИВ», 31% «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» и 11% «НЕ ГОЛОСОВАЛ». Следует сказать, что в дипломатии вариант «НЕ ГОЛОСОВАЛ» — тоже значимая форма выражения мнения.

Рис. 1

Очевидно, что проверяемая гипотеза в более строгом виде звучит так: средние индексы коррупции в группах стран, по-разному голосовавших, отличаются. Т. е. это задача для дисперсионного анализа (ANOVA).

Из рис. 2 видно, что страны, поддержавшие территориальную целостность Украины, в среднем характеризуются бОльшими индексами, т. е. в них меньше распространена коррупция, тогда как голосовавшие против, воздержавшиеся или попытавшиеся не голосовать, страдают от большей коррупции.

Рис. 2

Значимы ли эти отличия? — Да, дисперсионный анализ это подтверждает:

> anova(lm(Index~Vote))
Analysis of Variance Table

Response: Index
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Vote 3 13918 4639.3 14.415 2.117e-08 ***
Residuals 168 54069 321.8
---
Signif. Codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1


При этом попарные сравнения указывают, что по сути все страны разделились на две группы — те, кто проголосовал «ЗА», и все остальные — те, кто против территориальной целостности Украины однозначно или с оговорками. В первую группу (большинство, 52%) попали страны с меньшей коррупцией. Во вторую (48%) — с бОльшей.

Попытаемся теперь подумать, случайна ли эта связь. Итак, что такое коррупция? — Отсутствие разделяемых всеми и выполняемых всеми правил поведения, возможность при наличии ресурсов обойти правила.Чем больше коррупция, тем менее предсказуема жизнь. А что такое территориальная целостность? — Это одно из правил сосуществования разных стран. Получается, что поддержали территориальную целостность Украины те страны, где принято уважать правила игры, а не поддержали те, где принято на правила не обращать внимание. Таким образом, связь найдена не только статистическая, но и логическая.

Конечно, не только в коррупции дело. Безусловно, существуют и другие факторы, повлиявшие на результат голосования (например, экономическая зависимость ряда стран от России), в этом и состоит ограничение приведённых данных. Очевидно также, что к категориям моральным, к битве добра и зла, и уж тем более к победе первого над вторым эти закономерности не имеют отношения. Хотя ЛОБАНОВСКИЙ, сказавший «порядок бьёт класс», с этим бы не согласился.

Читать далее

3 авг. 2014 г.

Система прошедших

Обожаю копаться в системе времён. В школе было скучно: «прошедшее, настоящее и будущее». С обретением Украиной независимости в учебниках вспомнили о том, что в речи до сих пор живёт «давнопрошедшее» (в литературе оно и не исчезало). И вот мастерица «боевого суржика», фейсбук-персонаж Татуся Бо продемонстрировала виртуозное владение системой прошедших на актуальном материале:

А на хуйла сирнулі свисока
Яка-то правильна красіва птіца
Вона летіла мабуть здалєка,
Навєрно даже з заграніци.

У птічки вдруг случився був позив
Воно б канєшно лучче придержацця
Але з землі звучав гамна призив.
І рєшено було усрацця

«Случився був..., але звучав... і рєшено» — plusquamperfectum, aoristus, perfectum. Авторка изящно организовала временной ряд, в котором читатель понимает, что позыв случился до решения (результат которого сохранился по сегодня), но во время неопределённо длительного звучания призыва :)



Читать далее