29 нояб. 2012 г.

Кто ходит в гости по утрам...

Есть у нас в институте чёрный жирный тунеядец — Васька. Лет шесть назад его отняла у собак аспирантка, пригрела, кастрировала, и, уехав в Португалию, оставила местным дамам в наследство. Каждое утро этот мерзавец обходит всех своих попечительниц на всех пяти этажах, выпрашивавет жалобно так еду, и получает — то рыбку, то паштет из гуся... А потом развалится посередине центральной лестницы, спит, все тушку обходят. Правда, когда иду я, кот предусмотрительно ретируется (раньше возмущался, но понял, что это неконструктивно). Так и наши мальчики в общаге ходили по девчачьим комнатам — где бутербродик дадут, где борща нальют... можно самому и не готовить. Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро! То там сто грамм, то сям — глядишь: и снова утро :)
Читать далее

18 нояб. 2012 г.

Единство мира

Нет, это был не оргазм. Просто приятная (очень приятная!) щекотка. Такое бывает не часто, но это так вдохновляет — когда, читая работу в одной области знания, видишь уравнения, которыми когда-то преподаватели проедали мозг в совершенно другой области.

Вот сегодня: занесла меня нелёгкая в эпидемиологию, читаю обзор по сексуальным сетям и внезапно вижу те дифференциальные уравнения, которые когда-то учил на химической кинетике (теория активных соударений). Самое прелестное этом то, что из таких моделей можно вывести вполне проверяемые цифирками предсказания и, если они оправдаются, то можно вешать себе на шею медальку. Если не оправдаются, взять другую модель, проверить и снова повесить медальку... Наука в чистом виде — выводы проверяемы и предсказуемы! А вот что можно вывести из размышлений качественников, боящихся логарифмов как чёрт ладана, — для меня по-прежнему загадка (читать это занимательно, но чем эта беллетристика от какого-нибудь Толстого с Достоевским отличается?).

В самом деле, чтобы две частицы прореагировали, они должны: а) столкнуться; б) обладать достаточной для преодоления сил отталкивания энергией; в) столкнуться не просто так, а нужной стороной, и г) обладать какими-то особенностями, чтобы прореагировать (напр., нести неспаренный электрон).

Что нужно для того, чтобы какой-нибудь ВИЧ передался? По сути то же самое: а) два чела должны сойтись в одной точке; б) обладать достаточным для преодоления зоны комфорта желанием; в) про нужную сторону столкновения предоставляю фантазировать самостоятельно; г) обладать облегчающими инфицирование особенностями (всякие там повреждения слизистых, нужная концентрация вируса в крови/сперме и т. п.).

Некая проблема только в том, что люди ведут себя не как газ, а как очень вязкая жидкость, поэтому модель должна учитывать и это — не все со всеми, а только некоторые с некоторыми, которые живут рядом. Поэтому от модели кинетической теории газов исследователи переходят к моделям конденсированных сред, в частности поведения полимеров — очень длинных цепочек, сложно переплетённых друг с другом.

Тем не менее, и такие модели давно существуют в естественных науках, они могут быть применены. Единство мира в этом, а не в мистике.

Читать далее

17 нояб. 2012 г.

Театр абсурда

Не знаю, как в других академических институтах, но в нашем с давних времён перестройки строго блюдутся традиции делать так, чтобы каждый день был как подвиг. Особенно зимой.

То, что реактивы покупаем за свои, — это мелочи. То, что оборудование украшено милыми сердцу наклейками «Личное имущество» (собственно, оно таковым и является), тоже как-то даже уже не возмущает: в конце-концов, кому степень нужна — мне или институту?!? Но вот работать при +13 С почему-то некомфортно. Даже сидя в пальто и фуфайке (manteau a la Rus, говорят у нас). Поэтому те, у кого среди «личного имущества» числятся обогреватели, ими беззастенчиво пользуются, да и сушильные шкафы не стоят без употребления. Батареи при этом либо вообще выключены (как сейчас), либо весьма условно теплы (как зимой, чтобы не порвались) — экономия!!! Естественно, тратится электричество.

Но вот приходит момент, когда институт исчерпывает свой лимит на электроэнергию и чтобы не впадать в штрафы, розетки и вытяжки выключаются, даже свет по вечерам не приветствуется... Часть сотрудников идёт работать домой, прочие оставшиеся на поле брани закрывают лабораторию изнутри, светят себе фонариками и тихонько так сидят над печкой, подсоединённой к линии освещения (она не выключается, в отличие от силовой), пьют чай, приготовленный снова-таки в «личном имуществе», и что-то делают, делают, делают... вид, что что-то делают.

Я недавно осознал, что всё наше стекло (всякие там колбы, пробирки, бюретки etc) было куплено ещё при дорогом Леониде Ильиче: разбилась колба — почти трагедия. Всё это можно было бы описать одним словом, но его я оставляю на фантазию читателя :)

Читать далее

14 нояб. 2012 г.

Бездны невежества

Каждый раз, когда я принимаю коллоквиумы у студентов (по заданному в начале лекции списку вопросов надо устно, глядя в глаза, повторить основные тезисы), я поражаюсь тем безднам, которые открываются. И это, повторяю, только у тех, кого регулярно слышу! Какой мох нарос в головах прочих, которые старательно прикидываются ветошью на задних партах, я даже боюсь представить!

Ну вот неужели ЭКОЛОГИ (не юристы, не бухгалтеры, не всякие прочие филолухи) могут не знать состав воздуха (хотя бы приблизительно)? Температуру кипения воды? Что такое навоз? Как выглядит торф? Как посчитать % чего-то? ...

Даже не знаю, на какой мине в следующий раз подорвусь со своей скромной эрудицией! Конечно, эти знания не врождённые, но — ё-моё! — их дают ещё в школе, а не на третьем курсе вуза! В первых классах, на природоведении!

Читать далее

13 нояб. 2012 г.

Linguae antiquae

День начался с того, что соавтор первых статей, встретив на пороге института, почему-то решил узнать, как мой греческий поживает? — никак, увы. Латынь ещё держится (вот какие чудеса остаточных знаний энтузиазм молодости демонстрирует!), а от древнегреческого только падежи, презенс, имперфект и аорист сквозь пыль годов просвечивают. А жаль — красивый язык!
Читать далее

5 нояб. 2012 г.

Арифметика

Ещё из городских суеверий: Парк кованных фигур, фигура «Ворона», люди кидают по пять копеек и загадывают желание. Пока всё тривиально.

Но вот подходит мамаша со чадами, роется по карманам, а пятачков-то нет! Доця маме: «давай 10 коп бросим». Мама задумывается, потом говорит: «Лучше 25 — пять желаний загадать можно!»
Читать далее

4 нояб. 2012 г.

Бизнес-сети на рынке

Эта заметка — о данных, собранных ушедшим другом. В то время, в 2010 г., был сложный для нас период: не выдержав нагрузки у меня в организаци­и, он покинул её (что, в общем-то, поставило под удар два тогдашних проекта... ну да ладно — справились­) и создал свою. Её деятельнос­ть началась с исследован­ия горловских­ предприним­ателей. Часть дизайна этого исследован­ия один в один воспроизво­дила нашу предыдущую­ работу. В целом, это было развитие нашей идеи сравнить структуры двух сообществ:­ стигматизи­рованного и нестигмати­зированног­о.

Гипотеза была такова: первое сообщество, мужчины, имеющие секс с мужчинами (МСМ), загнанное в тень, вынуждено поддержива­ть свою целостност­ь единственн­о доступным способом — коллекцион­ируя контакты друг друга, т. е. быть в известной степени подобным сицилийско­й мафии. Второе, частные предприним­атели, торгующие на рынке, имея только одного естественн­ого врага — фискальные­ органы государств­а — и не испытывая необходимо­сти стыдиться себя («торгаш» — тоже стигма, но сила её воздействи­я значительн­о меньше, чем клеймо гомосексуа­льности), будет более разобщённы­м на бытовом уровне.

Целостност­ь / сплочённос­ть может проявлятьс­я по-разному. С одной стороны, сплочённос­ть выступает как наличие субъективн­о важных контактов с другими членами своего коллектива­ / общины / сообщества­. С другой — это способност­ь выступить единым фронтом против общего врага.

С такой точки зрения МСМ и предприниматели ведут себя по-разному. МСМ разобщены территориально, но их взаимные связи образуют целостную систему. К сожалению, обусловливающая это стигма одновременно разрушает «боевой» потенциал группы — ведь для совместных действий нужно выйти из уютной тени, заявить о себе и подвергнуться, как минимум, осуждению окружающих.

В отличие от МСМ, торгующие на рынке предприниматели близки территориально (они каждый день находятся на чётко выделенной части города), пребывают на виду. У них нет особой нужды знать телефоны всех своих соседей по рынку — в случае совсем уж острой необходимости они могут увидеться лично в соседнем ряду. В то же время, они легко сплачиваются в протестах — напр., из-за ликвидации рынка городскими властями или против нового Налогового кодекса.

Когда мы просим респондентов указать своих партнёров, пользуясь «телефонной книгой» своих мобильных, мы фиксируем только один из двух указанных аспектов — наличие субъективно важных контактов, но совершенно упускаем из виду те повседневные связи, которые проистекают из территориальной общности. Соответственно, полученная сетевая структура ничего не говорит о «боевом» потенциале группы. В этом состоит ограничение методики.

Сопоставление двух сетей — МСМ Донецка и ФЛП на рынках Горловки станет предметом одной из следующих публикаций. Цель нынешней, как указано выше, — проанализировать данные только о социальных связях бизнес-партнёров на рынке.

Очень печально, но в отчёте самого РЦСИ «Праксис» упущено очень много деталей, а та база, которую в своё время мне прислал её автор Евгений ЛЕЩИНСКИЙ, не содержит расшифровки категорий вопросов об организационно-правовом статусе опрошенных (ФЛП на едином налоге, на общей системе налогообложения, с наёмными сотрудниками или без таковых...) и о виде деятельности (продукты питания, одежда, канцелярия и т. п.). Поэтому в нашем распоряжении сейчас только такие данные:

– описание методики рекрутинга;
– список связей 50 ФЛП двух горловских рынков;
– пол и возраст узлов сети.

Попытаемся, всё же, пользуясь этой более чем скупой информацией, разобраться в вопросе о связанных в 2010 г. с структурой социальной сети ФЛП рынков г. Горловки факторах.

Методика рекрутинга (воспроизводится по отчёту) — «снежный ком», что подразумевает опрос одного информанта и просьбу порекомендовать 3–5 своих знакомых для проведения аналогичного опроса. Так процедура повторяется до тех пор пока не будет опрошено заданное количество респондентов.

После того, как интервьюер объяснил суть задачи и получил от респондента информированное согласие, опрашиваемому предлагалось самостоятельно составить список всех друзей и знакомых, с которыми он взаимодействует в рамках своего бизнеса.

Социо-демографические характеристики совокупности (воспроизводятся по отчёту): опрошено 50 человек, преобладают мужчины (64%) и люди в возрасте от 30 до 49 лет. Средний заработок составляет 2100 грн. в месяц (минимум 500 грн., максимум — 6000 грн.). Подавляющее большинство ФЛП заняты в сфере торговли промышленными товарами. Наёмный труд используется каждым восьмым предпринимателем, при этом максимальное количество наёмных работников составляет 3 человека.

Высшее образование имеет лишь каждый восьмой. При этом все торгующие продовольствием имеют высшее образование, а в самой большой группе — торговля промышленными товарами — высшее образование имеют лишь 12%, большинство же является выпускниками техникумов.

В 92% случаев частные предприниматели не имеют отдельного административного помещения и всю финансово-административную деятельность ведут на территории своей торговой точки. Наиболее распространённым видом коммуникации в среде ФЛП остается мобильный телефон.

Согласно полученным результатам, треть респондентов оценила свой уровень владения ПК как «самый низкий». Еще 30% респондентов оценили свой уровень знаний в этом вопросе как средний. Отмечается дисбаланс по полу в самооценках уровня знаний: у мужчин преобладает средний уровень, у женщин — низкий уровень.

Что же касается характеристик всех узлов (50 респондентов указали на 330 своих бизнес-партнёров), то оно в целом не отличается от описанных: 64% мужчин; люди в возрасте от 20 до 29 лет составляют 22%, 30–39 лет — 37%, 40–49 лет — 29%, а 12% относится к группе 50 лет и старше.

Структура сети изображена на рисунке (розовые — респонденты, синие — их коллеги, которые в опросе не участвовали).


Она включает в себя 380 узлов, соединённых 367 связями. Плотность (отношение существующего числа связей к теоретически возможному) составляет 0.005 — сеть весьма разрежена.

Следует отметить, что несмотря на использование «снежного кома» при рекрутинге, сеть оказалась несвязной, разбитой на 23 отдельных компонента, наименьший из которых есть один изолированный узел, а наибольшие объединяют 31, 40 и 145 человек. На наш взгляд, это вполне согласуется со сформулированным выше ограничением — наличие знакомства с другими предпринимателями на рынке вовсе не означает, что контакты этих людей будут записаны в телефон респондента.

Поскольку в массиве преобладают мужчины, постольку бОльшая часть связей (52%) соединяет двух мужчин:

Пол партнёровмужчинаженщина
мужчина192 связи
женщина99 связей76 связей
С т. з. возраста преобладают связи между 30- и 40-летними (18%), на втором месте связи двух тридцатилетних и между 20- и 30-летними (по 15%). Реже всего встречаются партнёры с большой разницей в возрасте или связи между двумя людьми в возрасте 50 лет и старше:

Возраст партнёров, лет20–2930–3940–3450+
20–2921 связь
30–3951 связь51 связь
40–4932 связи64 связи49 связей
50+13 связей27 связей32 связи9 связей
Распределение степеней центральности (т. е. количества связей у каждого узла) весьма далеко от нормального — преобладают узлы с центральностью 1, что обусловлено методикой формирования массива сетевых данных (мы ничего не знаем о связях нереспондентов).

Факторы, ассоциированные со структурой, определялись моделированием. Т. к. предикторов немного, то все они (образование полностью гетерогенной по возрасту и полу связи, центральность узла равная единице, гомофилия по статусу респондент–нереспондент, полу и возрасту) были включены в тестируемую модель. Результаты приведены в таблице.

ФакторlnORSEp-Значение
Образование гетерогенной по всем параметрам связи-3.40.2<0.001
Центральность узла равна 14.30.3<0.001
Гомофилия по статусу респондент–нереспондент-3.30.2<0.001
Гомофилия по возрасту
20–29 лет0.60.20.01
30–39 лет0.20.10.12
40–49 лет0.60.2<0.001
50+ лет0.50.30.18
Гомофилия по полу
мужчина0.80.1<0.001
женщина1.00.2<0.001


Полученная модель, в целом, неплохо воспроизводит наблюдаемую структуру сети, хотя даёт несколько больше связей мужчина–мужчина и больший размер самого крупного компонента, чем нужно.


Из коэффициентов полученной модели можно заключить, что несмотря на количественное преобладание в массиве 30-летних и мужчин, бОльшую склонность к образованию однородных соответственно по возрасту и полу связей демонстрируют 40-летние ФЛП и ФЛП-женщины. Вероятность образования связи между людьми, отличающимися по обоим этим параметрам, невелика — exp(-3.4)/(1+exp(-3.4)) = 0.03. Низкое значение общей гомофилии по статусу респондент–нереспондент согласуется с разбитостью сети на два десятка отдельных компонентов.

Как было указано выше, скупой набор измеренных и доступных сейчас параметров не позволяет найти объяснение полученным закономерностям, исходя из результатов самого исследования. Однако мы можем воспользоваться опытом своей повседневности.

К 40 годам жизнь (и деловые связи, в частности) стабилизируется, для людей становится важной предсказуемость будущего, соответственно 40-летние ФЛП «обрастают» кругом таких же постоянных и проверенных годами бизнес-партнёров.

Что касается несколько бОльшей склонности ФЛП-женщин образовывать связи с другими женщинами, то этот результат, как будто бы, противоречит известной из литературы бОльшей гомосоциальности мужчин. Вместе с тем, поскольку речь идёт о бизнес-контактах в 2010 г., т. е. до реформы Налогового кодекса, то можно предположить, что меньшая гомофильность по полу ФЛП-мужчин связана с существовавшим способом ведения дела: мужчина-хозяин точки ради минимизации налоговых отчислений делал своих реализаторов (преимущественно женщин) тоже частными предпринимателями. Вполне естественно, что у хозяина точки в телефоне есть номера его сотрудников-реализаторов, т. е. ФЛП низшего порядка. У реализаторов (как правило, женщин), соответственно, могут быть телефоны друг друга для того, чтобы в случае нехватки на точке какого-то товара из обычного ассортимента (напр., подходящего размера одежды) быстро уточнить его наличие у коллеги и, т. о., всё-таки не потерять клиента.

В целом, проведённая работа даёт представление о структуре социальной сети территориально-компактного профессионального сообщества. Её результаты, на самом общем уровне будут использованы для сравнения со структурами, которые образуют местные совокупности МСМ.

Читать далее

2 нояб. 2012 г.

Шанс есть всегда

Охотница зазевалась, дичь убежала… Приехал домой, у порога, как всегда, встречает кошка, смотрит преданными глазами, ожидая еды. Еда дадена, но тут откуда-то — прямо под нос хищнице — выбежала маленькая серая дурочка.

Началась охота, вредительница была поймана, придушена и положена на ковёр. Подхожу, кошка смотрит на меня обожающими глазами (даже если она сильно голодна, то прежде чем приступить к сервированной трапезе, она обязательно несколько раз потрётся об меня, поблагодарит так сказать)… за эти несколько секунд мышь (или мыш) очухивается и быстро-быстро линяет в норку… наконец до влюблённой доходит, что она проворонила свой трофей — ходит вокруг меня и жалобно так мявкает. Потом, очевидно, решает заесть огорчение и в один присест наминает гору элитного паштета — не мышь, конечно, но тоже есть можно!
Читать далее

Сексуальная сеть МСМ г. Мариуполя

В 2010 г. мы опросили 100 МСМ г. Мариуполя. Среди прочего, в опросе фигурировал сетевой блок (такой же, как описан в http://donbas-socproject.blogspot.com/2012/10/blog-post_30.html), одним из вопросов которого был «У Вас был секс с ... в течение последнего перед опросом года?». На картинке — визуализация ответов: сексуальная сеть МСМ (розовеньким обозначены респонденты, синим — их знакомые, которых мы не опрашивали). Картинка забавная. Есть и большой связный компонент с героем-любовником, и треугольники, и общие партнёры... Пока анализ в деталях не даю. Просто полюбуйтесь :)


Читать далее