12 нояб. 2013 г.

Школьный конкурс или как я помогал с плагиатом

Обратилась ко мне коллега: у неё есть знакомая, «умная девочка, учится в школе». Умной девочке, как и другим в классе, предписали в рамках конкурса школьных «научных работ» (ну понимаете: добровольно-принудительно) родить эту самую работу.

Девочка, судя по рождённому тексту, творчески воспользовалась Cntr-C–Cntr-V и даже более менее логично в связала всё это (тема — обеззараживание воды с помощью XYX [не расшифровываю, дабы не ставить коллегу в неловкое положение]).

Но вот нежданно пришёл песец: работа, написанная как отмазка, выигрывает конкурс и её авторке теперь нужно представить полный вариант с экспериментальной частью. Прикол в том, что экспериментальной части, заявленной в выводах, нет и не было.

Девочка в истерике: отказаться — это публично признаться в обмане (да и училка получит на орехи), согласиться — нужно таки найти данные к заявленным выводам... Она обращается к коллеге, та — ко мне и мы вместе начинаем рыть литературу. По-русски, естественно, ниц нема. По-польски тем более. Остаётся английский. Находим.

Песец жирнеет: выводы учёных из ВОЗа по результатам громадного метаанализа ровно противоположны заявленным в «научной работе»...

В этой истории было трое виновных. Первая — училка, ибо заставила детей делать на бумаге некую «научную работу» (красиво хотела отчитаться). Вторая или второй — неведомый рецензент, который (-ая) не знает своего предмета и которому (-ой) лень было посмотреть литературу. Третья — увы, но это сама девочка, которая не смогла а) отказаться вначале, б) пошла на подлог ради отмазки...

В общем, научный конкурс удался!

Читать далее

24 июл. 2013 г.

Кошечка

Иду с работы вчера вечером, стоит женщина в белой сорочке, в возрасте, чистая. Дайте, говорит, на кошечку — у неё отит. И показывает в сумочке кошачью спину. Памятуя историю, обошедшую интернет, о попрошайке с ребёнком, который спит, я подумал, что кошечка, наверное, и не жива, поскольку попыток вырваться из сумки не предпринимает и звуков не подаёт. Хорошо, говорю, завтра мы с Вами утром пойдём к ветеринару и я оплачу лечение животины, вот вам мой телефон (пишу на бумажке). Легенда тут же меняется: да мне сейчас её покормить, дайте денег, а то я бедная. Могу, говорю, вискас предложить, но лучше пойдёмте к ветеринару. Мадам фыркает, рвёт бумажку с телефоном и гордо ретируется. А вот кошечку жалко.
Читать далее

16 июл. 2013 г.

Порівняння груп бісексуально- і гомосексуально-активних чоловіків

Опис основних ризикованих факторів бісексуально-активних чоловіків (тб. тих чоловіків, що мають секс з чоловіками (далі — ЧСЧ), які мали сексуальний контакт принаймні з одною жінкою протягом останніх 6 місяців) виконано на найбільшому на цей час масиві — опитування 5950 чоловіків з усіх обласних центрів України (головні результати містяться в [BSS2011], для цілей нинішньої роботи всі розрахунки виконано de novo).

Групою порівняння виступатимуть решта опитаних, незалежно від того, чи мають вони гетеросексуальний досвід, чи ні (тб. всі ті, в кого за останні 6 місяців не було сексуальних контактів з жінками).

Соцдем. Середній вік бісексуально-активних ЧСЧ є вищим від середнього віку решти опитаних — 29.2 (28.8–29.6) та 27.1 (26.9–27.3) років відповідно (в дужках — границі 95% довірчого інтервалу). Розподіли за освітніми рівнями, матеріальним станом та декларованою релігійністю не відрізняються в двох групах. Натомість серед бісексуально-активних ЧСЧ учетверо більше тих, хто має досвід ув’язнення (8% проти 2% відповідно), вони рідше користуються інтернетом для знайомств з іншими чоловіками (54% проти 66% відповідно).

Сексуальні контакти з чоловіками. Перший гомосексуальний контакт в групі бісексуально-активних відбувся пізніше, ніж у решти опитаних — 19.5 (19.2–19.7) та 17.3 (17.2–17.4) років відповідно. Серед бісексуалів менше тих, хто за останні 6 місяців мали анальний секс з іншим чоловіком (91% проти 96% відповідно), але більше тих, хто використав презерватив при останньому анальному сексі з чоловіком (74% та 69% відповідно). Останній анальний секс у бісексуалів був частіше з випадковим партнером (61% проти 41% у решти опитаних), і рідше — з постійним (33% проти 57% відповідно). Протягом останніх 30 днів бісексуально-активні чоловіки мали анальний секс, в середньому, з 1 постійним та з 2 випадковими партнерами, що не відрізняється від середньої кількості відповідних партнерів у решти. Використання спеціального любриканту при анальному сексі з чоловіком (у будь-якій ролі) є менш поширеним у бісексуалів, ніж у решти опитаних (45% та 57% відповідно завжди застосовували його протягом останніх 65 місяців). Під час останнього сексу чоловіки обидвох груп мали в середньому 2 сексуальних акти.

Уживання психічно-активних речовин. Серед бісексуально-активних чоловіків дещо більше тих, хто вживає алкоголь, (86% проти 80% серед решти опитаних), вони також роблять це частіше, ніж решта. Більшою популярністю серед бісексуалів користуються міцні алкогольні напої (44% частіше за все вживають горілку, коньяк чи щось подібне проти 33% таких у решти), і меншою — напої слабкоалкогольні та середньої міцності. Бісексуали частіше мають досвід уживання неін’єкційних (30%) та ін’єкційних (6%) наркотиків, ніж всі інші ЧСЧ (16% і 1% відповідно). Частота сексу в стані алкогольного та наркотичного сп’яніння протягом останнього місяця не відрізняється в обох порівнюваних групах.

Програми профілактики ВІЛ-інфекції. Охоплення профілактичними послугами бісексуально-активних чоловіків значно нижче, ніж решти (45% та 61% відповідно), те саме стосується тестування на ВІЛ (37% та 43% відповідно були протестовані протягом року та отримали результат), рівня базових знань про ВІЛ/СНІД (61% та 65%) та клієнтського статусу у ВІЛ-сервісі (19% та 28% відповідно). Парадоксально, але поширеність ВІЛ у бісексуалів є нижчою, ніж у решти (5% проти 7%).

Таким чином, вторинний аналіз даних останнього та найбільш крупного біоповедінкового дослідження ЧСЧ України в розрізі наявності сексуальних партнерок протягом останніх шести місяців свідчить, що група бісексуально-активних чоловіків характеризується більшою поширеністю ризикованої поведінки та хімічних залежностей і має менший доступ до ВІЛ-сервісних соціальних послуг.

Читать далее

14 июл. 2013 г.

Менты — тоже люди или о вреде истерики

День ушёл на увлекательное чтение форума милиции (http://police-ua.com/). Зачем я туда полез? — мне захотелось увидеть своими глазами те призывы стрелять в митингующих, которые (конечно же, со скриншотами) были распиарены сегодня.

Форум очень большой и я его весь не прочёл, я знакомился только с обсуждением событий во Врадиевке. Говорю я это к тому, что этих призывов я не нашёл, но скорее всего мне просто не повезло наткнуться на нужное место.

С точки зрения обывателя, наличие таких панических настроений органов вполне логично — за несколько дней несколько инцидентов, когда милицию или бьют, или гоняют, или берут штурмом и всё время проклинают. Народ, типа, страх потерял, а служивые, наоборот, испугались и готовы оружием восстанавливать status quo ante...

Но сейчас я думаю, что эти распиаренные призывы стрелять в граждан очень похожи на провокацию. Посудите сами: некто мог зарегистрироваться на форуме, написать там нужное, быстренько снять скриншоты и — вуаля — пошло говно по трубам...

Доказательств того, что всё было именно так, у меня нет (разве что в пользу моей гипотезы о провокации свидетельствует, что профили oleg orenda и Феликс, от имени которых призывы написаны, см. http://gazeta.ua/articles/life/_spivrobitniki-vzhe-mvs-gotovi-strilyati-u-protestuvalnikiv/506745, зарегистрированы совсем недавно — 23.05.2013 и 12.07.2013). Есть только внутреннее ощущение несоответствия того, что я читал на форуме и этой истерики.

Как я отметил вначале, чтение было увлекательным, беседуют (вполне спокойно!) профессионалы, обсуждают версии событий в Николаевской области, оценивают доказательную силу известных из СМИ фактов, пытаются понять мотивы подозреваемых, иногда ворчат на жизнь... Прочитанное живо напомнило мне рассказы несравненной леди Агаты — на моих глазах разворачивалось заочное следствие. Время пролетало незаметно. Ни страха, ни паники я не видел. Видел искреннее осуждение насильников в погонах, видел искренний стыд за то, что такие есть в системе, видел недовольство «детками со связями», которые делают карьеру, ничего не делая... Но ни разу не видел отношения к населению как к быдлу, которое надо усмирять.

Из изложенного, подчёркиваю, не следует, что в милиции работают ангелы. На форуме, естественно, тусуется наиболее образованная часть системы, далёкая как от ППС, так и от генералитета. Обычные люди. Те, которые мне не отказывали в помощи и которые с детства ассоциируются с Дядей Стёпой (если кто помнит, был такой персонаж из детских стихов). А вот стереотипы — вредны.

Читать далее

28 июн. 2013 г.

«Не пропадёт ваш скорбный труд...»

Национальный институт стратегических исследований (эта контора обеспечивает научное сопровождение творений Президента Украины) подготовила аналитическую записку «Состояние и проблемы ЛГБТ-движения Украины» (http://www.niss.gov.ua/articles/1206/). Документ весьма и весьма гей-френдли.

Это само по себе симтоматично. Но лично мне приятно другое — этот документ опирается на созданные вашим покорным слугой с соаторами книги, такие как оценка численности МСМ, отчёты об исследованиях и другое.

До определённого момента мне казалось, что я работаю в стол, считаю, пишу, делаю выводы... Кому это нужно? Оказалось, нужно! Подошло время и труд не пропал даром.

Читать далее

26 июн. 2013 г.

Приватная вселенная

Наушники, думаю, совершили незаметную революцию. Музыка, от самого своего рождения бывшая неотъемлемой частью коллективного бытия, объединявшая людей эмоцией, вводившая их в экстаз, вырывавшая из повседневности и через сопереживание приобщавшая к божественному, разбилась на миллионы личных вселенных.

Я слушаю, я пребываю в трансе, впадаю в эйфорию, собеседую космосу... но сидящий рядом не чувствует моего энтузиазма. У него есть свои — транс, эйфория, космос. Подёргивания моих рук, движения ног, мимика — лишь странности случайного попутчика. В моей вселенной нет места чужому, ибо у него есть своя.
Читать далее

Предтеча

БУКСТЕХУДЕ кажется мне скучноватым. Особенно хоралы. Фантазии и фуги живее, но им, на мой взгляд, подчас не хватает дыхания: длить и длить бы движени, которое так скоро останавливается или перерождается в общие места! В этом смысле ПЁРСЕЛЛ более органичен. Впрочем, я, очевидно, разбалован БАХОМ и итальянцами. А ведь для своего времени БУКСТЕХУДЕ был гигантом. Но если БАХ, по чьему-то меткому выражению, «ограбил потомков», т. е. писал так, что и сейчас мы идём по его следам и пользуемся его открытиями, то БУКСТЕХУДЕ вынужден ныне довольствоваться почётным, но скромным титулом предтечи, которого помнят только потому, что он возвестил приход мессии.

Читать далее

20 июн. 2013 г.

Сексуальная ориентация и ощущение стигмы

В самом первом Мониторинге МСМ Украины (2004 г., Центр социальных экспертиз, 886 чел.) респондентам было предложено семь утверждений, с которыми они могли согласиться или не согласиться. Утверждения касались ощущения стигмы (напр., «Я вiдчуваю, що люди тим чи iншим чином уникають контакту або спiлкування зi мною»). Если человек соглашался с бОльшим числом этих утверждений, то он ощущал бОльшую стигму в связи со своей сексуальной ориентацией (каждое «да» было дополнительным баллом на шкале от 0 до 8). Оказалось, что уровень стигмы значимо отличается у респондентов с разной декларируемой ориентацией, тогда как прочие переменные (в частности, возраст, доход, наличие или отсутствие гетеросексуального опыта, семейное положение, образование и др.) значимых связей в многомерном анализе не продемонстрировали.

У гомосексуалов было, в среднем, 1.7 балла (95% ДИ 1.6–1.8), у бисексуалов 1.4 (ДИ 1.3–1.5), у гетеросексуалов 1.0 (ДИ 0.8–1.2). Т. о. те, кто характеризовали себя словом «гомосексуал», склонны были ощущать бОльшую стигму по сравнению с бисексуалами, а бисексуалы, в свою очередь, бОльшую, чем гетеросексуалы.

В целом же, следует отметить, что ощущение стигмы даже в группе гомосексуалов было не слишком высоким: ни у кого не было 8 баллов, лишь один человек согласился с 5-ю утверждениями, двое — с четырьмя, прочие либо не выбрали ни одного (103 чел.), либо соглашались с одним, двумя или тремя предложенными фразами (780 чел.).

P. S. Утверждения суть таковы:

1. Я вiдчуваю, що люди тим чи iншим чином уникають контакту або спiлкування зi мною.

2. Деякi мої родичi, друзi, знайомi осуджують мене за те, що я маю гомосексуальнi контакти.

3. Траплялися випадки, коли менi вiдмовляли в наданнi медичних, соцiальних та/або iнших видiв послуг.

4. Я зустрiчав людей, якi вважають, на ВIЛ/СНIД хворiють частiше за все чоловiки, якi мають секс з чоловiками.

5. Менi доводилось чути у свою адресу образливi вигуки, прiзвиська.

6. Iнодi люди починали ставитись до мене дуже агресивно, навiть, застосовуючи насильство.

7.Траплялися випадки, коли люди iгнорували мої думки та iдеї тiльки тому, що знали про мою сексуальну орiєнтацiю.

8. Менi не дають можливостi будувати свою кар'єру, тому що не вважають це за необхiдне для чоловiка, який має гомосексуальнi контакти


Читать далее

19 июн. 2013 г.

Активизм и сексудовлетворённость

В 1999-2000 гг. Центр «Наш мир» провёл почтовый опрос 400 украинских геев, результаты которого легли в основу «Голубой книги». Сегодня у меня наконец дошли руки до того, чтобы сконвертировать те данные в удобоваримый для моей машины формат и немного поиграться с ними.

Вот что вышло. Один из вопросов касался удовлетворённости своей сексуальной жизнью (шкала от −3 — категорически не удовлетворён, до +3 — полностью удовлетворён), ответы на него я принял за переменную отклика. Из других переменных опроса отобраны наиболее значимые в статистическом смысле.

Результаты, по большей части, вполне предсказуемы: наличие постоянного партнёра и по-крайней мере среднего круга знакомых среди других геев связаны с бОльшими значениями удовлетворённости (соответственно, отсутствие партнёра и узкий круг тематического общения — с меньшими значениями). Но одна деталь показалась мне забавной: те респонденты, которые говорили, что в Украине не нужны общественные организации для геев, давали более высокие оценки качеству своей сексуальной жизни по сравнению с теми, кто говорил, что такие организации необходимы.

Получается, волонтёры и активисты приходили из тех, кому секса было мало :)

Читать далее

18 июн. 2013 г.

Кое-что из старых данных

Согласно рез-там опроса украинских МСМ 2009 г. у бисексуалов по поведению (люди, вступавшие в сексуальные контакты с М и Ж в течение 6 мес перед опросом) в среднем выше возраст первого однополого секса по сравнению с теми, кто за тот-же период практиковал секс только с М: 19.2 (18.7, 19.6) и 17.8 (17.5, 18.1) лет соответственно (в скобках — границы 95% ДИ).


Аналогичные данные получены и в 2011 г. — у гомосексуалов возраст первого однополого секса 18.1 (17.9, 18.3) лет, а у бисексуалов 19.5 (19.2, 19.7).

Средние числа активных и пассивных партнёров-мужчин за последний перед опросом месяц у гомо- и бисексуалов в опросе 2005 и 2009 гг. не отличалось — 2 (и ещё один, с кем был только оральный секс). Данные 2011 г. продемонстрировали отличия — у гомосексуалов активных в анальном сексе партнёров-мужчин было за месяц 4.6 (4.3, 5.0), а у бисексуалов 3.1 (2.8, 3.3); пассивных — 5.9 (5.5, 6.3) и 4.6 (4.2, 4.9) соответственно; партнёров-мужчин в оральном сексе — 9.9 (9.3, 10.4) и 6.7 (6.3, 7.1) соответственно.

Всего в 2005 г. было опрошено 886 мужчин, имевших секс с мужчинами, из них 292 указали также на наличие сексуальных контактов с женщинами в течение полугода перед опросом.

В 2009 г. было опрошено 2302 мужчины, имевших секс с мужчинами, из них 555 указали также на наличие сексуальных контактов с женщинами в течение полугода перед опросом.

В 2011 г. опрошено 5950 МСМ, из них 1532 указали также на наличие сексуальных контактов с женщинами в течение полугода перед опросом.

N. B. Ограничение этих данных состоит в том, что группой сравнения выступают не все гомосексуалы, а только те, кто за последние 6 месяцев не имел партнёрш-женщин (при этом у всех в группе сравнения есть гетеросексуальный опыт). В то же время, средний возраст двух сравниваемых групп одинаков (29 лет), а у группы, исключённой из сравнения (те гомосексуалы, у кого совсем нет гетеросексуального опыта), он ниже — 25 лет.


Читать далее

15 июн. 2013 г.

О субъективном значении языков

Наверное это кого-то заденет, тем не менее...

Заканчивая школу, я был уверен, что по-русски можно найти почти всё, что может удовлетворить любознательность, надо только пойти в хорошую библиотеку. Чуть позже, готовясь к диплому, я стал замечать, что слова моего шефа «російською мовою майже нічого нема в сучасній науці — хто знає тільки її, не знає нічого» удивительно верны: всё самое интересное, и не только по химии, по-русски не публикуется.

И уж подавно это касается столь экзотичных предметов, как ЛГБТ-проблематика. Даже, казалось бы, такие расхожие вещи, как статобработка экспериментальных данных и вычисление банальных погрешностей, в русских учебниках (даже современных) излагаются неудобоваримо, а вот в английских, даже с учётом бОльших усилий на понимание иностранного текста, описываюся вполне понятно и легко запоминаются.

С этого момента субъективный статус русского для меня сравнялся со статусом какой-нибудь вульгарной латыни во времена Цицерона или со статусом диалекта затерянной деревушки — на этом языке можно разговаривать о погоде, делиться сплетнями, объясняться, в конце-концов, в любви, но нельзя найти чего-то большего.

Читать далее

13 июн. 2013 г.

Вклад в науку

Переставили бак для мусора в институте. Теперь его охраняют 1) злая собака, 2) кладовщицы. Ругаюсь с экономическим отделом. Заодно вспомнил о том, что всё моё пребывание в институте сопровождалось тем, что я из своего кармана оплачиваю уборщицу.

Мадам Ревина (главная над уборщицами) сказала, что ей директор не выделяет ставок. Пошёл к директору. Тот сделал удивлённое лицо: «как? все платят? а я и не знал! ужас-ужас! пишите докладную». Написал. Другие сотрудники побоялись такое же написать, мы, мол, лучше заплатим.

Оценим сумму: 20 грн * 12 мес * (2013-1996) = 4080 грн по нынешнему курсу с одной лаборатории. Ориентировочно в институте 100 лабораторий. Ergo, 408000 грн необлагаемый налогами вклад сотрудников в благосостояние родной науки. Я уже даже не говорю о покупке реактивов за свои. Б-дь! Слов нет! Одни выражения! Непечатные!

Читать далее

12 июн. 2013 г.

Сюжет из сферы городской этнографии

Представьте: утро, забитая людьми маршрутка, заходит пассажир и передаёт за проезд... Кто обычно служит передаточным звеном для денег?

В подавляющем большинстве случаев — стоящие пассажиры, одной рукой держащие сумки, второй — поручень и третьей манипулирующие с переданными деньгами. Сидящие, имеющие свободные руки, сидят спокойно. Более того, им даже не суют за проезд. Интересно, почему?

Моя гипотеза: срабатывает групповая солидарность нас-стоящих против их-сидящих, хотя и в извращённой форме, когда действие происходит спонтанно и нерационально.

Альтернативная гипотеза: бесплатными поручениями нагружают тех, кто имеет более низкий социальный статус, а сидящие имеют ситуативно более высокий статус, чем стоящие. Если бы она была верна, то сидящий бы передавал деньги через стоящего, но в том случае, если источник денег всё-таки сидит, то он передаёт такому же сидящему, что соответствует моей гипотезе о групповой солидарности.

Эти две гипотезы отнюдь не противоречат друг другу (ведь иногда случается так, что сидящий передаёт деньги через стоящего), но какая из них более значима, могут показать только подсчёты соответствующих ситуаций при наблюдениях в поле.

Читать далее

Новое исследование «Вивчення поведінки бісексуалів та жінок, які є їх сексуальними партнерками»

Уважаемые коллеги, счастлив сообщить, что наша организация — Межрегиональный центр ЛГБТ-исследований «Донбас-СоцПроект» — выиграла тендер на проведение операционного исследования мужчин-бисексуалов и их партнёрок по вопросам, связанным с рисковым поведением в контексте ВИЧ.
Работа предполагает как глубинные интервью мужчин и их возлюбленных, так и структурированный опрос 500 респондентов в пяти городах Украины. Исследование завершится к декабрю этого года изданием соответствующего аналитического отчёта на украинском языке.
Читать далее

26 мая 2013 г.

А Баба Яга — против!

«Донецкие новости» сообщают, что пока в Киеве успешно шёл гей-прайд, с пяток сирых и убогих решил попротестовать в Донецке. Видимо, понадеявшись на то, что высшие силы к блаженным прислушаются.



Смешно! Сие стояние (явно меньшее числом, чем в прошлом году) вызывает у меня воспоминания о старом мультике: такая же зависть к чужим успехам (за отсутствием своих достижений), такое же стремление оставить окружающих в лесу, такое же упорство в набивании себе шишек на самостоятельно же построенных препятствиях... ну и платочки на православнутых бабках уж очень похожи.


Читать далее

20 мая 2013 г.

Пришёл, постоял, пожаловался

В субботу, в 8 утра я пошёл в супермаркет Амстор. Там на кассах — громадные очереди, люди возмущались, охранник всем отвечал, что старшего кассира сейчас нет. Подхожу и прошу жалобную книгу (на стенде не было).

Спрашивает, зачем. Я ему: «не Ваше дело, книгу мне». Он: «ну я должен сказать начальнику». Я ему: «скажите, что покупатель не говорит». Видимо эта простая мысль в голову не приходила мальчику. Сразу появилась старший кассир, проблеяла: «у нас кассиров не хватает». Повторно потребовал жалобную. Подвела к стенду, отодвинула его от стенки и из схованки таки достала книгу — вроде и закон не нарушили (книга у стенда), и покупатели лишний раз не пишут :)

Сегодня звонит мне из Амстора ещё одна дамочка, начинает рассказывать о своих трудностях — людей мало, не могут найти, не могут обучить, 12-тичасовой рабочий день etc. Когда мне надоело слушать (я ж не психотерапевт для сотрудников магазина), спросил, что от меня, собственно, надо? для чего мне это знать? я заплатил на кассе, своих проблем с добыванием денег не озвучивая, — теперь ваши, милые мои, проблемы, как эти деньги отработать. В ответ: «ну мы хотим, чтобы Вы поняли».

Спасибо, конечно, за трогательную заботу о моём просвещении!

Читать далее

Сохраним родную Землю голубой и красивой

По Фройду... Чиновники не устают радовать креативом.

Предыстория: 20 апреля мы должны были провести в городской библиотеке ЛГБТ-акцию, но в связи с угрозами отморозков библиотека отказала нам от дома, а я сразу написал кляузу мэру.

История: сегодня пришёл ответ из мэрии: «... проводилась экологическая акция ’Сохраним родную Землю голубой и красивой’ в библиотеке ... произошла накладка». — как грится, я с вас валяюсь, дорогая редакция! Таки сохраним, таки голубой и обязательно красивой! Люблю, целую!






Читать далее

18 мая 2013 г.

Оп-па! Как же без меня управились?

СМИ сообщили, что в Донецке опять митинговали против меня. Жаль, не знал, а то бы пришёл. Впрочем рыла те же, что и в прошлом году.

Даже как-то тривиально. Впрочем, нет: изюминка была в том, что вчера состоялся антифашистский митинг. Свобода слова, так скзть.

P. S. Константин Реуцкий в ФБ сообщил, что одновременно такая акция произошла и в Луганске, где тоже участвовали казаки и православнутые борцуны и борчихи с фашизмом. Более того, они не просто призывали ехать в Киев и забросать камнями, но собирали деньги на 'ополчение'…

Читать далее

17 мая 2013 г.

Оглушительный успех

На фоне визита в Донецк министра ЖКХ и «антифашистской» демонстрации от Партии Регионов наша пресс-конференция, посвящённая дню противодействия гомофобии, имела оглушительный успех — явился аж 1 (один) журналист.

Если честно, то мы страшно волновались по поводу самой пресс-конференции, до последнего не знали, будет ли у нас охрана, я писал речь, логист организовывал мероприятие... В преддверии Второго украинского гей-прайда и связанной с этим нервозности, мы полагали, что тема вызовет интерес, причём нездоровый у отдельных особо с головой недружных товарищей. А тут такой эффект!

Думаю, что это показательно. В хорошем смысле слова — ЛГБТ проблематика стала обыденной (не до конца, но к тому идёт) и темы, которые и должны в норме вызывать интерес, его вызывают.

Показательно также и то, в каком ключе шла дискуссия, которая всё-таки, пусть в камерном варианте, но состоялась. Вопросы касались не заезженных тем «грешно/праведно», «какие вам ещё права» etc., а моментов стратегических — сотрудничество между организациями, перспективы политизации ЛГБТ-сообщества, наличие дружественных депутатов для продвижения законодательных инициатив, работа с местной властью, приоритетов движения (т. е. что важнее, права человека или качество жизни). Впервые, пожалуй, участие в мероприятии такого плана показалось мне чем-то нетривиальным, за что спасибо участницам и участнику.

P. S. на всякий случай добавляю: заголовок — это ирония.

Читать далее

16 мая 2013 г.

17 мая в Донецке пройдет пресс-конференция, приуроченная к Международному дню противодействия гомофобии и трансфобии — 2013



17 мая является Международным днем против гомофобии и трансфобии (IDAHO), начиная с 2004 года. В этот день в 1990 году было принято решение Всемирной организации здравоохранения исключить гомосексуальность из списка психических заболеваний и расстройств.

Общество состоит из многих социальных групп, которые иногда именуются меньшинствами. Вместе с тем, к таким «меньшинствам» по совершенно разным признакам относится КАЖДЫЙ человек. Поэтому на повестке дня стоит вопрос защиты ВСЕХ с учётом самых разных социальных или индивидуальных признаков.

Для Украины возможны два кардинально отличные сценария социально-правового развития:

* в направлении консервации «архаических традиций, с доминированием ограничений, запретов и усилением евразийского интеграционного вектора;

* в направлении либерализации общественной жизни на основе безусловного приоритета прав и свобод человека с приведением законодательства и социальных норм в соответствие со стандартами Европейского Союза и с усилением евроинтеграционного вектора.

«Мы выступаем за такое общество, где есть место для всех. Мы выступаем против запретов в сфере публичного информирования».

Предварительная аккредитация обязательна.

Спикер: КАСЯНЧУК Максим Григорьевич, исследователь, Председатель Попечительского совета Общественной организации «Межрегиональный центр ЛГБТ-исследований Донбас-СоцПроект» (г. Донецк).

Читать далее

7 мая 2013 г.

Досужие мысли

Итак, кладбище. И вампиры — куда ж без них? После утреннего визита к бабушке с дедушкой в прошлую пятницу мне отчего-то захотелось спать. Сонное состояние продолжалось весь день. Надо, правда, сказать, что аналогично действуют на меня походы в супермаркет или чересчур сытный обед. Но то события будничные, а вот на некрополь я хожу раз в год, поэтому голова становится особо отзывчива к фантазиям «мёртвые рады живым», «кладбища вампирят»... Так это или нет, кажется, никто из скептиков не выяснял за ненадобностью, а легковерным и доказательств не надо.

Но всё же — как это проверить? (я не хочу дискутировать на тему, есть мифическая отрицательная энергия или нет её — независимо от природы явления, если оно есть, его можно обнаружить).

Самое простое, что приходит в голову: задать вопрос людям, помнят ли они такие состояния после свидания с родными могилками? К сожалению, их ответы на наш вопрос не ответят — во-первых, нельзя исключать моменты самовнушения, ложной памяти или влияние скорби, изматывающей как все сильные чувства; во-вторых, на наших кладбищах люди отнюдь не отдыхают — вырвать траву, покрасить могилку и прочая физическая активность может вызвать желание потом поспать :) Короче говоря, опрос — не наш метод.

Идеальным был бы двойной слепой эксперимент, когда ни испытуемый не знает, где он, ни экспериментатор не может повлиять на отнесение испытуемых к экспериментальной или контрольной группе. Выглядело бы это экзотично: ставим на кладбище кабинку без окон и дверей, такую же ставим в чистом поле; люди по жребию идут в одну из этих кабинок (естественно так идут, чтобы не видеть, где кабинка есть), сидят там часик или сутки, записывая свои ощущения. Если эффект есть, то среди посетивших первую кабинку достоверно чаще будет наблюдаться слабость, чем среди сидевших во второй.

Но поставим вопрос ребром — нафига так напрягаться, если всё человечество за миллионы лет столько всех своих членов в земле оставило, что без разницы, где быть — кладбище везде.



Читать далее

30 апр. 2013 г.

У Києві відбудеться гей-прайд—2013

25 травня (субота) в рамках «КиївПрайду2013» відбудеться публічна правозахисна акція — Марш рівності — з вимогами забезпечити рівні права та можливості для громадян України, які належать до ЛГБТ-спільноти (лесбійок, геїв, бісексуалів та трансґендерів).

На відміну від багатьох європейських гей-парадів — публічних заходів у розважально-карнавальному стилі, запланований Марш рівності є, перш за все, правозахисним заходом із вимогою забезпечити права на самовираження та мирні збори для всіх членів суспільства.

«КиївПрайд2013» відбудеться у форматі міжнародного форуму-фестивалю у другій половині травня та, крім Маршу рівності, включатиме низку інформаційно-просвітницьких і культурних заходів.

«Відповідно до української Конституції та європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уряд України зобов’язаний захищати основні права та свободи всіх українських громадян, — заявляють організатори „КиївПрайду2013“. — На жаль, уряд досі не довів, що він готовий захищати права ЛГБТ. Мета нашого Маршу полягає у висвітленні цієї проблеми та заклику до змін у політиці».

Міжнародний форум-фестиваль «КиївПрайд2013» готується та відбуватиметься за широкої підтримки громадськості, правозахисної спільноти, а також низки дипломатичних представництв, серед яких посольства Великої Британії, Нідерландів, Норвегії, США, Швеції.

Підтримку заходу надають провідні міжнародні правозахисні організації, серед яких: Amnesty International (заява організації доступна за посиланням http://amnesty.org.ua/KyivPride2013), Freedom House. Моніторинг можливих порушень прав людини під час проведення заходу здійснюватиметься організацією Human Rights Watch.

«Український уряд задекларував прагнення більшої інтеграції з Європейським Союзом та завершення процесу візової лібералізації. Щоби добитися цього, необхідно забезпечити відповідність українських правозахисних стандартів певним критеріям, зокрема в частині захисту меншин — у тому числі ЛГБТ — від дискримінації», — зазначили в оргкомітеті Прайду.

За останні два роки до Верховної Ради України було внесено чотири законопроекти, якими пропонувалося чи пропонується обмежити для громадян, що належать до ЛГБТ-спільноти, основоположні права на самовираження та свободу мирних зборів. Такі законодавчі ініціативи вкрай негативно впливають на процес лібералізації візового режиму для українців з боку ЄС.

«Організовуючи Прайд, ми хочемо сказати, що ми існуємо, і ми вимагаємо таких же прав, як і інші члени суспільства. Ми всі люди, і всі маємо рівні права».

Партнером «КиївПрайду2013» виступає Мюнхен — місто-побратим української столиці та столиця німецької Баварії, де публічні акції ЛГБТ-спільноти давно стали доброю культурною традицією.

Для отримання додаткової інформації, будь-ласка, звертайтеся до оргкомітету за електронною адресою info@kyivpride.org або телефоном +380 (97) 973-53-81 з 10:00 до 19:00.

Читать далее

23 апр. 2013 г.

Голова профессора Доуэля

Не уверен, что все читали этот роман советского фантаста Беляева или смотрели снятый по его мотивам фильм. Речь в нём идёт об учёном, ставшим жертвой собственной науки — когда он умер, его голову оживили и прикрепили к стеклянному столику с трубочками, по которым шла искусственная кровь. Сначала голова себя утешала тем, что жизнь продолжается, поскольку продолжается наука — голове приносили журналы, она читала, думала, писала... Только вот со столика нельзя было спрыгнуть.



Мне сегодня подумалось — после событий (мелких, прямо скажем) в Мариуполе, после прошлогоднего прайда и в преддверии нынешнего, что ЛГБТ-движение Украины есть такая же голова на стеклянном столике: к шее подведены трубки с питательной смесью, иногда мы можем даже говорить, у нас прекрасно получается думать и привлекать к себе внимание; у нас есть заботливые медсёстры, причёсывающие голову и вытирающие пыль со столика. Только вот тела нет.

Ну кого мы можем вывести на улицы или даже на конференцию? В масштабах Украины это сотня-две, да и то, если оплатят проезд. В масштабах региона — два-три, если сильно постараться, то с десяток человек. Мобилизация? Нет, не слышал. А вот товарищей в масках — только свисни, толпа будет. Вот где мобилизация.

Мне безумно обидно, когда МСМ-проекты (собственно те, кто напрямую работает с телом) за редким исключением не считают, что нужно заниматься чем-то ещё, кроме раздачи презервативов, что нужно именно мобилизировать людей, рассказывать им о том, как важно выйти на улицу. Да, возможно, «это не приоритет». Но может быть донорам стОит как-то оговаривать в проектах этот аспект, если сами грантополучатели не понимают? Иначе доноры становятся санитарками при голове.

Напомню, чем закончилась книга. Сын профессора Доуэля, ворвавшись с друзьями в лабораторию, сначала не узнал голову отца. Потом голова пожелала наконец-то умереть и была снята со столика. Злодей, ставивший над ней опыты, был предан правосудию, а Доуэль-младший, не терявший тела, отправился строить дивный новый мир. Вам это ничего не напоминает?

Читать далее

21 апр. 2013 г.

Killian Drake

На одном из российских музыковедческих форумов некий интересующийся задал вопрос о современных композиторах, пишущих для клавесина. Их немало. Среди прочих вопрошающему указали на Киллиана Дрейка (цикл «30 сонат») и дали ссылку для скачивания оных. Так я, пребывая в досужем интересе, узнал этого американского виртуоза.

Сначала я был в восторге — богатая орнаментика, блестящее голосоведение, отточенное чувство формы, мелодика и ритм, совмещающие в себе «испанизмы» Скарлатти и мотивы популярных песен... Виртуоз с Большой Буквы. Но потом я послушал это в наушниках. Нот так много, что голова аж звенит! Автор, увы, эксплуатирует непрерывность барочной ткани и стремительное движение звуков так часто, что уже на пятой сонате хочется сделать перерыв, но ненадолго — ибо начинается ломка :) 




Читать далее

Пресса о 2-м Форуме разнообразия и связанных событиях

Медиа-отклик на наш пресс-релиз (http://pclub.dn.ua/article/2013/article-2815/) был, безусловно, более слабым, чем перед выборами. Но кое-что интересное мы о себе узнали.

1) Новости Донбасса проинформировали (http://novosti.dn.ua/details/201155/) о том, что Комитет избирателей Донбасса возбудился на Особых избирателей (http://komitet.net.ua/article/print/102165/). Мандат не поделили! Кстати, к статье (http://novosti.dn.ua/details/201029/) идёт типично неадекватная иллюстрация: речь об угрозах насилия, а на картинке — какие-то два мужика в койке. Что должно сложиться в голове у читателя? (при условии наличия не только верёвочки между ух) Что два мужика в койке — это насилие, битьё окон и поджог. Романтика, блин!

2) Они же первыми известили о благополучном завершении Форума (http://novosti.dn.ua/details/201198/).

3) Остров пикантно изменил заголовок (http://www.ostro.org/donetsk/society/news/418356/) — оказывается, геи и лесбиянки суть бывшие заключённые.

4) Сайт г. Мариуполя (http://www.0629.com.ua/news/306247) почти без изменений перепечатал пресс-релиз, но автоматический перевод с украинского выдал себя в заглавии.

5) Сайт г. Донецка (http://062.ua/news/v-donecke/19925-organizatory-mariupol-skogo-foruma-marginalov-opasayutsya-za-svoyu-bezopasnost) изволил нам сообщить, что мы не только бывшие заключённые, но ещё и маргиналы.

6) Фоторепортаж с Форума http://news.gidmariupol.com/view/news/id/5928

7) Через день после Форума мы подготовили результирующий пресс-релиз и разослали по СМИ. Результаты не заставили себя ждать http://telegraf.dn.ua/news/molodchiki-ne-dali-pogovorit-o-politike-predstavitelyam-lgbt-v-mariupole/, http://novosti.dn.ua/details/201318/

8) Киевские партнёры подготовили свой собственный репортаж о Форуме http://specialvoters.media-m.org.ua/page/565

9) Ровно через неделю после описанных событий проснулись мариупольские СМИ — звонили мне, Жадану, читали наши материалы. Всё это дало текстуально отличающуюся от пресс-релизов публикацию http://www.0629.com.ua/news/310320

Читать далее

Особенности мариупольской мэрии

Горсовет Мариуполя, оказывается, за ЗОЖ (здоровый образ жизни, если кто не знает). Прихожу сдавать заявление, стоят тётки в коридоре и пассы руками делают. Ломлюсь в комнату, мне говорят, что у них пятнадцатиминутка физры. И продолжают пассы делать. Тут до меня дошло, что это оказывается такая физкультура — так, чтоб прическа не сбилась.

«Вы присаживайтесь», — говорят. «Не хочу», — крылатое слово промолвил. «Нет, присаживайтесь. Или с нами занимайтесь»... Чумак отдыхает. Пассы кончились аплодисментами. Тётки разбежались по кабинетам.

Чуть позже я пришёл в Управление культуры. Объявление на двери о физкультуре с 11 до 11-15 меня уже не удивило. Сижу, пишу заяву. Тётки о своём беседуют. Тут слышу, между делом, непереводимые фразеологизмы «Мать её за ногу etc» с многозначной модальностью. Поднимаю глаза: те же тётки из Управления культуры... Помните анекдот про прачешную? Вот-вот: правда жизни, оказывается.

Читать далее

Основные результаты Мониторинга СМИ Украины за 2012 г. (речь на 2-м Форуме разнообразия)

Сегодня здесь собрались разные люди. Это женщины и мужчины, ВИЧ-отрицатель­ные и ВИЧ-положитель­ные, люди с крепким здоровьем и нуждающиес­я в лечении, журналисты­ и их читатели, гомо- и гетеросекс­уалы... перечислят­ь отличия можно долго. Суть в том, что человек, не зная лично какую-то группу, начинает фантазиров­ать. В далёком прошлом думали, что за морем живут песьеголов­ые или одноногие. Когда я был маленький,­ меня пугали «цыганами,­ которые воруют детей». Но как только наш человек знакомится­ с другим, отличным от него, и вместо своих фантазий видит другого-но-обычного... тут начинается­ толерантно­сть. Не всегда и не сразу, но достаточно­ часто для того, чтобы это видела статистика­. Цель нашей встречи — увидеть друг в друге людей.

Есть и другая, связанная с первой. Что делает журналист?­ — рассказыва­ет о том, что произошло где-то, где нас нет. Этот рассказ может быть долгим, обстоятель­ным, или совсем кратким, поверхност­ным. Но он всегда будет нам давать возможност­ь прожить то, что находится далеко, увидеть тех, кого мы обычно не видим. Таким образом, журналисти­ка, если она профессион­альна, если она не пропаганда­ ненависти,­ также растит в людях человеков.

Простите, я, возможно, скатываюсь­ в лекционный­ тон. Я пытаюсь связать вместе наши цели и то внимание, которое три крупнейшие­ украинские­ ЛГБТ-организаци­и, уделили в 2012 г. средствам массовой информации­. Мы посмотрели­, как украинские­ СМИ отражали ЛГБТ-проблемати­ку, видели ли они людей или фантазиров­али о заморских песьеголов­цах?

И вот каковы результаты­.

За год в интернет-пространст­ве Украины появилось свыше 5000 публикаций­, затрагиваю­щих тему ЛГБТ. Из них 1900, т. е. приблизите­льно треть — экслюзивны­е, прочие же относятся к перепечатк­ам этих. В среднем, ежемесячно­ появлялось­ около 400 материалов­ в связи с ЛГБТ. Такой уровень интереса свидетельс­твует о значимости­ темы в медийном пространст­ве.

Каков же этот интерес? 80% публикаций­ либо нейтральны­ в оценках ЛГБТ-проблемати­ки (т. е. это просто новости — там-то случилось то-то), либо содержат сбалансиро­ванный набор оценок (т. е. авторы текстов дают слово и сторонника­м либерализа­ции, и деятелям консервати­вного толка). Лишь 20% публикаций­ этого огромного массива содержат либо откровенны­й негатив, либо исключител­ьный позитив в отношении ЛГБТ. 80 и 20 — чувствуете­ соотношени­е? Оно свидетельс­твует о том, что интернет-стихия далека как от гомофобног­о заказа, так и от гей-лоббирован­ия. ЛГБТ подаются как обычные люди. Иными словами, СМИ сильно продвинули­сь в сторону нормализац­ии гомосексуа­льности как явления.

Число публикаций­ по месяцам закономерн­о отражает события, затрагиваю­щие ЛГБТ-сообщество­. Так, в мае прошлого года и в октябре материалов­ с упоминание­м ЛГБТ появилось почти в шесть раз больше, чем в среднем по другим месяцам. А как мы помним, в мае был первый гей-прайд, закончивши­йся избиениями­, а в октябре чечетовка наплясала пресловуты­й закон по запрету «пропаганд­ы гомосексуа­лизма»...

Я вам описал лишь несколько самых главных выводов этого беспрецеде­нтного по масштабам исследован­ия. Полностью отчёт сейчас печатается­ и будет представле­н 26 апреля в Киеве.

Читать далее

20 апр. 2013 г.

2-й Форум розмаїття відбувся! Назло всем!

Мы живы, спасибо милиции. Хотя в какой-то момент было страшно: перед зданием стояли бритоголовые молодчики, цепляли девочек вопросами «это вы на выставку пидарасов?», заходили к нам, у Жадана едва мобилку не отобрали в углу... сегодня в милицию, несмотря на наряд на улице, мы звонили несколько раз на 102. Потом милиция таки разогнала недовольных и дальше было спокойно. Плохо то, что те, кто к нам собирался из участников, побоялись прийти. Да и Исток (МСМ-сервис Мариуполя) сказал, что они «не хотят пиариться» — как деньги получать от Альянса, так первые, как защищать своё право быть, так «не наш приоритет»...

Я убедился в том, что решение провести это мероприятие в Мариуполе было правильным, ибо город вроде спокойный и толерантный, а вот же ж... столько сразу вскрылось интересного. И горсовет оскандалился, звонили одной нашей гостье со словами «почему вы с нами не согласовали?», и в городской библиотеке, оказывается, отчёты Альянса кажутся чуть-ли не порнографией («плохие книги, не возьмём»), и картины — совершенно невинные пейзажи города художницы Тани — в голове озабоченных идиотов превратились в пропаганду, и журналисты местных газет зассали прийти, и обсуждение того, как живётся уязвимым группам, депутату Ломакиной кажется «опасной политикой»...
Читать далее

16 апр. 2013 г.

20 квітня — 2-й Форум розмаїття у Маріуполі

20 квітня у Маріуполі відбудетьс­я другий Форум розмаїття,­ що збере представни­ків уразливих через маргіналіз­ацію соціальних­ груп (ЛГБТ, ВІЛ+, пацієнти замісної терапії, колишні в’язні тощо), громадськи­х активістів­ та журналісті­в.

Основним питанням, яке планується­ обговорити­, є таке: які зміни відбулися з часу проведення­ 1-го Форуму, що проходив у Донецьку напередодн­і виборів? Чи змінилося ставлення політиків та публічних діячів до невидимих через маргіналіз­ованість груп?

У рамках заходу будуть презентова­ні головні результати­ річного моніторинг­у всіх публікацій­ інтернет-ЗМІ України з ЛГБТ-проблемати­ки, присутні обговорять­ ставлення політиків та публічних діячів до уразливих соціальних­ груп на прикладі ситуації в провінційн­ому місті Донецької області.

У програмі заходу також — екскурсія Маріуполем­, під час якої місцеві учасники покажуть рідне місто гостям форуму, візит до громадсько­ї організаці­ї, що працює з маргіналіз­ованими групами, неформальн­е спілкуванн­я за кавою, а також виставка робіт молодої маріупольс­ької фотохудожн­иці.

Офіційне відкриття відбудетьс­я об 11:00 20 квітня 2013 року у міській бібліотеці­ імені Короленка (пр. Леніна, 93-б).

Нагадаємо,­ що перший Форум розмаїття проходив у Донецьку 12 жовтня 2012 року. На ньому обговорюва­ли проблеми людей з відмінною від більшості сексуально­ю орієнтаціє­ю, їхні очікування­ від суспільств­а та політиків (захід відбувався­ напередодн­і парламентс­ьких виборів).

«Особливі виборці» — представни­ки національн­их, релігійних­ та сексуальни­х меншин, люди з інвалідніс­тю, сироти провели перше коло Форумів розмаїття напередодн­і парламентс­ьких виборів у вересні-жовтні 2012 року. У березні-квітні проходить друге коло форумів, на якому обговорюют­ь зміни у суспільств­і, ставлення влади та політиків до оприлюднен­их проблем, а також можливості­ спільних дій заради реалізації­ своїх інтересів та зміни. Так, зокрема, вже відбулися форуми релігійних­ меншин у Білогірськ­у (Крим) та форум у ромському поселенні Концово (Закарпатт­я), на черзі форуми соціальних­ сиріт у Бердичеві,­ форум людей з інвалідніс­тю у Черкасах та молодіжний­ форум розмаїття у Луганську. Заходи на місцевому рівні організову­ють та проводять 6 громадськи­х організаці­й, які представля­ють інтереси відповідни­х меншин або вразливих груп. На всеукраїнс­ькому рівні кампанію «Особливі виборці» здійснює Молодіжний­ інноваційн­ий центр «Медіа-М» за фінансової­ підтримки Європейськ­ого Союзу.

Контакти організато­рів:

Донецьк (ЛГБТ-центр "Донбас-СоцПроект«­): Максим КАСЯНЧУК — 099 346 00 34, kasianczuk@rambler.ru

Київ («Особливі­ виборці», МІЦ «Медіа-М»): Станіслав ШУМЛЯНСЬКИЙ — 097 7267099, specialvoters@media-m.org.ua

Читать далее

6 апр. 2013 г.

... sine nomine

Бабушка почти слово в слово так говорила о своих, оставшихся под Кемерово, родичах (только она вспоминала, кажется, 1930-е):

«...В сорок шестом мы с бабкой побирались. Голод
шагал Тамбовщиной, спускался по Хопру.
А впереди него бежали вошь и крысы. Мы — за ними:
подальше от Русанова, от скрежета проклятых крупорушек,
забывших о крупе, — в них ворошился тлен
речных ракушек; от акаций, с которых были содраны стручки
с зародышами зёрен; от стропил с клоками дотлевающей соломы —
оставшимся коровам их набивали в рот, чтоб те могли жевать.
Так не давали помереть скоту: подвешивали в хлеве
где на ремнях, где просто на верёвках — скотина подыхала на весу,
с торчащей изо рта седой соломой.
Вода в прудах смердила. Мы зашли попить. Дверей
никто не запирал — зачем? И в чисто прибранной избе
лежали трое: бабка, мать и внук. Они смотрели
на нас с полатей, в сраме испражнений.
Не двигаясь. Лежали и смотрели. И у них
был этот взгляд — уже поверх страданий,
с нелепым удивлением — за что?
Мы тихо вышли.
Я не знал, за что. И никогда, наверно, не узнаю...» (Геннадий РУСАКОВ)

Читать далее

2 апр. 2013 г.

Великое через малое познаётся

Dii majores vs Divos minores...

Стэнли и Бойс — одно время (середина XVIII в.), одна страна (Британия), один жанр (двухчастное волюнтари), один инструмент (орган), но насколько первый блестящ, организован и изобретателен, настолько же второй блекл, разбросан и тривиален!

P. S. Послушав оркестровые фуги Бойса (http://www.youtube.com/watch?v=i4ZGdF3bR1Y), я несколько изменил своё мнение о нём. Видимо, жанр волюнтари не требовал основательности, поэтому и результат время от времени был соответствующим.



Читать далее

29 мар. 2013 г.

Совок совковый

Ощадбанк — как много в этом слове... говна! Программа компенсации бывшим вкладчикам СССР: в какой голове, где вместо мозгов верёвочка для ушей, родилась сия программа?!?

Сначала бабулькам нужно зарегистрироваться, потом — через бог знает сколько времени — актуализироваться («вы ещё живы?»), причём тоже в два этапа (заочно и очно), после этого [цитата с их сайта] «вкладника буде запрошено до установи Ощадбанку для отримання Національної картки, на яку в разі прийняття відповідних рішень Кабінету Міністрів України в майбутньому буде зараховано компенсацію».

Т. е. вся предыдущая морока с заполнением форм онлайн, по телефону, стоянием в очередях нужна только для того, чтобы получить взамен бумажной сберкнижки пластиковую, на которую может быть когда-нибудь совершенно случайно придут деньги, но «не более 1000 грн»! При этом рыла из минсборов уже на фотографии не влазят! Пидарасы! В плохом значении слова!

Читать далее

27 мар. 2013 г.

VI Національна конференція ЛГБТ-руху та ЧСЧ-сервісу України «Рівноправність і залученість»

Шановні колеги та колежанки!

Орієнтовно на 31 травня — 2 червня 2013 р. (п’ятниця—неділя), з урахуванням рекомендацій V Національного стратегічного планування для ЧСЧ-сервісу та ЛГБТ-руху України, що відбулося торік у грудні, заплановано проведення VI Національної конференції ЛГБТ-руху та ЧСЧ-сервісу України «Рівноправність і залученість».

Коспонсорами та титульними організаторами конференції цього року виступають:
Міжнародний благодійний фонд «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні»,
Миколаївська Асоціація Геїв, Лесбіянок і Бісексуалів «ЛіГА».

До складу оргкомітету конференції входять також представники та представниці:
Всеукраїнської спілки «Рада ЛГБТ-організацій України»,
Експертної групи з питань здоров’я й прав геїв та інших ЧСЧ в Україні (ЕГЗП-Україна),
Німецького товариства міжнародного співробітництва (GIZ) в Україні,
Проекту «Покращення послуг у сфері ВІЛ/СНІД серед представників груп найвищого ризику в Україні», який виконується організаціями «ПАКТ Інкорпорейтед» («PACT, Inc.») та «Фемілі Хелс Інтернешнл» / «Еф-Ейч-Ай 360» («Family Health International 360» / FHI360),
Запорізького обласного благодійного фонду «Гендер Зед»,
Громадської організації «Гей-альянс»,
Криворізького міського відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, що живуть з ВІЛ/СНІД».

Цьогорічна конференція має стати наймасовішою за історію проведення національних конференцій ЛГБТ-руху та ЧСЧ-сервісу: оргкомітет планує запросити до участі близько 150 учасників і учасниць, які представлятимуть широке коло ЛГБТ-організацій, ініціативних ЛГБТ-груп, ЧСЧ-сервісних і партнерських організацій, що працюють в Україні.

Протягом трьох робочих днів конференції планується проведення:
пленарних сесій з презентаціями ключових досліджень, подій, найкращих практик;
секцій з питань, актуальних для ЛГБТ-руху та ЧСЧ-сервісу;
майстер-класів, міні-семінарів, міні-тренінгів;
факультативних заходів, запропонованих учасниками/учасницями.

Реєстрація претендентів і претенденток на участь у конференції відкрита з 0 год. 00 хв. 25 березня 2013 р. (понеділок) за посиланням https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEw2bWFxMWVmRjR6LXhxaXNWVFZXTFE6MA. Якщо Ви бажаєте взяти участь у конференції, зареєструйтеся, будь ласка, онлайн не пізніше 23 год. 59 хв. 10 квітня 2013 р. (середа).

В електронній реєстраційний формі Ви знайдете окремі блоки для подання тез доповіді, яку Ви хотіли би представити на конференції, та для короткої програми спеціального заходу в рамках конференції (майстер-класу, міні-тренінгу, міні-семінару, ранкової/вечірньої факультативної секції), який Ви бажали би провести. Обсяг тез — не більше 300 слів. Радимо заздалегідь підготувати текст тез або програми у текстовому редакторі, а потім скопіювати його до онлайн-форми.

Компенсація проїзду в обидва боки, проживання та харчування учасників/учасниць забезпечуватимуться коспонсорами конференції.

Новацією цього року стає внесок за участь у конференції, який мають сплатити відібрані учасники та учасниці:
по 100 грн повинні будуть сплатити ті учасники/учасниці, які запланували свою участь у конференції як пасивну (не подали тез доповідей, не заявилися на фасилітацію/проведення сесій, секцій, тренінгів, майстер-класів тощо);
по 50 грн повинні будуть сплатити ті учасники/учасниці, які подали тези доповідей, проте ці доповіді не були включені оргкомітетом до програми конференції;
будуть звільнені від внеску спікери/спікерки та фасилітатори/фасилітаторки пленарних засідань і секцій конференції, ведучі майстер-класів, міні-тренінгів, міні-семінарів та факультативних секцій — за умови, що відповідні заходи включено до програми конференції.

Теми, за якими вітається подання тез доповідей або підготовка майстер-класів, міні-тренінгів чи міні-семінарів:

протидія гомофобним законодавчим ініціативам та анти-ЛГБТ-рухові загалом,
досвід проведення публічних акцій,
адвокація на міжнародному рівні,
взаємодія з мас-медіа та владними інституціями,
інформаційна стратегія ЛГБТ-руху,
рутинний моніторинг прав людини,
стратегічне судочинство,
врахування ЧСЧ/ЛГБТ-компоненту в Загальнодержавній цільовій соціальній програмі з протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу на 2014–2018 роки,
стандарти соціальної роботи з ЧСЧ/ЛГБТ,
робота з професійними групами в інтересах ЧСЧ/ЛГБТ,
дослідження,
жіноче здоров’я,
репродуктивне здоров’я,
спорт,
здоров’я трансґендерів,
інноваційні технології та найкращі практики,
камінаут,
робота з близьким оточенням,
«Метросейф»,
туберкульоз, онкологічні та інші захворювання,
сексуальна адикція та інші залежності (тютюнова, алкогольна, наркотична, ігрова тощо),
ЛГБТ-сім’ї;
робота з ініціативними групами,
роль ЧСЧ в нинішніх процесах мобілізації спільнот і соціальних груп, уразливих до ВІЛ-інфекції,
організаційний розвиток молодих організацій,
регіональне лідерство.

На 30 травня 2013 р. (четвер) планується проведення одноденної преконференції, в рамках якої відбудуться тренінг для психологів і психологинь ЛГБТ- та ЧСЧ-сервісних організацій України, а також VIII очні загальні збори Ради ЛГБТ-організацій України. Запрошення на преконференцію розсилатимуться в індивідуальному порядку, незалежно від результатів розгляду заявок на участь у конференції.

Нерезиденти України можуть претендувати на участь у конференції за індивідуальним погодженням із оргкомітетом. Слід зауважити, що для іноземних учасників компенсація проїзду та переклад не передбачені.

У разі недотримання строків реєстрації, неповного або неправдивого заповнення реєстраційної онлайн-форми, її явного заповнення третьою особою — оргкомітет може відхилити Вашу заявку без розгляду.

Відбір учасників/учасниць конференції буде здійснено оргкомітетом на підставі рейтингової системи в поєднанні з системою квот (включаючи ґендерно чутливі підходи) в строк до 20 квітня 2013 р. За результатами розгляду заявок оргкомітет сформує основний список учасників/учасниць, а також резервний список.

Причини, з яких заявки на участь у конференції підтримано або не підтримано оргкомітетом, не повідомляються та не обґрунтовуються.

Про результати відбору буде повідомлено не пізніше 24 квітня 2013 р. за адресою електронної пошти, вказаною Вами при реєстрації (будь ласка, вказуйте персональний імейл, а не електронну адресу організації).

З усіх питань щодо конференції Ви можете звернутися до техкомітету за електронною адресою lgbt.conference@gmail.com або персонально до:
менеджерки з надання технічної допомоги Міжнародного Альянсу з ВІЛ/СНІД в Україні Мирослави ДЕБЕЛЮК: debeliuk@aidsalliance.org.ua, +380503573743;
члена оргкомітету — керівника техкомітету Святослава ШЕРЕМЕТА: sheremet@gay-forum.org.ua, +380503155457.


З повагою,
ОРГКОМІТЕТ КОНФЕРЕНЦІЇ

м. Київ, 25 березня 2013 р., понеділок

Читать далее

23 мар. 2013 г.

Даты

Обработка дат в R кажется не вполне тривиальным занятием, но при ближайшем знакомстве выглядит несложной. Итак, есть массив в несколько тысяч записей (назовём его massive), одна переменная (пусть она называется date) которого — даты соответствующих наблюдений в привычном формате день.месяц.год (напр., 12.12.2012). Стоит задача рассортировать все наблюдения по месяцам.

Сначала преобразуем нашу переменную в формат даты:

massive$date.new = as.Date(massive$date,'%d.%m.%Y')

Обратите внимание на параметр формата %d.%m.%Y — мы указываем машине, что наши исходные даты представлены в виде день.месяц (цифрами, а не словами).год (полностью), при этом разделителем выступает точка. Если бы год был в сокращённом виде (двумя цифрами, без столетия), то вместо прописной %Y следовало бы поставить строчную %y.

Полученная переменная date.new пригодна для календарных вычислений. Возможно ли напрямую из неё извлечь месяцы, я пока не знаю, поэтому мы воспользовались кружным путём:

massive$date.sort=strtrim(format(massive$date.new,'%Y-%m-%d'),7)

Иными словами, сначала дату мы преобразуем в строки типа 2012-12-12 командой format(), после чего из каждой такой строки отсекаем первые семь символов (т. е. 2012-12) командой strtrim() и записываем полученное в новую переменную, которая и будет сортировать наши наблюдения.

Читать далее

17 мар. 2013 г.

Спуск полос в Debian

Примечание: материал взят из http://debback.blogspot.com/2009/01/blog-post.html

Для печати книги необходимо провести такую процедуру, как спуск полос. Этот загадочный термин означает в типографии размещение нескольких страниц на одном листе бумаги. Естественно, что страницы должны быть в правильном порядке, чтобы после нарезки и сгибания листов мы с вами читали книгу последовательно, начиная с первой странички, и заканчивая последней.

Для ненавистных мне форточек существует довольно много программ и плагинов, позволяющих выполнить в домашних условиях спуск полос. Однако, найти такую программу для Linux оказалось сложнее. Вероятно, в виду отсутствия большого ассортимента. На многих форумах я даже натыкался на заявление о том, что под Linux таких программ просто нет. Наверное, это было давно и неправда.

Чтобы сделать спуск полос, устанавливаем полезный пакет утилит для работы с файлами postscript:

$ sudo apt-get install impose+

И кидаем в папку ~/bin файлик make_book со следующим содержимым:

#!/bin/bash
pdftops $1 - | psbook | psnup -m 0 -b 1 -2 | ps2pdf - `echo $1 | sed -e "s/\.\(\w*\)/_book.\1/g"`;


Не забудьте сделать этот файл исполняемым:

$ chmod u+x make_book

Чтобы подготовить книгу к печати, просто воспользуйтесь вашим сриптиком (само собой, папку ~/bin нужно прописать в $PATH):

$ make_book my_book.pdf

После этого остается только распечатать файл my_book_book.pdf. Печатаем сначала четные страницы, переварачиваем, и печатаем нечетные. Или наоборот. Или в обратном порядке. Или сразу в один проход. Это уже зависит от модели вашего принтера. В любом случае, думаю, испортив несколько потенциальных книг Вы поймете, как делать правильно. Поэтому, рекомендую тренироваться на маленьких книгах. Сказка для колобка подойдет. Если найдете ее в формате PDF :)

Теперь разберем подробнее, что делает эта длинная команда.

pdftops — преобразовывает PDF в PostScript. Именно в этом формате мы будем превращать документ в книгу.

psbook — пересортировывает страницы в сигнатуры. Проще говоря, на выходе страницы располагаются в таком порядке, в каком они шли бы на отдельных листах тетради. Здесь стоит обратить внимание на некоторые подробности. Если Вы возьмете в руки хорошую книгу с хорошим переплетом, и внимательно посмотрите на нее то, возможно, обратите внимание, что она состоит из множества тетрадочек. Это замечательный способ сделать надежную прочную толстую книжку. И это не так уж сложно, как может показаться на первый взгляд. Первый экземпляр книги я сделал именно таким методом. Однако, это занимает некоторое время. Если вам не нужна красата, а нужно быстро напечатать и прочесть, то лучше распечатать одной тетрадью. А если Вы все же решили взяться за дело серьезно, то в помощь вам придет параметр ’-s’, после которого нужно указать число страниц в каждой тетрадке (кратное 4-м).

psnup — укладывает страницы на один лист. параметры ’-m’ и ’-b’ задают отступы вокруг листа и вокруг страницы соответственно.

ps2pdf — конвертирует результат из PostScript обратно в PDF. Здесь с помощью sed имя конечного файла формируется на основе исходного с суфиксом ’_book’. В принципе, возможно, Вам нет необходимости конвертировать обратно в PDF. Можно сразу печатать файл PostScript. Но у меня с принтером Epson Stylus CX8300 на бумаге почему-то получается низкое разрешение и всяческие неприятные артефакты. Где-то на каком-то форуме встречал аналогичную жалобу владельца принтера Epson. А конвертация в PDF эту проблему снимает.

Читать далее

16 мар. 2013 г.

Ubi sunt qui ante nos

То, что происходит впервые, врезается в память. Я был так мал, что, наверное, не осознавал смысла события, на которое зачем-то потащила меня бабушка — похороны какого-то соседа: все плачут и я с ними, все идут и я где-то под ногами путаюсь... ярко помнится только одно: надгробная речь возле ямы. Вернее, всего несколько её слов: «мы будем помнить тебя вечно».

Я тогда проникся огромным уважением (или завистью — в общем, какое-то сильное детское чувство) к покойному: надо ж, какой большой человек был, наверное герой, раз будут помнить долго-долго, почти бесконечно!

Надо сказать, что категории «вечно» и «бесконечно» ещё долго потом казались мне полным тождеством, а слияние вечности и героизма вполне чётко поддерживалось памятниками погибшим в войну солдатам. Лишь заканчивая университет я осознал, что ритуальная формула «мы будем помнить тебя вечно» — это не ложь, имеющая цель в последний раз порадовать душу усопшего и утешить души живущих, а правда. «Вечно» — это не до конца времён, а лишь до скончания века говорящего и слушающих, т. е. одно-два поколения, да и то, если память не отшибёт.

А дальше... дальше остаются безымянные фотографии, ржавые надгробия, замшелые камни и, в редчайших случаях, — славные имена.

Читать далее

15 мар. 2013 г.

Возвышенное и земное

Последний день пребывания в Одессе. Обед съел. Из гостиницы выселился. До работы остаётся три часа. Пойти погулять по городу — идея банальная, но чего от безделья не сделаешь! Я и пошёл. Какого-то особого намерения не было, поэтому, увидев Археологический музей, я не раздумывал и вошёл внутрь.

Сразу за вестибюлем расположен зал эллинизма. Пока я рассматривал всякие черепки и вазы, рядом шумели дети, их учитель сочным баритоном что-то объяснял... Было, конечно, интересно, но за душу особо не брало... Разве что маленькие (совсем маленькие!) кувшинчики для благовоний — они так похожи на колбочки, что я поневоле улыбался.

В какой-то момент дети и их басовитый педагог исчезли, наступила музейная тишина, нарушаемая только скрипом моей обуви, а я оказался перед надгробиями. И тут случилось... камни заговорили: греческие буквы сложились сначала в отдельные слова, потом зазвучали фразы: ΧΟΙΔΡΑ ΓΥΝΗ ΑΝΤΙΜΑΧΟΥ ΧΑΙΡΕ — Хедра жена Антимаха. Радуйся!

Память постепенно отдавала когда-то выученный язык, я одновременно и сопереживал неизвестному мне Антимаху, и радовался за его жену, памяти о которой посчастливилось на тысячелетия пережить её время, и испытывал жутковатое чувство связи эпох через насечки на холодном песчанике...

Потом, в других залах, были и таблички с законами на греческом и на латыни, стрелы, наконечники, скелеты... но ничто уже не могло впечатлить так сильно, как короткое эллинское приветствие ΧΑΙΡΕ — Радуйся!, выбитое на взрослых и детских камнях.

Впрочем, нет! На Приморском бульваре, недалеко от музея, в туалете за две гривни на стене красовалось: «Ребята, кому миньет? 095... Олег». Возможно и этому нашему современнику суждено взволновать кого-то сквозь тысячелетия :)

Читать далее

3 мар. 2013 г.

The Cold Song

Делать открытия, даже маленькие, только для себя — счастье. В это воскресное утро, садясь в сонный междугородный автобус, я решил, что включу в плейере не то, что хочется, а то, что на глаза попадётся — просто для разнообразия. Попался «Тимон Афинский», доселе незнакомая мне опера. Великолепная музыка, звучащая в наушниках, конечно, веселила душу, но тридцатая минута показалась вообще откровением.

Дело в том, что примерно год назад я наткнулся в ютубе на один ролик, поразивший меня и красотой пластики танцующих, и сдержанной страстью звучащего. Автор не был обозначен, а непривычные гармонии заставили меня думать, что это шедевр современного автора с очень хорошим вкусом. И вот теперь, среди дремлющих пассажиров мне открылся истинный автор — органист Вестмистерского аббатства, придворный композитор королевы Мэри, гордость Британии Генри ПЁРСЕЛЛ



Читать далее

1 мар. 2013 г.

К вопросу о цивилизационном процессе

Посмотрел я все материалы одного социологического журнала (nomina sunt odiosa). Все они выполнены в количественной методологии, т. е. имеют дело с цифрами. Но... это тенденция — погрешностей нет, размеры выборок указаны далеко не всегда. А методы обработки! Самое продвинутое, что я нашёл — анализ корреляционной матрицы. Вау! Какой там анализ сетей? Какие там многомерные ановы и прочие регрессии? Какой там data mining? Страшно далеки они от народа :)

Примечание

Соколов М. М. О процессе академической (де)цивилизации // http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_8/Sokolov.pdf

Читать далее

28 февр. 2013 г.

Снова о логистической регрессии

NB: Этот материал представляет собой сокращённый перевод публикации R Data Analysis Examples: Logit Regression, http://www.ats.ucla.edu/stat/r/dae/logit.htm. Большая часть описанных манипуляций давно автоматизирована в пакете epicalc (см. напр. http://donbas-socproject.blogspot.com/2011/03/blog-post_25.html), однако настоящее описание позволяет взглянуть «под капот» и разобраться в логике построения вывода.

Логистическая регрессия, называемая также логит-моделью, используется для моделирования двоичных зависимых переменных. В этом методе логарифм шансов наступления исследуемого события представляется линейной комбинацией переменных-предикторов.

Для анализа мы дополнительно воспользуемся пакетами aod и ggplot2, подключаемых командами:

library(aod)
library(ggplot2)


Пример. Исследователь ищет, как переменные GRE (Graduate Record Exam scores — оценки во время обучения в вузе), GPA (grade point average — средний балл) и престиж вуза влияют на поступление в аспирантуру. Т. о. искомая переменная, поступил или не поступил (admit/don’t admit), является бинарной.

В описанном ниже анализе мы воспользовались сгенерированными гипотетическими данными, которые можно получить, используя R:

mydata <- read.csv("http://www.ats.ucla.edu/stat/data/binary.csv")
head(mydata)## посмотрим на первые строки данных

## admit gre gpa rank
## 1 0 380 3.61 3
## 2 1 660 3.67 3
## 3 1 800 4.00 1
## 4 1 640 3.19 4
## 5 0 520 2.93 4
## 6 1 760 3.00 2

Этот масив содержит бинарную зависимую переменную admit, а также три предиктора: gre, gpa and rank. Мы воспользуемся переменными gre и gpa как непрерывными. Переменная rank принимает значения от 1 до 4. У вузов с рангом 1 самый высокий престиж, а у вузов с рангом 4 — самый низкий.

Методы анализа, которые вы также можете использовать


Пробит-регрессия даёт результаты, похожие на логистическую. Выбор пробит или логит-моделирования в значительной степени зависит от личных предпочтений исследователя.

OLS-регрессия, используемая с бинарной зависимой переменной, известна как линейно-вероятностная модель (linear probability model) и может применяться для описания условных вероятностей. Тем не менее, ошибки (т. н. остатки — residuals), даваемые этим методом, не соответствуют предположению о гомоскедастичности (равной дисперсии) и нормальном распределении, заложенном в OLS-регрессии, что приводит к неправильным значениям стандартных ошибок и ложным результатам тестирования гипотез (подробнее см. Long, 1997, p. 38-40).

Дискриминантный анализ двух групп. Многомерный метод для бинарной зависимой переменной.

Hotelling’s T2. Зависимая переменная 0/1 преобразуется в группирующую переменную, а предикторы — в зависимые переменные. Это позволяет выполнить общий тест значимости, но не даёт индивидуальных коэффициентов для каждой переменной, соответственно остаётся неясным вклад каждого такого «предиктора» в эффект прочих «предикторов».

Использование логистической модели


Код, приведённый ниже, выполняет логистическое моделирование с использованием функции glm() function, но сначала мы превратим переменную rank в фактор, чтобы показать, что она должна трактоваться как категориальная переменная:

mydata$rank <- factor(mydata$rank)
mylogit <- glm(admit ~ gre + gpa + rank, data = mydata, family = "binomial")

Поскольку мы дали нашей модели имя mylogit, R не выдал результаты регресии на экран. Это, однако, легко сделать командой summary():

summary(mylogit)

## Call:
## glm(formula = admit ~ gre + gpa + rank, family = "binomial",
## data = mydata)
##
## Deviance Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -1.627 -0.866 -0.639 1.149 2.079
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
## (Intercept) -3.98998 1.13995 -3.50 0.00047 ***
## gre 0.00226 0.00109 2.07 0.03847 *
## gpa 0.80404 0.33182 2.42 0.01539 *
## rank2 -0.67544 0.31649 -2.13 0.03283 *
## rank3 -1.34020 0.34531 -3.88 0.00010 ***
## rank4 -1.55146 0.41783 -3.71 0.00020 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)
##
## Null deviance: 499.98 on 399 degrees of freedom
## Residual deviance: 458.52 on 394 degrees of freedom
## AIC: 470.5
##
## Number of Fisher Scoring iterations: 4

В приведённых результатах вначале мы видим саму модель (секция «Call») и заданные опции.

Затем видим отклонение остатков (deviance residuals), измеряющий подгонку модели. Ниже мы обсудим, как пользоваться этой строкой, чтобы оценить соответствие модели.

Следующая часть результатов показывает коэффициенты, их стандартные ошибки, z-статистики (называемые иногда z-статистиками Вальда — коэффициенты, делённые на стандартные ошибки) и соответствующие p-значения. Очевидно, что переменные gre и gpa суть статистически значимы, точно также как и три уровня переменной rank. Коэффициенты логистической регресии указывают, насколько изменится вероятность искомого события при увеличении соответствующего предиктора на одну единицу.

Так, возрастание на одну единицу gre увеличивает логарифм шансов поступить в аспирантуру (по сравнению с непоступлением) на 0.002. Возрастание на одну единицу gpa, увеличивает логарифм шансов поступления на 0.804.

Уровни переменной rank несколько отличаются интерпретацией. Напр., у выпускников вуза с рангом 2 (по сравнению с вузом первого ранга), меньше логарифм шансов быть в аспирантуре на 0.675.

Под таблицей коэффициентов находятся служебные данные. Чуть позже мы покажем пример, как можно использовать эти цифры для оценки качества модели.

Мы можем воспользоваться функцией confint(), чтобы получить доверительные интервалы рассчитанных коэффициентов.

confint(mylogit)

## 2.5 % 97.5 %
## (Intercept) -6.2716202 -1.792547
## gre 0.0001376 0.004436
## gpa 0.1602959 1.464143
## rank2 -1.3008888 -0.056746
## rank3 -2.0276713 -0.670372
## rank4 -2.4000265 -0.753543

Мы можем протестировать общее влияние переменной rank функцией wald.test() из библиотеки aod. Порядок, в котором коєффициенты размещены в таблице коэффициентов, повторяет порядок слагаемых в модели. Это важно, поскольку функция wald.test() применяется к коэффициентам согласно этому порядку (опция Terms указывает R, какие именно слагаемые из модели должны быть протестированы, в данном случае это 4, 5 и 6 суть три слагаемых, относящихся к уровням переменной rank).

wald.test(b = coef(mylogit), Sigma = vcov(mylogit), Terms = 4:6)

## Chi-squared test:
## X2 = 20.9, df = 3, P(> X2) = 0.00011

Значение теста хи-квадрат 20.9 с тремя степенями свободы ассоциировано с p-значением 0.00011, показывающим, что общее влияние переменной rank является статистически значимым.

Мы также можем протестировать другие гипотезы о различиях в коэффициентах разных уровней переменной rank. Напр., ниже мы тестируем предположение, что коэффициент для rank=2 равен коэффициенту для rank=3. Первая строка приведённого кода создаёт вектор l, описывающий тот тест, который мы намерены выполнить. В нашем случае мы тестируем разницу слагаемых для rank=2 и rank=3 (т. е., 4-е и 5-е слагаемое в модели). Для контраста мы умножаем один из них на 1, а другой на −1. Прочие слагаемые модели не участвуют в тесте, поэтому мы умножаем их на 0. Вторая линия кода использует равенство L=l для того, чтобы сказать R, что мы решили выполнить тест с использованием вектора l.

l <- cbind(0, 0, 0, 1, -1, 0)
wald.test(b = coef(mylogit), Sigma = vcov(mylogit), L = l)

## Chi-squared test:
## X2 = 5.5, df = 1, P(> X2) = 0.019

Значение теста хи-квадрат 5.5 с одной степенью свободы ассоциировано с p-значением 0.019, показывающим, что разница между коэффициентами для rank=2 и rank=3 статистически значима.

Вы также можете экспоненцировать коэффициенты и интерпретировать их как отношения шансов (OR). R сделает это, если вы укажете ему, что откуда взять коэффициенты — из coef(mylogit). Аналогично вы можете получить и доверительные интервалы отношений шансов. Чтобы вставить это всё в одну таблицу, мы используем команду cbind():

exp(coef(mylogit))

## (Intercept) gre gpa rank2 rank3 rank4
## 0.0185 1.0023 2.2345 0.5089 0.2618 0.2119

exp(cbind(OR = coef(mylogit), confint(mylogit)))

## OR 2.5 % 97.5 %
## (Intercept) 0.0185 0.001889 0.1665
## gre 1.0023 1.000138 1.0044
## gpa 2.2345 1.173858 4.3238
## rank2 0.5089 0.272290 0.9448
## rank3 0.2618 0.131642 0.5115
## rank4 0.2119 0.090716 0.4707

Теперь мы можем сказать, что при возрастании на одну единицу переменной gpa отношение шансов поступить в аспирантуру (в сравнении с непоступлением) возрастает в 2.23 раза.

Вы можете использовать предсказанные вероятности, чтобы лучше понять эту модель. Предсказанные вероятности можно рассчитать как для категориальных, так и для непрерывных предикторов. Для того, чтобы создать предсказываемые вероятности, нам сначала нужно создать новую таблицу с данными, в которой будут значения независимых переменных такие, для которых нужно произвести предсказание.

Мы начнём с расчёта презсказанных вероятностей поступления для каждого значения престижности вуза (переменная rank), удерживая переменные gre и gpa на уровне их средних. Создадим и посмотрим на таблицу данных:

newdata1 <- with(mydata, data.frame(gre = mean(gre), gpa = mean(gpa), rank = factor(1:4)))
newdata1

## gre gpa rank
## 1 587.7 3.39 1
## 2 587.7 3.39 2
## 3 587.7 3.39 3
## 4 587.7 3.39 4

Заметьте, что в новой таблице имена переменных должны быть такими же, как и в вашей регрессионной модели (напр., среднее для gre должно быть названо gre). Теперь, имея таблицу, мы можем поручить R создать пресказанные вероятности. Первая линия кода очень компактна — значения rankP должны быть предсказаны [функция predict()] на основе результатов анализа, содержащихся в mylogit и значений предикторов из таблицы newdata1.

newdata1$rankP <- predict(mylogit, newdata = newdata1, type = "response")
newdata1

## gre gpa rank rankP
## 1 587.7 3.39 1 0.5166
## 2 587.7 3.39 2 0.3523
## 3 587.7 3.39 3 0.2186
## 4 587.7 3.39 4 0.1847

Из приведённых результатов следует, что предсказанные вероятности быть принятым в аспирантуру суть 0.52 для студентов из наиболее престижных вузов (rank=1), но 0.18 для студентов из наименее престижных (rank=4) при одинаковых средних показателях успеваемости gre и gpa. Аналогично можно варьировать значения переменных gre и rank. Если мы намерены нарисовать эти зависимости, мы должны создать 100 значений gre в интервале 200 и 800 для каждого значения переменной rank (т. е., 1, 2, 3 и 4):

newdata2 <- with(mydata, data.frame(gre = rep(seq(from = 200, to = 800, length.out = 100), 4), gpa = mean(gpa), rank = factor(rep(1:4, each = 100))))

Код, генерирующий предсказанные вероятности, аналогичен приведённому выше.

newdata2 <- cbind(newdata2, predict(mylogit, newdata = newdata2, type = "link", se = TRUE))
newdata2 <- within(newdata2, { PredictedProb <- plogis(fit) LL <- plogis(fit - (1.96 * se.fit)) UL <- plogis(fit + (1.96 * se.fit)) })
head(newdata2)

## gre gpa rank fit se.fit residual.scale UL LL
## 1 200.0 3.39 1 -0.8115 0.5148 1 0.5492 0.1394
## 2 206.1 3.39 1 -0.7978 0.5091 1 0.5499 0.1424
## 3 212.1 3.39 1 -0.7840 0.5034 1 0.5505 0.1454
## 4 218.2 3.39 1 -0.7703 0.4978 1 0.5512 0.1485
## 5 224.2 3.39 1 -0.7566 0.4922 1 0.5519 0.1517
## 6 230.3 3.39 1 -0.7429 0.4866 1 0.5525 0.1549

## PredictedProb
## 1 0.3076
## 2 0.3105
## 3 0.3134
## 4 0.3164
## 5 0.3194
## 6 0.3224

Рисунок полученной модели делается так:

ggplot(newdata2, aes(x = gre, y = PredictedProb)) + geom_ribbon(aes(ymin = LL,
ymax = UL, fill = rank), alpha = 0.2) + geom_line(aes(colour = rank), size = 1)




Мы можем также захотеть узнать, насколько хорошо наша модель описывает реальные данные. Это может быть особенно полезно, если мы сравниваем конкурирующие модели. Результаты, выводимые на экран командой summary(mylogit), включают показатели подгонки (они выводятся сразу под коэффициентами), в частности разброс остатков нулевой и данной моделей, а также AIC. Один из параметров подгонки — значимость модели в целом. Этот тест показывает, действительно ли модель с предикторами описывает реальные данные значимо лучше, чем модель без предикторов (т. н. нулевая модель). Тестовая статистика — это разница между отклонениями остатков в моделях с предикторами и без них. Эта статистика описывается распределением хи-квадрат с числом степеней свободы равном разнице в степенях свободы тестируемой и нулевой моделью. Чтобы вычислить эту величину, мы можем воспользоваться командой:

with(mylogit, null.deviance - deviance)

## [1] 41.46

А разница степеней свободы может быть получена так:

with(mylogit, df.null - df.residual)

## [1] 5

Наконец, p-значение вычисляется так:

with(mylogit, pchisq(null.deviance - deviance, df.null - df.residual, lower.tail = FALSE))

## [1] 7.578e-08

Хи-квадрат 41.46 с 5 степенями свободы и ассоциированным p-значением, меньшим 0.001, показывают нам, что наша модель, в целом, описывает данные значительно лучше, чем нулевая модель. Этот тест иногда называют «likelihood ratio test».

Примечания

Hosmer, D. & Lemeshow, S. (2000). Applied Logistic Regression (Second Edition). New York: John Wiley & Sons, Inc.
Long, J. Scott (1997). Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Читать далее