Чем выше образование у встреченных львовян (коренных), тем менее заметны специфическое интонирование — растягивание ударного слога и повышение его тона.
То ли продвигали по лесенке тех, кто успешно избавлялся от региональных диалектизмов, то ли более высокая степень полученного образования предполагает бОльший навык общения с людьми из других регионов и, соответственно, бОльшую близость к литературной норме. Вполне может быть и то, что лучшее образование получали дети и внуки тогдашней номенклатуры, а параллельно их преимущественно русскоязычный субстрат влиял на артикуляционные навыки уже ставшего родным украинского.
Читать далее
28 січ. 2015 р.
14 січ. 2015 р.
Милиция не меняется
Львов, вокзал, опять встречают из поезда. На этот раз я упёрся: будем делать по закону, ст. 208 и 223 КПК (личный досмотр, обыск, задержание). Первый прапорщик не нашёлся, что ответить кроме того, что мы-де вас не задерживаем, а приглашаем пройти. — От приглашения отказываюсь. — Не, так нельзя...
Прибегает мелкое начальство в чине капитана... Потом начальник участка на вокзале с папкой приказов на фильтрацию и приглашения. Читаем, включительно с кодексом. Естественно, ничего подобного тотальным приглашениям там нет. Звучит в конце его сакраментальное: ах, нет, что ж вы сразу не сказали? ну извините! В общем, досмотр вещей так и не был проведён.
Читать далее
Прибегает мелкое начальство в чине капитана... Потом начальник участка на вокзале с папкой приказов на фильтрацию и приглашения. Читаем, включительно с кодексом. Естественно, ничего подобного тотальным приглашениям там нет. Звучит в конце его сакраментальное: ах, нет, что ж вы сразу не сказали? ну извините! В общем, досмотр вещей так и не был проведён.
Читать далее
12 січ. 2015 р.
Сучасна наукова періодика як засіб формування творчого компоненту навчання у вищій школі
УДК 378.147
Касянчук Максим Григорович, к. х. н., доцент кафедри раціонального природокористування та охорони навколишнього середовища
Розвиток інформаційних технолоґій, зокрема доступна за малу ціну чи взагалі безкоштовно мережа Інтернет, ставить перед системою освіти та її учасниками низку пов’язаних викликів: а) плаґіат, себто неавторизоване запозичення чужого інтелектуального чи художнього доробку [1]; б) легковірність, себто драматичне зменшення порогу критичного сприйняття, коли знайдена інформація не оцінюється на відповідність лоґіці, здоровому глуздові та отриманим знанням з фундаментальних дисциплін; в) розсіяна увага, коли пошук інформації та її презентація відбувається не за змістовними зв’язками з опрацьовуваною темою, а за позірною подібністю ключових елементів; г) заміна ґносеолоґічної мотивації, коли запам’ятовування фактів заступається запам’ятовуванням шляху їхнього пошуку [2].
Безумовно, викладене не означає шкідливості доступу до інформації per se, натомість ставить перед освітянами проблему так змінити вкорінений роками modus discendi, щоби взаємодія зі студентами не перетворювалась на безсенсовний кругообіг анонімних рефератів та імітацію навчання.
Запроваджувані в світі процедури перевірки наукової та художньої творчості на наявність плаґіату та дедалі суворіші санкції [3, 4] є необхідним, але не достатнім кроком до вирішення описаної проблеми.
Виходом може стати створення такої навчальної ситуації, коли поставлене викладачем завдання є а) унікальним, себто не існує його готового розв’язку; б) авторитетним, себто вивіреним стосовно вихідних даних і висновків; в) простим для розуміння, таким, що потребує тільки для рішення тільки базових природничих знань і вміння будувати лоґічні ланцюжки; г) лаконічним і цікавим. Наведені вимоги можуть означати суттєве збільшення навантаження на викладача і, отже, здаватися нереалістичними.
Разом з тим, як в анґломовному, так і традиційно-російськомовному пострадянському інтелектуальному просторові існує практично невичерпне джерело таких завдань, яке може стати в нагоді зусиллям з творчого розвитку студентів будь-якої спеціальності та курсу — авторитетні наукові та науково-популярні журнали, частина змісту яких суть короткі новини з переднього краю досліджень: Nature, Scientific American (анґл.), Science et Vie (фр.), Наука и жизнь, Химия и жизнь XXI век (рос.) та ін. (принагідно слід зазначити, що зміст російської науково-популярної преси в значній мірі повторює новини анґломовних джерел, отже має вторинний характер).
Залежно від задач, які стоять перед викладачем, ці новини можуть виконувати різну навчальну роль — від суто утилітарної (напр., давати студентові перспективу сучасних тенденцій у природничих науках, ілюструвати лекційний матеріал з певної дисципліни, полегшувати входження в реґулярне читання наукової літератури за фахом тощо) до творчої (напр., ставати темами доповідей на семінарських заняттях чи самостійних академічних розробок, себто курсових і дипломних робіт). Наш досвід свідчить про те, що використання такого підходу значно пожвавлює авдиторні заняття, не вимагає надмірних зусиль і дозволяє використати можливості, які дає людині доступ до мережі Інтернет, уникнувши зазначених на початку проблем.
Звичайно, описане використання наукових новин має певні обмеження, найголовніші з яких суть такі: а) мозаїчність vs фундаментальність, тб. читання коротких відомостей з вістря науки не може і не повинно підміняти системного викладу фактів і концепцій у рамках лекційного курсу з відповідної дисципліни; б) підвищені вимоги до ерудиції, тб. викладач мусить у разі потреби окреслити ширший контекст і значення тої чи іншої новини, пояснити її важливість, те, чому саме вона стала предметом публікації в поважному науковому журналі.
Література
1. Сурмiн Ю. П. Науковi тексти: специфiка, пiдготовка та презентацiя : навч.-метод. посiб. — К. : НАДУ, 2008. — 184 с.
2. Благутина В. Форматирование мозга // Химия и жизнь XXI век. — 2013. — № 1. — С. 29–33.
3. Ромашенко С. Уличённый в плагиате министр обороны ФРГ объявил об уходе со всех постов (01.03.2011) [Электронный ресурс] / Медиакомпания Deutsche Welle. — Режим доступа: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14880752,00.html
4. Міністерство освіти і науки України веде боротьбу з плагіатом (31.10.2014) [Електронний ресурс] / Міністерство освіти і науки України : Офіційний веб-сайт. — Режим доступу: http://mon.gov.ua/ua/news/39186-ministerstvo-osviti-i-nauki-ukrayini-vede-borotbu-z-plagiatom
Читать далее
Касянчук Максим Григорович, к. х. н., доцент кафедри раціонального природокористування та охорони навколишнього середовища
Розвиток інформаційних технолоґій, зокрема доступна за малу ціну чи взагалі безкоштовно мережа Інтернет, ставить перед системою освіти та її учасниками низку пов’язаних викликів: а) плаґіат, себто неавторизоване запозичення чужого інтелектуального чи художнього доробку [1]; б) легковірність, себто драматичне зменшення порогу критичного сприйняття, коли знайдена інформація не оцінюється на відповідність лоґіці, здоровому глуздові та отриманим знанням з фундаментальних дисциплін; в) розсіяна увага, коли пошук інформації та її презентація відбувається не за змістовними зв’язками з опрацьовуваною темою, а за позірною подібністю ключових елементів; г) заміна ґносеолоґічної мотивації, коли запам’ятовування фактів заступається запам’ятовуванням шляху їхнього пошуку [2].
Безумовно, викладене не означає шкідливості доступу до інформації per se, натомість ставить перед освітянами проблему так змінити вкорінений роками modus discendi, щоби взаємодія зі студентами не перетворювалась на безсенсовний кругообіг анонімних рефератів та імітацію навчання.
Запроваджувані в світі процедури перевірки наукової та художньої творчості на наявність плаґіату та дедалі суворіші санкції [3, 4] є необхідним, але не достатнім кроком до вирішення описаної проблеми.
Виходом може стати створення такої навчальної ситуації, коли поставлене викладачем завдання є а) унікальним, себто не існує його готового розв’язку; б) авторитетним, себто вивіреним стосовно вихідних даних і висновків; в) простим для розуміння, таким, що потребує тільки для рішення тільки базових природничих знань і вміння будувати лоґічні ланцюжки; г) лаконічним і цікавим. Наведені вимоги можуть означати суттєве збільшення навантаження на викладача і, отже, здаватися нереалістичними.
Разом з тим, як в анґломовному, так і традиційно-російськомовному пострадянському інтелектуальному просторові існує практично невичерпне джерело таких завдань, яке може стати в нагоді зусиллям з творчого розвитку студентів будь-якої спеціальності та курсу — авторитетні наукові та науково-популярні журнали, частина змісту яких суть короткі новини з переднього краю досліджень: Nature, Scientific American (анґл.), Science et Vie (фр.), Наука и жизнь, Химия и жизнь XXI век (рос.) та ін. (принагідно слід зазначити, що зміст російської науково-популярної преси в значній мірі повторює новини анґломовних джерел, отже має вторинний характер).
Залежно від задач, які стоять перед викладачем, ці новини можуть виконувати різну навчальну роль — від суто утилітарної (напр., давати студентові перспективу сучасних тенденцій у природничих науках, ілюструвати лекційний матеріал з певної дисципліни, полегшувати входження в реґулярне читання наукової літератури за фахом тощо) до творчої (напр., ставати темами доповідей на семінарських заняттях чи самостійних академічних розробок, себто курсових і дипломних робіт). Наш досвід свідчить про те, що використання такого підходу значно пожвавлює авдиторні заняття, не вимагає надмірних зусиль і дозволяє використати можливості, які дає людині доступ до мережі Інтернет, уникнувши зазначених на початку проблем.
Звичайно, описане використання наукових новин має певні обмеження, найголовніші з яких суть такі: а) мозаїчність vs фундаментальність, тб. читання коротких відомостей з вістря науки не може і не повинно підміняти системного викладу фактів і концепцій у рамках лекційного курсу з відповідної дисципліни; б) підвищені вимоги до ерудиції, тб. викладач мусить у разі потреби окреслити ширший контекст і значення тої чи іншої новини, пояснити її важливість, те, чому саме вона стала предметом публікації в поважному науковому журналі.
Література
1. Сурмiн Ю. П. Науковi тексти: специфiка, пiдготовка та презентацiя : навч.-метод. посiб. — К. : НАДУ, 2008. — 184 с.
2. Благутина В. Форматирование мозга // Химия и жизнь XXI век. — 2013. — № 1. — С. 29–33.
3. Ромашенко С. Уличённый в плагиате министр обороны ФРГ объявил об уходе со всех постов (01.03.2011) [Электронный ресурс] / Медиакомпания Deutsche Welle. — Режим доступа: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14880752,00.html
4. Міністерство освіти і науки України веде боротьбу з плагіатом (31.10.2014) [Електронний ресурс] / Міністерство освіти і науки України : Офіційний веб-сайт. — Режим доступу: http://mon.gov.ua/ua/news/39186-ministerstvo-osviti-i-nauki-ukrayini-vede-borotbu-z-plagiatom
Читать далее
1 січ. 2015 р.
Всё непривычно
Впервые НГ встречали без света (авария на линии), при свечке. Соответственно, весь стол ограничился красной икрой и шампанским. Большая часть поздравительных СМС-ок от друзей заканчивались «Слава Украине». Ну и телевизор. Его не было. Была трансляция 5-го канала. Впервые мне не было стыдно: Президент часть речи произнёс по-крымскотатарски, говорил, в целом, мало. Речи солдат. И не было набившего оскомину попсового Голубого Огонька. Салюты у соседей были, но начались не по российскому времени, а после гимна Украины.
Читать далее
Читать далее
22 груд. 2014 р.
Вагон
В соседнем купе едут солдаты в увольнительную. Коньяк, молодые да ушлые проводницы, разговоры заполночь — всё как полагается. Слушали песни под гитару. Новый армейский фольклор уже родился, вот например из прозвучавшего: «... я сегодня в поле чистом застрелил сепаратиста за национальную мечту ...», «... муж воюет на Донбассе с промосковским пидарасом ...» etc. Не знаю, суждена ли победа, но война, судя по содержанию песен, стала народной.
Читать далее
Читать далее
10 лист. 2014 р.
ЗАЯВА РАДИ ЛГБТ – ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ
Щодо необхідності всебічного та прозорого розслідування підпалу кінотеатру «Жовтень» в м. Києві
м. Київ 07.11.2014 р.
Рада ЛГБТ-організацій України звертається до правоохоронних органів із вимогою провести ретельне та прозоре розслідування факту підпалу столичного кінотеатру «Жовтень», який було вчинено 29 жовтня 2014 року під час проведення в ньому заходів XLIV Міжнародного кінофестивалю «Молодість».
Як відомо, пожежа почалася під час демонстрації одного з фільмів програми «Сонячний зайчик» (Sunny Bunny) – конкурсу фільмів з ЛГБТ-тематики в рамках МКФ «Молодість». Згідно з повідомленнями свідків, під час сеансу до зали зайшли невідомі молоді люди з димовими шашками, підпалили їх та кинули в глядацькі ряди, після чого почалася пожежа. Людей вдалося вчасно евакуювати з усіх кіносеансів, що тривали в кінотеатрі на той час, але самому помешканню внаслідок пожежі було заподіяно значну майнову шкоду.
Згідно з інформацією Міністерства внутрішніх справ України, підозрювані у скоєнні злочину визнали, що вчинили підпал з метою демонстрації свого «зневажливого ставлення» до ЛГБТ-спільноти і для цього навмисно обрали фільм із ЛГБТ-кінопрограми. На нашу думку, в разі, якщо це буде підтверджено слідством, злочин має бути кваліфіковано з урахуванням мотиву упередження як обставини, що обтяжує покарання, а саме, за пунктом 5 статті 67 та частиною 3 статті 161 Кримінального кодексу України. Факт спрямування злочинних дій проти заходу, що пов’язаний з конкретною групою осіб, та визнання самими підозрюваними мотиву упередження стосовно спільноти ЛГБТ характеризують випадок, що стався, як злочин на ґрунті ненависті. Незалежно від того, чи був це єдиний мотив правопорушників, чи вони використовували його для приховування інших мотивів, на думку експертів БДІПЛ ОБСЄ це має бути розглянуто державою саме як злочин на ґрунті ненависті. Якщо ж слідство встановить, що метою підпалу виступало порушення громадського порядку та/або залякування, то вчинений злочин може бути перекваліфіковано за частиною 2 статті 258 КК України.Особлива небезпека такого злочину полягає не тільки в безпосередній матеріальній та моральній шкоді, але й у залякуванні набагато ширшого кола осіб, ніж ті, які перебували на місці скоєння злочину під час його скоєння. ОБСЄ зауважує, що недбале розслідування державою таких злочинів є приводом для подальшого тримання у страху цілої соціальної групи (в цьому випадку, ЛГБТ), а всьому суспільству така бездіяльність дає сигнал, що подібні злочини є прийнятними (докладніше див. http://www.osce.org/ru/odihr/39822).
Цей випадок є не окремим, а черговим насильницьким проявом упереджень проти ЛГБТ. Так, 30 вересня 2009 року невідомі особи вчинили підпал арт-центру «Я Галерея» на Подолі через декілька днів після проведення в ньому дискусії про гомосексуальність. Провокації з використанням димових шашок також відбувалися під час кількох заходів ЛГБТ-тематики протягом останніх років. Цього року невідомі зловмисники вчиняли погроми у столичних гей-клубах «Помада» по вул. Заньковецької та «Ендібар» по вул. Хрещатик, внаслідок чого зазначеним закладам було заподіяно істотну матеріальну шкоду. Наскільки нам відомо, жодний з цих злочинів не було розкрито, не було встановлено особи винних, нікого не притягнуто до відповідальності.
Українські ЛГБТ-організації висловлюють своє глибоке занепокоєння відсутністю належної уваги до розслідування в Україні злочинів на ґрунті ненависті, а надто на ґрунті гомофобії та трансфобії, та вважають неприйнятною ситуацію, коли представники та представниці певної групи знаходяться під загрозою заподіяння фізичної та моральної шкоди і не отримують адекватного захисту від правоохоронних органів.
Попри існування закону «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», держава не докладає достатньо зусиль для його реалізації та ефективного захисту прав людини у сфері протидії дискримінації, а також протидії насильницьким проявам упереджень щодо представників і представниць різних груп населення. Саме тому кваліфікація даного злочину з урахуванням обтяжуючих обставин та ефективне розслідування є необхідними кроками у виконанні державою своїх зобов’язань щодо забезпечення рівноправності всіх громадян і громадянок.
Проведення розслідування підпалу кінотеатру «Жовтень», встановлення мотивів цього злочину, належний судовий розгляд справи та притягнення винних до відповідальності з належним інформуванням громадськості мають засвідчити дотримання українською владою фундаментальних прав і свобод людини, ефективне застосування антидискримінаційного законодавства та здатність правоохоронних органів протидіяти злочинам на ґрунті ненависті, що викликають обурення не тільки в української, але й у міжнародної громадськості.
Чергові культурні події ЛГБТ-спільноти, які плануються в Україні, не повинні наражатися на ризики підпалів, насильницького зриву, залякування організаторів, учасників та учасниць, а також на інші форми протиправної протидії.
Читать далее
м. Київ 07.11.2014 р.
Рада ЛГБТ-організацій України звертається до правоохоронних органів із вимогою провести ретельне та прозоре розслідування факту підпалу столичного кінотеатру «Жовтень», який було вчинено 29 жовтня 2014 року під час проведення в ньому заходів XLIV Міжнародного кінофестивалю «Молодість».
Як відомо, пожежа почалася під час демонстрації одного з фільмів програми «Сонячний зайчик» (Sunny Bunny) – конкурсу фільмів з ЛГБТ-тематики в рамках МКФ «Молодість». Згідно з повідомленнями свідків, під час сеансу до зали зайшли невідомі молоді люди з димовими шашками, підпалили їх та кинули в глядацькі ряди, після чого почалася пожежа. Людей вдалося вчасно евакуювати з усіх кіносеансів, що тривали в кінотеатрі на той час, але самому помешканню внаслідок пожежі було заподіяно значну майнову шкоду.
Згідно з інформацією Міністерства внутрішніх справ України, підозрювані у скоєнні злочину визнали, що вчинили підпал з метою демонстрації свого «зневажливого ставлення» до ЛГБТ-спільноти і для цього навмисно обрали фільм із ЛГБТ-кінопрограми. На нашу думку, в разі, якщо це буде підтверджено слідством, злочин має бути кваліфіковано з урахуванням мотиву упередження як обставини, що обтяжує покарання, а саме, за пунктом 5 статті 67 та частиною 3 статті 161 Кримінального кодексу України. Факт спрямування злочинних дій проти заходу, що пов’язаний з конкретною групою осіб, та визнання самими підозрюваними мотиву упередження стосовно спільноти ЛГБТ характеризують випадок, що стався, як злочин на ґрунті ненависті. Незалежно від того, чи був це єдиний мотив правопорушників, чи вони використовували його для приховування інших мотивів, на думку експертів БДІПЛ ОБСЄ це має бути розглянуто державою саме як злочин на ґрунті ненависті. Якщо ж слідство встановить, що метою підпалу виступало порушення громадського порядку та/або залякування, то вчинений злочин може бути перекваліфіковано за частиною 2 статті 258 КК України.Особлива небезпека такого злочину полягає не тільки в безпосередній матеріальній та моральній шкоді, але й у залякуванні набагато ширшого кола осіб, ніж ті, які перебували на місці скоєння злочину під час його скоєння. ОБСЄ зауважує, що недбале розслідування державою таких злочинів є приводом для подальшого тримання у страху цілої соціальної групи (в цьому випадку, ЛГБТ), а всьому суспільству така бездіяльність дає сигнал, що подібні злочини є прийнятними (докладніше див. http://www.osce.org/ru/odihr/39822).
Цей випадок є не окремим, а черговим насильницьким проявом упереджень проти ЛГБТ. Так, 30 вересня 2009 року невідомі особи вчинили підпал арт-центру «Я Галерея» на Подолі через декілька днів після проведення в ньому дискусії про гомосексуальність. Провокації з використанням димових шашок також відбувалися під час кількох заходів ЛГБТ-тематики протягом останніх років. Цього року невідомі зловмисники вчиняли погроми у столичних гей-клубах «Помада» по вул. Заньковецької та «Ендібар» по вул. Хрещатик, внаслідок чого зазначеним закладам було заподіяно істотну матеріальну шкоду. Наскільки нам відомо, жодний з цих злочинів не було розкрито, не було встановлено особи винних, нікого не притягнуто до відповідальності.
Українські ЛГБТ-організації висловлюють своє глибоке занепокоєння відсутністю належної уваги до розслідування в Україні злочинів на ґрунті ненависті, а надто на ґрунті гомофобії та трансфобії, та вважають неприйнятною ситуацію, коли представники та представниці певної групи знаходяться під загрозою заподіяння фізичної та моральної шкоди і не отримують адекватного захисту від правоохоронних органів.
Попри існування закону «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», держава не докладає достатньо зусиль для його реалізації та ефективного захисту прав людини у сфері протидії дискримінації, а також протидії насильницьким проявам упереджень щодо представників і представниць різних груп населення. Саме тому кваліфікація даного злочину з урахуванням обтяжуючих обставин та ефективне розслідування є необхідними кроками у виконанні державою своїх зобов’язань щодо забезпечення рівноправності всіх громадян і громадянок.
Проведення розслідування підпалу кінотеатру «Жовтень», встановлення мотивів цього злочину, належний судовий розгляд справи та притягнення винних до відповідальності з належним інформуванням громадськості мають засвідчити дотримання українською владою фундаментальних прав і свобод людини, ефективне застосування антидискримінаційного законодавства та здатність правоохоронних органів протидіяти злочинам на ґрунті ненависті, що викликають обурення не тільки в української, але й у міжнародної громадськості.
Чергові культурні події ЛГБТ-спільноти, які плануються в Україні, не повинні наражатися на ризики підпалів, насильницького зриву, залякування організаторів, учасників та учасниць, а також на інші форми протиправної протидії.
Читать далее
19 жовт. 2014 р.
Круговорот конспектов в природе
Наше образование бедно. В моём идеальном мире каждый предмет читает тот, кто этой наукой или видом деятельности занимался. В реальности провинциального университета денег на звёзд по каждой дисциплине нет, поэтому приходится читать студентам то, что сам выучил за неделю до них. Это уж потом, на второй-третий год, когда все лекции написаны и проговорены, можно расслабиться и только полировать материал.
Один мой друг так с детьми латынью занимался: сегодня с моей помощью выучил тему, разобрал примеры, завтра — рассказал студикам.
На меня так же геохимия свалилась: что-то когда-то конечно слышал, но на 180 мин текста этого чего-то явно мало, поэтому берём учебник (хорошо, что он вообще есть), честно передираем в свой конспект и вуаля — 10 страниц на две пары звучания готовы. Потом опять — и так до конца семестра...
Начитка лекций закончилась, можно конспект отложить. Но в голове-то они крутятся! Поэтому в законный выходной конспект, уже на следующий год, переделывается: появляются примеры из журналов, наводится логический порядок в пока ещё чужом материале, расставляются ссылки... И всё это за смешные деньги. Зато студенты хорошие
Читать далее
Один мой друг так с детьми латынью занимался: сегодня с моей помощью выучил тему, разобрал примеры, завтра — рассказал студикам.
На меня так же геохимия свалилась: что-то когда-то конечно слышал, но на 180 мин текста этого чего-то явно мало, поэтому берём учебник (хорошо, что он вообще есть), честно передираем в свой конспект и вуаля — 10 страниц на две пары звучания готовы. Потом опять — и так до конца семестра...
Начитка лекций закончилась, можно конспект отложить. Но в голове-то они крутятся! Поэтому в законный выходной конспект, уже на следующий год, переделывается: появляются примеры из журналов, наводится логический порядок в пока ещё чужом материале, расставляются ссылки... И всё это за смешные деньги. Зато студенты хорошие
Читать далее
20 вер. 2014 р.
День города и парад вышиванок
Днём в Мариуполе не стихал гул выстрелов, было ветрено и холодно, но это не помешало официальной и неофициальной части.
Официальная прошла скучновато, сразу вспомнились советские первомаи, даже гимн люди пели совсем совсем тихо и без энтузиазма.
Вышел мэр, лизнул Порошенку. Вышел директор Метинвеста и высказался за переговоры, анонсировал новый экологический проект Коксохима, результаты которого мы должны унюхать скоро. Вышел заместитель командира Азова — ничо так мущинка, бычок, от гетероцентризма удержался, но сексизм лился величавым потоком: «Главное для мужчины — бог, родина, семья ... Величайшее достижение мужчины — всех победить и погибнуть ...»
Дальше началось награждение воинов и воительниц (да, женщины в Азове служат), врачей, медсестёр и водителей скорой помощи. Ну и парад вышиванок с парадом военной техники — красиво, вдохновляет, но чересчур камерно по сравнению с недавними патриотическими митингами.
Без мелких хулиганов не обошлось: некий товарищ тихонько подходил к девочкам-студенткам, вырывал из рук флажки, ломал их и бросал на асфальт... Догнали и навешали по-тихому — чтобы праздник не портить
Читать далее
Официальная прошла скучновато, сразу вспомнились советские первомаи, даже гимн люди пели совсем совсем тихо и без энтузиазма.
Вышел мэр, лизнул Порошенку. Вышел директор Метинвеста и высказался за переговоры, анонсировал новый экологический проект Коксохима, результаты которого мы должны унюхать скоро. Вышел заместитель командира Азова — ничо так мущинка, бычок, от гетероцентризма удержался, но сексизм лился величавым потоком: «Главное для мужчины — бог, родина, семья ... Величайшее достижение мужчины — всех победить и погибнуть ...»
Дальше началось награждение воинов и воительниц (да, женщины в Азове служат), врачей, медсестёр и водителей скорой помощи. Ну и парад вышиванок с парадом военной техники — красиво, вдохновляет, но чересчур камерно по сравнению с недавними патриотическими митингами.
Без мелких хулиганов не обошлось: некий товарищ тихонько подходил к девочкам-студенткам, вырывал из рук флажки, ломал их и бросал на асфальт... Догнали и навешали по-тихому — чтобы праздник не портить
Читать далее
17 вер. 2014 р.
Поездка в Донецк
Сначала уже привычные блок-посты (до Волновахи), дальше начинается ничейная территория, на которой по обочинам трассы выжжена зелёнка, стоят предупреждения «Мины», в асфальте время от времени торчат неразорвавшиеся снаряды.
Первый «ихний» блок-пост (перед Еленовкой), несерьёзный какой-то — маленькая траншея, двое автоматчиков, три флага: «ДНР», «Православная армия» и «Оплот». Сама Еленовка ныне находится под контролем вражеских войск, тем не менее как ни в чём не бывало стоит на трассе вагончик с надписью «ПТН-ПНХ», на самой остановке автобусов громадное граффити «Слава Україні» и цвета флага. Чуть дальше, уже перед самым Донецком блок-пост серьёзный и проверка солидная: все паспорта сверяют с толстыми списками несогласных… Въезжаем в Донецк: машин мало, на рекламных щитах болтаются лохмотья — повешенная когда-то реклама, улицы пустые. В здании Южного АВ аншлаг — особой популярностью пользуются билеты на Ростов. Слышны далёкие залпы, из магазинов и прочих присутственных мест открытых едва ли десятая часть, с мигалками поехала «полиция». Наш институт открыт, но нет света и воды. Рядом с СБУ очередной блок-пост, возле которого штук десять женщин характерной внешности, боевых, так сказать, подруг. В такси, на бардачке, надпись «О политике не говорим». Донецк как бы надломился. Постепенно из него уходит жизнь
Читать далее
Первый «ихний» блок-пост (перед Еленовкой), несерьёзный какой-то — маленькая траншея, двое автоматчиков, три флага: «ДНР», «Православная армия» и «Оплот». Сама Еленовка ныне находится под контролем вражеских войск, тем не менее как ни в чём не бывало стоит на трассе вагончик с надписью «ПТН-ПНХ», на самой остановке автобусов громадное граффити «Слава Україні» и цвета флага. Чуть дальше, уже перед самым Донецком блок-пост серьёзный и проверка солидная: все паспорта сверяют с толстыми списками несогласных… Въезжаем в Донецк: машин мало, на рекламных щитах болтаются лохмотья — повешенная когда-то реклама, улицы пустые. В здании Южного АВ аншлаг — особой популярностью пользуются билеты на Ростов. Слышны далёкие залпы, из магазинов и прочих присутственных мест открытых едва ли десятая часть, с мигалками поехала «полиция». Наш институт открыт, но нет света и воды. Рядом с СБУ очередной блок-пост, возле которого штук десять женщин характерной внешности, боевых, так сказать, подруг. В такси, на бардачке, надпись «О политике не говорим». Донецк как бы надломился. Постепенно из него уходит жизнь
Читать далее
9 вер. 2014 р.
Раса и гранты
Есть в США такая большая и богатая контора — NIH, National Institutes of Health, которая финансирует исследования в области медицины. И вот, один из её сотрудников, Ричард НАКАМУРА, задался вопросом, существует ли дисбаланс в распределении финансирования учёным по расовому признаку.
Анализ свыше 80000 заявок, поданных с 2000 по 2006 гг., показал, что в целом, вероятность получить финансирование на поданную заявку составляет примерно 28%, однако у белых авторов она 29%, а у чёрных почти вдвое меньше — 16%, причём эта диспропорция сохранялась даже при учёте факторов качества заявки (т. е. заявки афроамериканцев, даже будучи одного уровня с заявками белых американцев, имеют меньшие шансы получить финансирование).
Попытка преодолеть это путём анонимизации, когда перед оценкой из заявки удаляется то, что может указать на расу авторов, показала наличие множества факторов помимо имени, места жительства и места работы, которые косвенно указывают на расу и которые считываются (сознательно или бессознательно) оценщиками — прежде всего язык, употребление специфических слов и конструкций. Эти косвенные факторы невозможно изъять из заявки. Соответственно, проблема непредубеждённой оценки научных проектов остаётся и NIH продолжает искать пути её решения.
*** по матер. статьи Reardon, S. NIH to probe racial disparity in grant awards // Nature, 2014, Vol. 512, P. 243.
Читать далее
Анализ свыше 80000 заявок, поданных с 2000 по 2006 гг., показал, что в целом, вероятность получить финансирование на поданную заявку составляет примерно 28%, однако у белых авторов она 29%, а у чёрных почти вдвое меньше — 16%, причём эта диспропорция сохранялась даже при учёте факторов качества заявки (т. е. заявки афроамериканцев, даже будучи одного уровня с заявками белых американцев, имеют меньшие шансы получить финансирование).
Попытка преодолеть это путём анонимизации, когда перед оценкой из заявки удаляется то, что может указать на расу авторов, показала наличие множества факторов помимо имени, места жительства и места работы, которые косвенно указывают на расу и которые считываются (сознательно или бессознательно) оценщиками — прежде всего язык, употребление специфических слов и конструкций. Эти косвенные факторы невозможно изъять из заявки. Соответственно, проблема непредубеждённой оценки научных проектов остаётся и NIH продолжает искать пути её решения.
*** по матер. статьи Reardon, S. NIH to probe racial disparity in grant awards // Nature, 2014, Vol. 512, P. 243.
Читать далее
8 вер. 2014 р.
Диалоги. Мариуполь
Быстрый срез мнений утром понедельника —
Поликлиника. Из-за закрытой двери эмоциональные женские голоса: «... А зарплату тебе кто платит? днр? Сепаратистка драная!»
Тропинка в зелёнке на задворках базы азовцев. Компания бомжей о чём-то спорит, одна из них, обращается ко мне, на рынок идущему: «... Да?». Не встреваю, молчу, иду. Она же: «ДНР рулит!». Оборачиваюсь: «Слава Украине!». Она удивлённо и тише: «Слава Украине? А, ты из этих...»
Базар. Продавцы разговаривают: «... Ещё один русский танк сегодня наши подбили»
Читать далее
Поликлиника. Из-за закрытой двери эмоциональные женские голоса: «... А зарплату тебе кто платит? днр? Сепаратистка драная!»
Тропинка в зелёнке на задворках базы азовцев. Компания бомжей о чём-то спорит, одна из них, обращается ко мне, на рынок идущему: «... Да?». Не встреваю, молчу, иду. Она же: «ДНР рулит!». Оборачиваюсь: «Слава Украине!». Она удивлённо и тише: «Слава Украине? А, ты из этих...»
Базар. Продавцы разговаривают: «... Ещё один русский танк сегодня наши подбили»
Читать далее
5 вер. 2014 р.
Ночные забавы
Еду автобусом из Мариуполя в Николаев. Первые полчаса — три паспортных контроля под дулом автоматов, на каждом спрашивают одно и то же: откуда, куда, зачем. Даже моё ангельское терпение лопнуло в чистом поле под Бердянском: «Вы откуда? — Из Мариуполя. — Куда едете? — В Николаев. — Цель поездки? — [вкрадчиво] Участие в гей-прайде. — Чтооо? — [ещё вкрадчивее] Участие гей-прайде. — [звучит непереводимая игра слов, деноминирующая оральную интромиссию] ... Счастливой поездки!»
Читать далее
Читать далее
4 вер. 2014 р.
Враг у ворот
Артиллерийская перестрелка, днём едва слышная, к вечеру приблизилась к городу. Общий враг и общая опасность сплачивают людей. На митинг вышло невероятное количество мариупольцев. До митинга, ещё в автобусе мы познакомились с девушкой Машей двадцати семи лет. На площади её уже ждал любимый, завёрнутый во флаг. Трое мужчин сделали комплименты моей вышиванке...
Митинг-реквием по погибшим. Митинг-проводы на фронт парней и мужчин из батальйона «Мариуполь», принявших присягу тут-же. Митинг-молитва. Митинг-обращение к женщинам России. Сегодня было много слёз и ярости. Каин у ворот. Вместе со всадниками апокалипсиса.
Читать далее
Митинг-реквием по погибшим. Митинг-проводы на фронт парней и мужчин из батальйона «Мариуполь», принявших присягу тут-же. Митинг-молитва. Митинг-обращение к женщинам России. Сегодня было много слёз и ярости. Каин у ворот. Вместе со всадниками апокалипсиса.
Читать далее
1 вер. 2014 р.
Кстати, о дне знаний
Приазовский государственный технический университет (ПГТУ, в народе: Помоги, господи, тупому учиться). У меня было подозрение, что по-украински там говорят только на кафедре украиноведения, да и то по большим праздникам — такая себе большая ватная контора с лицензией от Табачника. Но подтвердить это можно только косвенно, по методичкам: http://mo.pstu.edu/index.php?option=com_remository&Itemid=34 И действительно, подавляющее большинство методических материалов (а кое-где вообще все) написаны на русском языке... Таким образом, вуз явным образом нарушает несколько законов, и получить специальное образование на украинском в Мариуполе невозможно.
Читать далее
Читать далее
31 серп. 2014 р.
Украинская Марсельеза
Мариуполь мобилизовался за полдня, как и позавчера. Планы были скромными — подойти к новоазовскому блокпосту, отдать солдатам помощь и спеть гимн. Но это вылилось в нечто грандиозное. Пришло несколько тысяч, очень многие в праздничных вышиванках, с флагами. Выстроились, взялись за руки, познакомились, удивились тому, как нас много. Покричали, спели гимн (о... это русское аканье!), дети, гонявшие мимо на великах, кричали «Слава Украине», взрослые басили «Героям слава», атмосфера праздника лицом на восток... Но кульминация нас поджидала в конце, когда людская цепь свернулась, все люди подошли к солдатикам и тут кто-то крикнул воинам: «Дякуємо!». Тысячеголосый хор подхватил и солдаты оказались в кольце славы, женщины бросились их обнимать... Катарсис... Снова гимн... В XVI веке Лютер создал бессмертный хорал, с которым тогдашние немцы шли сражаться с косным католицизмом, Ein’ feste Burg ist unser Gott (Господь — твердыня наша). В XVIII-м такой песней стала Марсельеза. И вот Украина, век XXI — народ сражается за свободу и вдохновляет его на это гимн
***
Mariupol mobilized in half a day, like the day before yesterday. The plans were modest — proceed to the Novoazovsk checkpoint, give assistance to soldiers, and sing the national anthem. But it turned into something grandiose. Several thousands showed up, very many of them wearing embroidered shirts for special occasions, with flags. They lined up, held hands, got acquainted with each other, and were amazed by how many of us were there. They chanted, they sang the anthem (o... with that Russian accent!), children racing past on bicycles called out «Glory to Ukraine,» and adults responded in bass, «Glory to the heroes,» an atmosphere of celebration while facing the east. But the culmination awaited us at the end, when the human chain rolled up, all the people came up to the soldiers, and someone shouted out to the troops, «Thank you!» The choir of a thousand voices took it up, and the soldiers wound up in a ring of glory, women ran up and embraced them... Catharsis... Again the anthem... In the sixteenth century, Luther composed the immortal chorale that Germans back then went to war with against bigoted Catholicism, «Ein’ feste Burg ist unser Gott» («A Mighty Fortress is Our God»). In the eighteenth century, the Marseillaise became that song. And here, Ukraine, the twenty-first century — the people are fighting for freedom, and the national anthem inspires them to do it
Читать далее
***
Mariupol mobilized in half a day, like the day before yesterday. The plans were modest — proceed to the Novoazovsk checkpoint, give assistance to soldiers, and sing the national anthem. But it turned into something grandiose. Several thousands showed up, very many of them wearing embroidered shirts for special occasions, with flags. They lined up, held hands, got acquainted with each other, and were amazed by how many of us were there. They chanted, they sang the anthem (o... with that Russian accent!), children racing past on bicycles called out «Glory to Ukraine,» and adults responded in bass, «Glory to the heroes,» an atmosphere of celebration while facing the east. But the culmination awaited us at the end, when the human chain rolled up, all the people came up to the soldiers, and someone shouted out to the troops, «Thank you!» The choir of a thousand voices took it up, and the soldiers wound up in a ring of glory, women ran up and embraced them... Catharsis... Again the anthem... In the sixteenth century, Luther composed the immortal chorale that Germans back then went to war with against bigoted Catholicism, «Ein’ feste Burg ist unser Gott» («A Mighty Fortress is Our God»). In the eighteenth century, the Marseillaise became that song. And here, Ukraine, the twenty-first century — the people are fighting for freedom, and the national anthem inspires them to do it
Читать далее
28 серп. 2014 р.
Митинг в защиту города: беглые впечатления
Пришло много людей, самых разных — бедных, богатых, молодых, пожилых, русских, украинцев, греков, евреев, верующих и атеистов... Что меня поражало и тут, и в тех Евромайданах, где мне посчастливилось быть, — это не толпа, это совокупность людей, не потерявших индивидуальности и способных разумно и по-разному реагировать.
Было очень много флагов, очень много украинских цветов в одежде, но очень мало вышиванок — от силы десять на всю площадь. Был свой «поп Гапон», предложивший со сцены всем, особенно старикам, женщинам и детям, идти без оружия на врага живым щитом... К счастью, провокатор не нашёл отклика в массах. Был зафукан мер-коллаборационист, но и был он же призван к ответу. Были священники и ультрас, учителя и волонтёры. Партийных знамён не было. Был «свободный микрофон» и очередь к нему, но не было бардака. Ультрасы пошутили: «Бандера сейчас о...ет, сколько сейчас у него внуков-бандеровцев появилось!». Была в конце резолюция, где кроме красивых и правильных слов содержались два абсолютно конкретных предложения: городские власти и заводы должны наварить ежей, а добровольцы завтра на 10 утра идут копать траншеи на городской границе. Слава Украине!
Читать далее
Было очень много флагов, очень много украинских цветов в одежде, но очень мало вышиванок — от силы десять на всю площадь. Был свой «поп Гапон», предложивший со сцены всем, особенно старикам, женщинам и детям, идти без оружия на врага живым щитом... К счастью, провокатор не нашёл отклика в массах. Был зафукан мер-коллаборационист, но и был он же призван к ответу. Были священники и ультрас, учителя и волонтёры. Партийных знамён не было. Был «свободный микрофон» и очередь к нему, но не было бардака. Ультрасы пошутили: «Бандера сейчас о...ет, сколько сейчас у него внуков-бандеровцев появилось!». Была в конце резолюция, где кроме красивых и правильных слов содержались два абсолютно конкретных предложения: городские власти и заводы должны наварить ежей, а добровольцы завтра на 10 утра идут копать траншеи на городской границе. Слава Украине!
Читать далее
16 серп. 2014 р.
Коррупция и большая политика
Ниже я воспроизвожу пост, опубликованные в Фейсбуке Дмитрием ДУБИЛЕТОМ, возглавляющим IT-службу ПриватБанка. Этот текст, с одной стороны, великолепно иллюстрирует т. н. «журналистику данных» (поиск и занимательное описание неких неочевидных статистических закономерностей на ярком, актуальном материале). С другой, благодаря наличию исходных данных, даёт нам возможность проверить выкладки.
***
Читаю российские новости и блоги, в который раз поражаюсь тому, насколько в «том» мире все зеркально: сострадание «воинам ДНР», «зомбированные украинцы» и прочее.
Те же эмоции, та же риторика. Зеркальность настолько разительна, что в какой-то момент начинаешь сомневаться: а точно ли правда на нашей стороне? Вдруг Украина и Россия — это не борьба добра со злом, а противостояние Монтекки и Капулетти? Захотелось доказать свою правоту самому себе как-то математически.
Давайте, во-первых, определим, что такое «добро» и «зло». Я предлагаю здесь в качестве мерила использовать индекс коррупции (рейтинг за 2013 год: http://cpi.transparency.org/cpi2013/). Как-никак, каждое государство, каким бы оно ни было, признает (по крайней мере, официально), что коррупция — это зло (именно потому я избрал не индекс развития демократии, так как демократию не все признают). Чем выше индекс, тем меньше коррупции в стране.
Во-вторых, давайте определимся, кто в лагере Украины, кто — в лагере России. Для этого я использовал результаты голосования стран в Генассамблее ООН по территориальной целостности Украины (то есть по Крымскому вопросу).
В итоге получился такой график. Мои исходные данные, если кому интересно: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1t_u-gUKJf6BYizIgbi5bzrt7iMzDCY0cLf4A1TdUQ1M/edit?usp=sharing
Фух, всё-таки это не история Монтекки и Капулетти. Это история Джордано Бруно против средневековой церкви, Авеля против Каина, Бэтмена против Джоркера. Здесь совершенно точно видно, на чьей стороне правда. Мы победим.
***
От себя. Приведённый текст, краткая заметка для памяти, неполон — в нём описан исследовательский вопрос, постановка проблемы, указан источник данных и результаты рисунком. До полноценного академизма не хватает обсуждения результатов, выводов и указаний на то, в чём может быть их недостаток. Попробуем отчасти восполнить это.
Вначале опишем исходные данные. Приведённая в тексте ссылка даёт таблицу из двух колонок: индекс коррупции (непрерывная переменная, т. е. просто числа) и результаты голосования (номинальная переменная — ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ, НЕ ГОЛОСОВАЛ).
Распределение индекса коррупции похоже на нормальное, но скошено в сторону бОльших индексов (рис. 1), т. е. стран с меньшим уровнем коррупции больше, чем тех, где проблемы принято решать дачей взятки.
Распределение голосов в поддержку территориальной целостности Украины выглядит так:
52% «ЗА», 6% «ПРОТИВ», 31% «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» и 11% «НЕ ГОЛОСОВАЛ». Следует сказать, что в дипломатии вариант «НЕ ГОЛОСОВАЛ» — тоже значимая форма выражения мнения.
Рис. 1
Очевидно, что проверяемая гипотеза в более строгом виде звучит так: средние индексы коррупции в группах стран, по-разному голосовавших, отличаются. Т. е. это задача для дисперсионного анализа (ANOVA).
Из рис. 2 видно, что страны, поддержавшие территориальную целостность Украины, в среднем характеризуются бОльшими индексами, т. е. в них меньше распространена коррупция, тогда как голосовавшие против, воздержавшиеся или попытавшиеся не голосовать, страдают от большей коррупции.
Рис. 2
Значимы ли эти отличия? — Да, дисперсионный анализ это подтверждает:
При этом попарные сравнения указывают, что по сути все страны разделились на две группы — те, кто проголосовал «ЗА», и все остальные — те, кто против территориальной целостности Украины однозначно или с оговорками. В первую группу (большинство, 52%) попали страны с меньшей коррупцией. Во вторую (48%) — с бОльшей.
Попытаемся теперь подумать, случайна ли эта связь. Итак, что такое коррупция? — Отсутствие разделяемых всеми и выполняемых всеми правил поведения, возможность при наличии ресурсов обойти правила.Чем больше коррупция, тем менее предсказуема жизнь. А что такое территориальная целостность? — Это одно из правил сосуществования разных стран. Получается, что поддержали территориальную целостность Украины те страны, где принято уважать правила игры, а не поддержали те, где принято на правила не обращать внимание. Таким образом, связь найдена не только статистическая, но и логическая.
Конечно, не только в коррупции дело. Безусловно, существуют и другие факторы, повлиявшие на результат голосования (например, экономическая зависимость ряда стран от России), в этом и состоит ограничение приведённых данных. Очевидно также, что к категориям моральным, к битве добра и зла, и уж тем более к победе первого над вторым эти закономерности не имеют отношения. Хотя ЛОБАНОВСКИЙ, сказавший «порядок бьёт класс», с этим бы не согласился.
Читать далее
***
Пост о том, как математика помогает в моральных ориентирах
Читаю российские новости и блоги, в который раз поражаюсь тому, насколько в «том» мире все зеркально: сострадание «воинам ДНР», «зомбированные украинцы» и прочее.
Те же эмоции, та же риторика. Зеркальность настолько разительна, что в какой-то момент начинаешь сомневаться: а точно ли правда на нашей стороне? Вдруг Украина и Россия — это не борьба добра со злом, а противостояние Монтекки и Капулетти? Захотелось доказать свою правоту самому себе как-то математически.
Давайте, во-первых, определим, что такое «добро» и «зло». Я предлагаю здесь в качестве мерила использовать индекс коррупции (рейтинг за 2013 год: http://cpi.transparency.org/cpi2013/). Как-никак, каждое государство, каким бы оно ни было, признает (по крайней мере, официально), что коррупция — это зло (именно потому я избрал не индекс развития демократии, так как демократию не все признают). Чем выше индекс, тем меньше коррупции в стране.
Во-вторых, давайте определимся, кто в лагере Украины, кто — в лагере России. Для этого я использовал результаты голосования стран в Генассамблее ООН по территориальной целостности Украины (то есть по Крымскому вопросу).
В итоге получился такой график. Мои исходные данные, если кому интересно: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1t_u-gUKJf6BYizIgbi5bzrt7iMzDCY0cLf4A1TdUQ1M/edit?usp=sharing
Фух, всё-таки это не история Монтекки и Капулетти. Это история Джордано Бруно против средневековой церкви, Авеля против Каина, Бэтмена против Джоркера. Здесь совершенно точно видно, на чьей стороне правда. Мы победим.
***
От себя. Приведённый текст, краткая заметка для памяти, неполон — в нём описан исследовательский вопрос, постановка проблемы, указан источник данных и результаты рисунком. До полноценного академизма не хватает обсуждения результатов, выводов и указаний на то, в чём может быть их недостаток. Попробуем отчасти восполнить это.
Вначале опишем исходные данные. Приведённая в тексте ссылка даёт таблицу из двух колонок: индекс коррупции (непрерывная переменная, т. е. просто числа) и результаты голосования (номинальная переменная — ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ, НЕ ГОЛОСОВАЛ).
Распределение индекса коррупции похоже на нормальное, но скошено в сторону бОльших индексов (рис. 1), т. е. стран с меньшим уровнем коррупции больше, чем тех, где проблемы принято решать дачей взятки.
Распределение голосов в поддержку территориальной целостности Украины выглядит так:
52% «ЗА», 6% «ПРОТИВ», 31% «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» и 11% «НЕ ГОЛОСОВАЛ». Следует сказать, что в дипломатии вариант «НЕ ГОЛОСОВАЛ» — тоже значимая форма выражения мнения.
Рис. 1Очевидно, что проверяемая гипотеза в более строгом виде звучит так: средние индексы коррупции в группах стран, по-разному голосовавших, отличаются. Т. е. это задача для дисперсионного анализа (ANOVA).
Из рис. 2 видно, что страны, поддержавшие территориальную целостность Украины, в среднем характеризуются бОльшими индексами, т. е. в них меньше распространена коррупция, тогда как голосовавшие против, воздержавшиеся или попытавшиеся не голосовать, страдают от большей коррупции.
Рис. 2Значимы ли эти отличия? — Да, дисперсионный анализ это подтверждает:
> anova(lm(Index~Vote))
Analysis of Variance Table
Response: Index
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Vote 3 13918 4639.3 14.415 2.117e-08 ***
Residuals 168 54069 321.8
---
Signif. Codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1При этом попарные сравнения указывают, что по сути все страны разделились на две группы — те, кто проголосовал «ЗА», и все остальные — те, кто против территориальной целостности Украины однозначно или с оговорками. В первую группу (большинство, 52%) попали страны с меньшей коррупцией. Во вторую (48%) — с бОльшей.
Попытаемся теперь подумать, случайна ли эта связь. Итак, что такое коррупция? — Отсутствие разделяемых всеми и выполняемых всеми правил поведения, возможность при наличии ресурсов обойти правила.Чем больше коррупция, тем менее предсказуема жизнь. А что такое территориальная целостность? — Это одно из правил сосуществования разных стран. Получается, что поддержали территориальную целостность Украины те страны, где принято уважать правила игры, а не поддержали те, где принято на правила не обращать внимание. Таким образом, связь найдена не только статистическая, но и логическая.
Конечно, не только в коррупции дело. Безусловно, существуют и другие факторы, повлиявшие на результат голосования (например, экономическая зависимость ряда стран от России), в этом и состоит ограничение приведённых данных. Очевидно также, что к категориям моральным, к битве добра и зла, и уж тем более к победе первого над вторым эти закономерности не имеют отношения. Хотя ЛОБАНОВСКИЙ, сказавший «порядок бьёт класс», с этим бы не согласился.
Читать далее
3 серп. 2014 р.
Система прошедших
Обожаю копаться в системе времён. В школе было скучно: «прошедшее, настоящее и будущее». С обретением Украиной независимости в учебниках вспомнили о том, что в речи до сих пор живёт «давнопрошедшее» (в литературе оно и не исчезало). И вот мастерица «боевого суржика», фейсбук-персонаж Татуся Бо продемонстрировала виртуозное владение системой прошедших на актуальном материале:
А на хуйла сирнулі свисока
Яка-то правильна красіва птіца
Вона летіла мабуть здалєка,
Навєрно даже з заграніци.
У птічки вдруг случився був позив
Воно б канєшно лучче придержацця
Але з землі звучав гамна призив.
І рєшено було усрацця
«Случився був..., але звучав... і рєшено» — plusquamperfectum, aoristus, perfectum. Авторка изящно организовала временной ряд, в котором читатель понимает, что позыв случился до решения (результат которого сохранился по сегодня), но во время неопределённо длительного звучания призыва :)
Читать далее
А на хуйла сирнулі свисока
Яка-то правильна красіва птіца
Вона летіла мабуть здалєка,
Навєрно даже з заграніци.
У птічки вдруг случився був позив
Воно б канєшно лучче придержацця
Але з землі звучав гамна призив.
І рєшено було усрацця
«Случився був..., але звучав... і рєшено» — plusquamperfectum, aoristus, perfectum. Авторка изящно организовала временной ряд, в котором читатель понимает, что позыв случился до решения (результат которого сохранился по сегодня), но во время неопределённо длительного звучания призыва :)
Читать далее
31 лип. 2014 р.
Слова
Когда-то, давно-давно, бабушка мне сказала, что она в борщ добавляет сахар. Сказать, что я был поражён, — не передаёт гаммы чувств и силу смятения, вызванных во мне этой малозначащей для неё фразой. Борщ мог быть для меня каким угодно — горячим, холодным, вкусным, острым, прокисшим, солёным... — но только не сладким, ибо сладкое — это к чаю, это мёд, это абрикос, это детская витаминка С из аптеки, это яблочный конфитюр на бутерброде, только не борщ.
Борщ с сахаром, вероятно, несколько смягчил второе потрясение: «Бёдра сожегши и сладкой утробы вкусив...» (Гомер). Оказалось (это уже были студенческие годы), что мясо тоже может быть сладким, даже без сахара! Вкусовым рецепторам было всё равно, как это называется, а вот сознанию нужно было узнать, что жаркое может быть не только тощим или жирным, сырым или прожаренным, но и сладким; что сладкое это не антоним кислому или горькому: «Эрос вновь меня мучит истомчивый — горько-сладостный, необоримый змей» (Сафо). Больше слов — полнее жизнь. Возможно потому мне немного жаль тех, чей внутренний глоссарий лишь ненамного богаче Эллочкиного
Читать далее
Борщ с сахаром, вероятно, несколько смягчил второе потрясение: «Бёдра сожегши и сладкой утробы вкусив...» (Гомер). Оказалось (это уже были студенческие годы), что мясо тоже может быть сладким, даже без сахара! Вкусовым рецепторам было всё равно, как это называется, а вот сознанию нужно было узнать, что жаркое может быть не только тощим или жирным, сырым или прожаренным, но и сладким; что сладкое это не антоним кислому или горькому: «Эрос вновь меня мучит истомчивый — горько-сладостный, необоримый змей» (Сафо). Больше слов — полнее жизнь. Возможно потому мне немного жаль тех, чей внутренний глоссарий лишь ненамного богаче Эллочкиного
Читать далее
24 лип. 2014 р.
Осторожно, мошенники!
Собрали нас сейчас (24.07.2014, 12:20) на сход улицы «по вопросу качества воды». Ни одной цифры не предъявили, ограничившись общими заявлениями о том, какая «плохая вода» и какой «не такой хлор сейчас»... Хотели что-то продать. Отказывались фотографироваться, вызвал милицию, Анна Борисовна со товарищи ретировалась.
Некий фонд «Нортекс» (документов, естественно, не было). Я соседям рассказал, какие нормы санитарные существуют и каковы результаты анализов у нас в лаборатории были. Фото прилагаются.
Чуть позже, после того, как уехала милиция, я нашёл аналогичные истории по всему бывшему Союзу — с этой же компанией, напр. вот http://uralpressa.ru/news?doc=6421.
Мошенники воспользовались тем, что по сообщениям мариупольских СМИ, вода в последний месяц действительно немного ухудшилась из-за уменьшения водоснабжения из Северского Донца: http://www.mariupolnews.com.ua/descr/46078.
Читать далее
Некий фонд «Нортекс» (документов, естественно, не было). Я соседям рассказал, какие нормы санитарные существуют и каковы результаты анализов у нас в лаборатории были. Фото прилагаются.
Чуть позже, после того, как уехала милиция, я нашёл аналогичные истории по всему бывшему Союзу — с этой же компанией, напр. вот http://uralpressa.ru/news?doc=6421.
Мошенники воспользовались тем, что по сообщениям мариупольских СМИ, вода в последний месяц действительно немного ухудшилась из-за уменьшения водоснабжения из Северского Донца: http://www.mariupolnews.com.ua/descr/46078.
Читать далее
Підписатися на:
Дописи (Atom)
