8 лют. 2009 р.

02. Просто R – Использование R для ознакомительной статистики

Продолжение серии моих переводов из учебного пособия «Просто R — Использование R для ознакомительной статистики» американского автора John’a Verzani.
http://www.math.csi.cuny.edu/Statistics/R/simpleR

Раздел 2: Данные

Статистика — это изучение данных. После того, как мы разберёмся, как запустить R, первое, что нам понадобится, — научиться, как вводить данные в R и как работать с данными, когда они уже введены.

Запуск R

R легче всего изучать интерактивным способом. Вы задаёте вопрос, а R даёт вам ответ. Вопросы задают и получают на них ответы в командной строке. Чтобы запустить командную строку R, вы можете: в Windows отыскать иконку R и дважды кликнуть по ней, в Unix набрать в командной строке терминала прописную букву R. Другие операционные системы, потребуют от вас других действий. Как только R будет запущен, вы увидите приветствие, подобное следующему:

R : Copyright 2001, The R Development Core Team
Version 1.4.0 (2001-12-19)
R is free software and comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
You are welcome to redistribute it under certain conditions.
Type ‘license()’ or ‘licence()’ for distribution details.
R is a collaborative project with many contributors.
Type ‘contributors()’ for more information.
Type ‘demo()’ for some demos, ‘help()’ for on-line help, or
‘help.start()’ for a HTML browser interface to help.
Type ‘q()’ to quit R.
[Previously saved workspace restored]
>


Значок > называется «приглашением» (prompt). В дальнейшем мы будем им пользоваться, чтобы показать, что нужно вводить в командной строке R, если вы хотите повторить приведённые примеры. Если команда слишком длинна и не помещается в одну строку, применяется значок + для переноса её на следующую строку.


Ввод данных с помощью функции c


Самой употребимой командой в R для быстрого ввода небольших наборов данных является функция c. Она объединяет или «сцепляет» (combines or concatenates) следующие за ней значения. Например, предположим, что у нас есть следующий набор чисел, выражающий количество опечаток на странице. Его мы назовём typos: 2 3 0 3 1 0 0 1
Чтобы ввести это в текущую сессию R, мы наберём
> typos = c(2,3,0,3,1,0,0,1)
> typos
[1] 2 3 0 3 1 0 0 1


Заметьте себе
• мы присвоили ряд значений переменной typos.
• знак равенства = является оператором присвоения в версии R 1.4.0 или выше. В более ранних версиях таким опрератором был (и по прежнему может быть) знак <-. Оба эти знака могут использоваться, хотя вы должны запомнить какой-либо один и пользоваться им. • значения переменной typos не выводятся автоматически на печать или на монитор. Это происходит только тогда, когда мы набираем имя переменной, как показано в последней строке предыдущего примера. • значения переменной typos предваряются чем-то подобным тому, что произошло в нашем примере: [1]. Это показывает, что наша переменная — вектор. Подробнее об этом мы поговорим ниже. Чтобы сэкономить силы

Во многих случаях вы можете сэкономить свои силы, если вы запомните, что клавиши стрелок могут использоваться для повторного ввода ранее введённых команд. Каждая команда сохраняется в истории сессии и с помощью клавиши «стрелка вверх» вы можете просматривать эту историю от последних команд к первым, а с помощью клавиши «стрелка вниз» — от первых к последним. Клавиши «стрелка влево» и «стрелка вправо» работают как обычно. Это в сочетании с мышкой существенно облегчает простое редактирование ваших предыдущих команд.

Применение функций

В R очень много встроенных функций, которыми можно обрабатывать такие данные, как typos. Одна из них — расчёт среднего (mean function). Воспользоваться ею просто:
> mean(typos)
[1] 1.25


Точно также мы можем вызвать расчёт медианы (median) или функцию дисперсии (var). Синтаксис этих команд такой же — имя функции с последующими круглыми скобками, в которых содержится один или несколько аргументов:
> median(typos)
[1] 1
> var(typos)
[1] 1.642857


Данные — это вектор

Данные содержатся в R как вектор. Это значит попросту то, что они находятся в том порядке, который был задан при их вводе. Т. е. тут есть некий первый элемент, второй элемент и т. д. вплоть до последнего элемента. Такая организация данных удобна по ряду причин:
• наш простенький вектор данных typos расположен в естественном порядке — число опечаток на первой странице, на второй и т. д. Мы бы не хотели всё тут попутать.
• мы бы могли изменить наши данные одно за другим вместо того, чтобы вводить весь массив снова.
• векторы суть математические объекты. Они — естественное продолжение таких математических концепций как сложение и умножение, что облегчает работу с данными в векторной форме.

Давайте посмотрим, как всё изложенное применяется к нашему примеру typos. Для начала предположим, что переменная typos из Раздела 1 есть первый черновик нашего текста. Мы хотим слегка исправить опечатки, т. е. изменить данные. Это можно было бы сделать так:
> typos.draft1 = c(2,3,0,3,1,0,0,1)
> typos.draft2 = c(0,3,0,3,1,0,0,1)


Таким образом, два набора typos различаются только первым числом. Обратите внимание на имена переменных. В отличие от других языков, точка (period) используется только в качестве разделителя. Нельзя пользоваться подчёркиванием _ , чтобы отделять имена друг от друга так, как это можно делать в других языках программирования.
Сейчас вы могли бы сказать, что слишком много времени занимает повторное переписывание данных. Могу ли я указать R просто внести изменения в первое значение? Ответ, естественно, будет «да». И вот как:
> typos.draft1 = c(2,3,0,3,1,0,0,1)
> typos.draft2 = typos.draft1 # делаем копию
> typos.draft2[1] = 0 # приписываем 0 первому значению


Обратите внимание на детали. Во-первых, знак комментария #. Вообще, всё что следует после этого знака в строке, игнорируется (естественно R, но, надеюсь, не читателем). Важнее однако то, что операция присвоения первому значению в векторе typos.draft2 сделана через ссылку на номер самого значения в векторе. Это сделано с помощью квадратных скобок []. Важно запомнить: круглые скобки () используются в функциях, тогда как квадратные [] — в векторах (и в дальнейших вызовах (arrays) и списках). В частности, мы получили следующие значения в typos.draft2
> typos.draft2 # вывести значения на экран
[1] 0 3 0 3 1 0 0 1
> typos.draft2[2] # вывести значение под номером два (опечатки на второй странице)
[1] 3
> typos.draft2[4] # значение под номером четыре (опечатки на четвёртой странице)
[1] 3
> typos.draft2[-4] # все, кроме четвёртого
[1] 0 3 0 1 0 0 1
> typos.draft2[c(1,2,3)] # и допустим ещё — первое, второе и третье.
[1] 0 3 0


Заметьте, что знак минус перед номером значения указывает R вывести всё, кроме этого номера. Последний пример особенно важен. Вы можете получить несколько значений сразу с использованием иного вектора с индексными номерами. Это так называемая «вырезка» (slicing).
Окей, нам нужно привести эти заметки в порядок, давайте найдём по настоящему плохие страницы. Мы, конечно, можем просто просмотреть наш список и заметить, что на второй и четвёртой странице больше всего опечаток. Можно ли это сделать в R более систематическим образом?
> max(typos.draft2) # каково самое большое число опечаток на странице?
[1] 3 # 3 опечатки
> typos.draft2 == 3 # Где страницы с тремя опечатками?
[1] FALSE TRUE FALSE TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE


Заметьте, мы воспользовались двойным знаком равенства (==). Это указывает программе проверить все значения в typos.draft2 на равенство их 3. Второй и четвёртые ответы «да» (TRUE), все остальные — «нет» (FALSE).
Представьте, что вы спрашиваете R: «равно ли значение 3?» R ответит для всех значений каждого, даже самого длинного вектора, правда это (TRUE) или ложь (FALSE).
Но как же нам получить номера страниц, соответствующих условию? Давайте перефразируем наш запрос:
> which(typos.draft2 == 3)
[1] 2 4


Но что, если вам не подходит команда which? Вы не остались без помощи, но вы просто дожны немного больше поработать. Основная идея в этом случае состоит в том, чтобы создать вектор 1 2 3 ... , состоящий из номеров страниц, после чего вырезать из него (slicing) только те, для которых typos.draft2==3:
> n = length(typos.draft2) # сколько у нас страниц
> pages = 1:n # сгенерировать вектор, состоящий из последовательных номеров страниц
> pages # показать этот вектор
[1] 1 2 3 4 5 6 7 8
> pages[typos.draft2 == 3] # логическое исключение — чрезвычайно полезная команда
[1] 2 4


Чтобы создать вектор 1 2 3 ... мы воспользовались очень простым оператором двоеточия (colon) : . Конечно, мы могли бы просто напечатать эти номера вручную, но полезно знать, как это сделать автоматически. Команда a:b генерирует последовательной чисел a, a+1, a+2, ..., b (при этом a, b могут быть целыми или дробными):
> x=1.5:7
> x
[1] 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5


Более общей функцией в R является seq(). Попробуйте ?seq для того, чтобы узнать о её опциях. Для того, чтобы воспроизвести предыдущий пример наберите:
>seq(1.5,7,1)

Пользование экстрагирующими элементами вектора с использованием другого вектора такого же размера, состоящего из єлементов «истинно» (TRUE) и «ложно» (FALSE) относится к операции извлечения логическим вектором. Заметьте, что это отличается от извлечения по номерам страниц через нарезку (slicing), описанного ранее. Знание, как пользоваться нарезкой (slicing) и логическими векторами, даёт вам возможность получить лёгкий доступ к вашим данным так, как это вам нужно.
Естественно, мы бы могли сделать всё описанное с использованием только одной команды (но зачем?):
> (1:length(typos.draft2))[typos.draft2 == max(typos.draft2)]
[1] 2 4


Это выглядит устрашающе и, к тому же, при наборе такой фразы можно наделать кучу ошибок, но приведённый пример на самом деле иллюстрирует, как команды могут быть объединены в короткую мощную фразу. Это очень важный момент. Чтобы оценить все прелести использования R, вы должны понять, как соединяется выход одной функции или операции со входщом другой. В математике это называется композицией (composition).
В конце-концов мы могли бы захотеть знать, сколько всего у нас опечаток, или, например, на каких страницах по-прежнему есть опечатки, или чем отличаются черновики? На эти вопросы можно получить ответ с помощью математических функций:
> sum(typos.draft2) # Сколько всего опечаток?
[1] 8
> sum(typos.draft2>0) # Сколько страниц с опечатками?
[1] 4
> typos.draft1 - typos.draft2 # Чем отличаются два черновика?
[1] 2 0 0 0 0 0 0 0


Пример: изучение ставок на бирже — добавление данных

Предположим, что дневные ставки вашей биржи за две недели таковы:
45,43,46,48,51,46,50,47,46,45
Введём эти данные в R как вектор:
> x = c(45,43,46,48,51,46,50,47,46,45)
> mean(x) # среднее
[1] 46.7
> median(x) # медиана
[1] 46
> max(x) # максимум или самое большое значение
[1] 51
> min(x) # минимум или наименьшее значение
[1] 43


Из приведённого примера следует, что много интересных функций можно легко найти по названию. Давайте посмотрим, как можно сделать что-нибудь другое. Во-первых, давайте добавим ставки двух следующих недель к данным вектора x, а именно: 48,49,51,50,49,41,40,38,35,40
Мы можем сделать это по-разному:
> x = c(x,48,49,51,50,49) # присоединить значения к x
> length(x) # какой длины сейчас x (было 10)
[1] 15
> x[16] = 41 # добавить ещё одно значение
> x[17:20] = c(40,38,35,40) # добавить оставшиеся


Заметьте, мы добавляли значения тремя разными способами. Все они полезны, поэтому объясним их. Сначала мы воспользовались оператором c (combine) и объединили прежние значения x с новыми. После этого мы напрямую приписали одно из них к 16 номеру (при этом до этого у x было только 15 значений, следовательно 16-е создалось автоматически). И, наконец, мы приписали оставшие к отрезку. Последнее сильно упрощает ряд задач.

Основы R: Графические интерфейсы для ввода данных

Есть и другие пути редактирования данных — с использованием интерфейса таблицы. Это может быть более предпочтительно для некоторых студентов. Рассмотрим их:
> data.entry(x) # Вызов таблицы для редактирования данных
> x = de(x) # То же самое, но без возможности записи изменений (в режиме «только для чтения»)
> x = edit(x) # Использование редактора для редактирования вектора x.


Всем этим легко пользоваться. Главной неожиданностью будет то, что переменная x должна быть определена заранее. Например:
> data.entry(x) # не работает. x не определена.
Error in de(..., Modes = Modes, Names = Names) :
Object "x" not found
> data.entry(x=c(NA)) # работает. x определена.

Другие методы ввода данных будут рассмотрены в Приложении.
Прежде чем мы закончим с этим примером, давайте посмотрим, как мы можем ещё манипулировать с данными. Всего несколько примеров.

Динамичное среднее (moving average) означает по-просту нахождение среднего за некоторое предыдущее число дней. Предположим, мы хотим пятидневное динамичное среднее (обычно применяется 50-дневное или 100-дневное). Мы можем сделать это, начиная с пятого дня торгов на бирже, поскольку другие дни содержат недостаточные данные:
> day = 5;
> mean(x[day:(day+4)])
[1] 48


Суть трюка состоит в том, чтобы извлечь из массива дни 5й, 6й, 7й, 8й и 9й:
> day:(day+4)
[1] 5 6 7 8 9

после чего взять среднее только от этих значений вектора x.

Какова наивысшая ставка торгов? Это легко найти с помощью функции max(x). Однако, Вы, возможно, интересуетесь наивысшей ставкой, когда-либо достигнутой к заданной дате (прим. переводчика: я не смог подобрать эквивалента термину running maximum, смысл которого поясняется аналогией с прибором «максимальный термометр»). Это также просто — если Вы знаете, что у R есть для этого встроенная функция. Она называется cummax, показывающий кумулятивный максимум. Покажем результаты обработки наших четырёжнедельных данных:
> cummax(x) # running maximum
[1] 45 45 46 48 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
> cummin(x) # running minimum
[1] 45 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 41 40 38 35 35


Пример: Работа с математикой

R позволяет легко оперировать математическими выражениями привычным нам образом (если, конечно, данные уже введены). Например, предположим, что ежегодное число китов, приплывающих к техасским пляжам за период с 1990 по 1999 таково: 74 122 235 111 292 111 211 133 156 79
Как отыскать среднее, дисперсию и стандартное отклонение? Итак:
> whale = c(74,122,235,111,292,111,211,133,156,79)
> mean(whale)
[1] 152.4
> var(whale)
[1] 5113.378
> std(whale)
Error: couldn’t find function "std"
> sqrt(var(whale))
[1] 71.50789
> sqrt(sum((whale - mean(whale))^2 /(length(whale)-1)))
[1] 71.50789


Ну, наконец-то! Во-первых, нужно помнить имена функций. Запомнить функцию mean() легко2, дисперсию — var() чуть сложнее, стандартное отклонение —std(), казалось бы, тоже очевидно, но почему R выдаёт ошибку? функции std() в нём нет! Но можно попробовать кое-что другое. Во-первых мы помним, что стандартное отклонение — это квадратный корень из дисперсии. Во-вторых, последняя строка иллюстрирует, что средствами R можно достаточно точно воспроизвести математическую формулу стандартного отклонения.

Конечно, было бы неплохо иметь всегда под рукой встроенную функцию. Сделать её очень легко:
> std = function(x) sqrt(var(x))
> std(whale)
[1] 71.50789


Лёгкость создания ваших собственных функций — это очень привлекательная особенность R; мы ещё вернёмся к ней.
Ну и наконец: если бы мы чуть больше напряглись, то мы могли бы отыскать уже встроенную команду для вычисления стандартного отклонения — sd(), которая даёт:
> sd(whale)
[1] 71.50789


Основы R: Доступ к данным

Существует несколько способов извлечь данные из вектора. Ниже приведён перечень использования как вырезок (slicing), так и извлечения данных с помощью логического вектора. Пусть x — это вектор данных, например x=1:10.

сколько элементов в векторе? length(x)
i-тый элемент x[2] (i = 2)
все элементы, кроме i-того x[-2] (i = 2)
первые k элементов x[1:5] (k = 5)
последние k элементов x[(length(x)-5):length(x)] (k = 5)
определённые элементы x[c(1,3,5)] (первый, третий и пятый)
все элементы, большие некоторого значения x[x>3] (3 — это граничное значение)
все элементы большие чем или меньшие чем некоторое значение x[ x< -2 | x > 2]
какие номера у самых больших элементов? which(x == max(x))

Упражнения

2.1 Предположим, Вы записываете каждый раз после поезки расстояние, которое Вы преодолели. В последних Ваших шести путешествиях расстояние было (в милях): 65311 65624 65908 66219 66499 66821 67145 67447.
Введите эти числа в R. Примените функцию diff() к этим данным. Что у Вас получилось?
> miles = c(65311, 65624, 65908, 66219, 66499, 66821, 67145, 67447)
> x = diff(miles)

Вы, должно быть, увидели разницу в числе миль между соседними поезками. Используйте max(), чтобы найти максимальную разницу между пройденными Вами расстояниями, mean(), чтобы вычислить среднее пройденное расстояние, и min(), чтобы узнать самое короткое из пройденных дистанций.

2.2 Предположим, Вы записывали время пути из дому на работу в течение двух недель (10 дней) и получили следующий ряд чисел (в минутах): 17 16 20 24 22 15 21 15 17 22.
Введите эти числа в R. Воспользуйтесь функцией max() для того, чтобы найти продолжительность самого долгого пути, mean() — среднего и min() — самого короткого. Сколько раз Вы шли 20 минут или дольше? (для ответа на этот вопрос попробуйте, если Вы назвали Ваш вектор commutes,
> sum(commutes>=20)
Что у Вас получилось? Каков процент Ваших походов продолжался менее 17 минут? Как бы Вы ответили на это с помощью R?

2.3 Счета за переговоры по Вашему мобильному телефону изменяются от месяца к месяцу. Предположим, за год суммы по месяцам были таковы: 46 33 39 37 46 30 48 32 49 35 30 48
Введите эти данные в R как переменную bill. Воспользуйтесь коммандой sum(), чтобы вычислить сумму, потраченную Вами на переговоры. Какова наименьшая сумма, потраченная Вами за один месяц? Наибольшая?Как часто Вы тратили больше 40 долларов? В скольки процентов случаев это было?

2.4 Вы хотите купить подержанный автомобиль и после трёх месяцев поисков по объявлениям нашли следующие цены (предположим, что автомобили одинаковые): 9000 9500 9400 9400 10000 9500 10300 10200
С помощью R вычислите среднюю цену и сравните её с оценочной ценой Эдмунта (http://www.edmunds.com) $9500. Отыщите минимальное и максимальное значения. Какая цена Вас бы устроила?

2.5 Попробуйте предположить результаты нижеприведённых команд в R. Учтите, что способом получения доступа к элементам вектора являются квадратные скобки [].
> x = c(1,3,5,7,9)
> y = c(2,3,5,7,11,13)

1. x+1
2. y*2
3. length(x) and length(y)
4. x + y
5. sum(x>5) and sum(x[x>5])
6. sum(x>5 | x< 3) # read | as ’or’, & and ’and’ 7. y[3] 8. y[-3] 9. y[x] (What is NA?) 10. y[y>=7]

2.6 Пусть данные вектора x определены так:
> x = c(1, 8, 2, 6, 3, 8, 5, 5, 5, 5)
С помощью R рассчитайте следующие функции. Заметьте, мы обозначаем как X1 первый элемент вектора x и т. д.
1. (X1 + X2 + · · · + X10 )/10 (используйте команду sum)
2. Отыщите log10 (Xi ) для каждого i. (Воспользуйтесь функцией log, основание которой по умолчанию равно e)
3. Отыщите (Xi − 4.4)/2.875 для каждого i. (Сделайте это за один раз)
4. Отыщите разность между самым большим и самым малым значением x.

Читать далее

5 лют. 2009 р.

РЕЦЕНЗИЯ на статью М. Касянчука, Е. Лещинского «Аналіз соціальних ідентичностей чоловіків, які мають секс із чоловіками, в українському суспільстві»

Коллега из дружественной организации прислал рецензию на нашу статью.


В. о. президента Гей-Форума Украины Святослав Шеремет

В целом, статья является существенным вкладом в академическое освещение МСМ-проблематики.

Замечания по существу
1.Мне представляется, что предметом статьи является не столько социальная идентичность, сколько социосексуальная идентичность.
2.Логически возникает вопрос, каким образом проведена в Дневнике Миготина градация посетителей плешки по возрасту. Путём опроса или визуальной оценки?
3.Градация по возрасту, на наш взгляд, проведена нерационально. Выглядело бы логичнее прописать группы «16–20 лет», «21-30 лет» и т. д., чтобы в каждой возрастной группе (кроме последней) закрывать группу ПОСЛЕДНИМ годом десятилетия жизни, а не предпоследним, как предложено в статье.
4.В разделе «Плешка как центр идентичностей» идёт речь о том, что «плешка возникает только в городской жизни новейшей эпохи». Наше знакомство с литературой позволяет настаивать на том, что истоки плешки в её современном виде восходят ко второй половине XIX в. В частности, прообразы плешки уже существовали в то время в Петербурге. Иначе говоря, следует вести речь о формировании плешки не в новейшем времени (после 1917 г.), а в конце нового времени.
5.В конце раздела «Плешка как центр идентичностей» идёт речь о том, что плешка сохраняет значение реперной точки, относительно которой выстраивается гомосексуальная идентичность. Мы добавили бы, что отчасти и бисексуальная тоже.
6.Определение коллективных социальных действий по Веберу, предложенное в начале раздела «Позитивные идентичности, или “Девки”», неудачно, по нашему мнению. Мы бы дали альтернативное, авторское определение.
7.Какую разницу соавторы усматривают между «негосударственными» и «некоммерческими» организациями, упомянутыми на с. 23? По сути, речь идёт об одних и тех же организациях, поэтому стоило бы поменять формулировку, забрав союз «и».
8.Из статьи можно заключить, что авторы подразумевают некоторую тождественность между «приличными людьми» и «геями», что, на наш взгляд, требовало бы дополнительных разъяснений.

Замечания по форме
1.Неправильно подан инициал имени второго соавтора — «E» вместо необходимого «Ye».
2.При упоминании ряда авторов, например, М. Витковского и М. Вебера, употреблены инициалы имён вместо самих имён. Между тем, употребление инициала оправдано лишь в тех случаях, когда имя уже введено выше по тексту. Инициалы сами по себе бессодержательны.
3.Некачественная корректура, в т. ч. по части орфографии. Пример — слово «примірм» (3‑я строка на с. 20 снизу).
4.В цитате из [10] на с. 23 отсутствует выделение, отмеченное соавторами.
5.Не все источники цитат отображены в конечных ссылках, как, например, цитата с бэггерского сайта на с. 25.
6.Встречаются русизмы типа «достоїн влади» вместо нормативного «гідний влади» (с. 26).
7.В словах, предполагающих возможность различного ударения, следует ставить знак ударения (акут). Пример: «світові» на с. 27 в выводе № 3: неправильное прочтение этого слова сбивает с толку.
8.Несколько позиций литературы необоснованно объединены в одно целое: см. позицию 3 списка литературы.
9.Список литературы составлен недостаточно скрупулёзно: например, не указан год издания газеты, названной в позиции 7 списка литературы.

Читать далее

1 лют. 2009 р.

01. Просто R – Использование R для ознакомительной статистики

Этим постом я открываю серию моих переводов из учебного пособия "Просто R – Использование R для ознакомительной статистики" американского автора John'a Verzani.
http://www.math.csi.cuny.edu/Statistics/R/simpleR

Предисловие автора

Эти заметки являются введением в использование статистического програмного пакета R в ознакомительном курсе статистики. Они должны сопровождать учебник, например такой как Kitchens «Exploring Statistics». Их целью было не столько показать все особенности R или заменить стандартное руководство к нему, но скорее быть полезным вместе с руководством, для того чтобы проиллюстрировать те особенности R, которые можно изучить за один семестр вводного курса статистики.

Эти заметки были написаны с учётом преимуществ версии R 1.5.0 или более поздней. Из учебных соображений знак равенства, =, используется как оператор присвоения (an assignment operator) вместо традиционной стрелки <-. Это было добавлено в R в версии 1.4.0. Если же читателю доступна лишь более старая версия, то он должен будет вводить небольшие поправки. В этом тексте я буду несколько раз ссылаться на данные и функции, которые надо установить, прежде чем ими пользоваться. Сделать это несложно, но инструкции будут отличаться в зависимости от вашей операционной системы. Пользователям Windows нужно загрузить «zip»-файл, после чего установить его из меню «Программы». В UNIX следует использовать комманду R cmd install имя-пакета.tar.gz Некоторые из наборов данных я позаимствовал у других авторов, особенно у Kitchens. Более подробно это описано в help-файлах каждого набора данных. Все эти материалы доступны как R-пакеты по адресам: http://www.math.csi.cuny.edu/Statistics/R/simpleR/Simple 0.4.zip для пользователей Windows
http://www.math.csi.cuny.edu/Statistics/R/simpleR/Simple 0.4.tar.gz для пользователей UNIX

Кроме этого, отдельные наборы данных можно скачать по адресу:
http://www.math.csi.cuny.edu/Statistics/R/simpleR/Simple

Это версия 0.4 заметок, от 22 августа 2002 года.
Copyright c John Verzani (verzani@math.csi.cuny.edu), 2001-2. All rights reserved.


Раздел 1: Введение
Что такое R

Эти заметки описывают, как пользоваться R при изучении вводного курса статистики. Моей целью было упростить освоение этой превосходной программой на «низкоуровневых» курсах, где часто пользуются такими пакетами как MINITAB, SPSS, Excel и др. Я предполагаю, что читатель к этому моменту уже усвоил курс «начальных вычислений» (pre-calculus course). Надеюсь, что студенты, увидев на этом начальном этапе, как пользоваться R, будут лучше разбираться в статистических вопросах и извлекут значительно большую пользу из более сложных программ.

Преимуществами R для начинающих являются:
• R — свободен и бесплатен. R относится к категории «open-source» и его можно запускать под UNIX, Windows и Macintosh.
• у R есть отличная встроенная система помощи.
• у R превосходные визуализационные возможности.
• студенты могут легко перейти от R к коммерческой программе S-Plus, если возникнет потребность.
• язык R обладает мощным, лёгким в изучении синтаксисом с огромным количеством встроенных статистических функций.
• этот язык легко расширить функциями, написанными самим пользователем.
• R — это язык компьютерного программирования. Для программистов он покажется более знакомым, чем для других, особенно для начинающих пользователей; однако после него перейти к программированию будет намного легче.

В чём же R проигрывает по сравнению с другими программными продуктами?
• у него очень ограниченный графический интерфейс (даже у S‑Plus он значительно лучше). Это значит, что R сложнее учить на первых порах.
• у него нет коммерческой поддержки (хотя некоторые говорят, что международная рассылка, в которой обсуждаются проблемы R, даже лучше).
• командный язык R — это язык программирования, поэтому студенты должны чётко владеть, к примеру, вопросами его синтаксиса.

R является «open-source» (по лицензии GPL) статистическим окружением, сделанным по образцу языков S и S‑Plus (http://www.insightful.com). Язык S был разработан в конце 1980х в лабораториях компании AT&T. Проект R был начат Робертом Джентельменом (Rober Gentleman) и Россом Игакой (Ross Ihaka) с факультета статистики Оклендского университета (Statistics Department of the University of Auckland) в 1995м. Проект сразу получил широкое признание. Он по сию пору поддерживается Командой развития R (R core-development team), состоящей из интенсивно работающего, международного коллектива добровольных разработчиков. Интернет-страница проекта R (http://www.r-project.org) является основным информационным ресурсом по R. На этом сайте можно получить как саму программу R, так и дополнительные пакеты, а также познакомиться с соответствующей документацией.

Читать далее

18 січ. 2009 р.

Водители и пассажиры

Маршрутки и шансон — близнецы-братья... как сказал бы Маяковский.

Меня всегда прикалывал вопрос: как отреагируют пассажиры, если какой-нибудь оригинал-водитель (мечтать не вредно!) вместо шансона включит, ну например Скарлатти, пусть даже в осовремененом виде?

http://icking-music-archive.org/scores/scarlatti/Brezhestovski/Capriccio_in_E_K380.mp3

http://icking-music-archive.org/scores/scarlatti/Brezhestovski/K_198.mp3

http://icking-music-archive.org/scores/scarlatti/Brezhestovski/Sonata_in_C_K159.mp3

Читать далее

24 груд. 2008 р.

Телетекст и телечат как способ знакомства

Лещинский Е. Б.

В украинском телевизионном эфире уже много лет зрителям доступна такая информационная услуга — «телетекст». Пользоваться ею может каждый зритель, при условии, что его телеприемник содержит устройство декодирования сигнала.
Наиболее мощным и разнообразным по контексту на сегодня является телетекст канала «Интер». Услуги телетекста в эфире этого канала, а так же созданных на его базе каналов: е-фильм, е-music, предлагает компания «Интертекст» (более подробная информация о компании и работе в телетексте этой компании находится на странице http://intertext.ua/). В дальнейшем, телетекст этой компании мы будем именовать интертекстом.

На страницах интертекста есть два раздела, которые позволяют находить новые знакомства.

КаналНазвание системыvтелетекстаНазвание страницыСтраницы телетекстаПравилаНомер для SMSЦена одного сообщенияОтображение номера телефона
e-musicE-teкстТелечат388-398383-386105052 грн.нет
e-фильмКинотекст
"Интер"Интертекст
"Интер«ИнтертекстЗнакомства553-554555-564105025 грн.есть
Примечание: сообщение не должно превышать 70 знаков кириллицей или 120 знаков латиницей

«Телечат» носит общий характер, где участники делятся разнообразной информацией. Поиск сексуальных партнеров на этих страницах маловероятен и неэффективен, уже хотя бы потому, что номер телефона участника не отображается. Скорость ротации объявления (прохождения его через все страницы) составляет 10 сообщений в час. Эти два обстоятельства снижают оперативность и эффективность в получении откликов на объявление.

Страница сообщений «Знакомства» выходит в системе «Интертекст». Она привлекает МСМ тем, что ориентируется на поиск сексуальных партнеров, постоянных знакомств и т. п. Прием и передача сообщений осуществляется техническими средствами телеканала — круглые сутки. Исключение представляют дни профилактики передающего оборудования в конкретном регионе или вставки региональной рекламы (когда программа, передаваемая из Киева, перемежается региональной, без телетекстовой составляющей).

Возраст участников колеблется от 16 до 60 лет. Содержание объявлений очень разнообразно, и включает в себе предложения реального сексуального общения, как между мужчинами и женщинами, так и мужчин и мужчин, женщин и женщин. Появляются предложения свингерства, группового секса. Сообщения могут носить не только предложения реальной встречи, но и виртуального общения (секс по телефону, слушание сексуального акта, обмен sms и mms эротико-порнографического содержания и т. д.).

География объявлений в разделе «Знакомства» охватывает всю Украину от столицы до райцентров и сёл. Однако есть безусловные лидеры по количеству сообщений: Киев и областные центры: Донецк, Днепропетровск, Харьков, Луганск, Полтава, Львов, Ивано-Франковск, Ужгород, Тернополь и т. п. Представлены также крупные города Днепропетровской (Кривой Рог, Днепродзержинск), Донецкой (Мариуполь, Макеевка, Горловка, Краматорск и т. д.), Луганской (Алчевск, Северодонецк, Лисичанск, Красный Луч и т. д.) областей. Среди населённых пунктов западных областей изредка появляются малые (Бучач, Трускавец). Среди сезонных всплесков активности можно отнести объявления из АР Крым. Летом большинство объявлений из этих мест принадлежат к традиционным местам отдыха на ЮБК (Алушта, Судак, Ялта, Симеиз). Симферополь, Севастополь, Керчь, Феодосия принимают эстафету в осенне-зимний период, как крупные города автономии с постоянным количеством жителей.

География участников в последнее время расширилась за счёт приграничных с Украиной территорий, где принимается сигнал канала «Интер» (Россия, Беларусь, Молдова). Трансляция «Интера» (точнее международной его версии «Интер+») через спутник SIRIUS 4 значительно расширила аудиторию участников телетекста. В частности, приходили ответы на сообщения из Западной Европы.

Отправленный текст сообщения появляется на первой странице примерно через 2 минуты и затем продвигается до последней страницы, пока не исчезает.

Скорость обращения (ротация) sms-собщений в телетексте «Знакомства» также не одинакова в разное время суток. По нашим наблюдениям максимальный пик наблюдается в период от 16.00 до 0.00 часов (до 500 сообщений в час). Минимальная ротация отмечается между 3.00 и 6.00 утра (40 — 10 объявлений в час). Между 17.00 и 18.00 часами количество объявлений составляет около 350 штук.

Количество объявлений от МСМ (или связанных так или иначе с однополыми сексуальными отношениями) составляет примерно 1/6 от общего объёма. Их количество может составлять до 50-60 за час (17.00-18.00).

Кроме того, в этом разделе интертекста сообщение повторяется через полчаса после первого выхода. Поэтому новых объявлений в течении часа может быть только половина. Очевидно, что это количество будет зависеть от скорости ротации объявлений (на промежуток 17.30-18.30 — 170 объявлений вообще и 25-30 на МСМ-тематику).

В целом, данный сервис имеет широкий охват как в географическом, экономическом (невысокая стоимость услуги), так и в социальном (доступ к мобильному телефону, наличие современного телевизора) аспектах. Эти три составляющие делают его привлекательными для использования МСМ в целях личного знакомства, а также для поиска и привлечения участников для различных социальных и профилактических мероприятий МСМ-сервисных организаций.

Вторым по охвату и популярности можно назвать систему телечатов «Chatrix» (информация о сетке телеканалов, которые передают сообщения данного ресурса, а так же содержание чата можно просмотреть по адресу http://tv.chatrix.net/). Данный ресурс сочетает в себе возможность просмотра сообщений как на экране телевизора (при высокой скорости ротации), а так же на сайте ресурса в интернете. Участники могут выступать анонимно (высвечивается надпись «Гость») или под выбранным ником (именем) и возможностью персонального общения с администратором (модератором) чата. Администратор принимает сообщения и может отклонить его, если оно нарушает правила, или редактировать текст сообщения (список правил приведен на указанной странице в Интернете, а т. ж. выводится в специальном поле на экране телевизора — http://tv.chatrix.net/rules/).

Стоимость сообщения составляет 1,8 гривны. SMS отправляются на номер 4104 + номер канала (21 — Луганск, 27 — Днепропетровск, 33 — Донецк и т. д.) и ваш текст. Номер телефона автоматически не высвечивается, поэтому его необходимо вносить в текст самостоятельно.

Данный ресурс находится в эфире не круглосуточно, а по указанному времени. Днём, как правило, с 15.00 до 17.00, и ночью — с 23.00 до 2.00 в зависимости от региона. Исключение представляет Киев, где эфир длится днем с 12.20 до 17.30 и ночью с 23.25 до 6.00 утра. «Chatrix» выходит в эфир тогда, когда нет передач по областным программам (т.н. «Областная государственная телерадиокомпания»). Эти каналы имеют низкий зрительский рейтинг, что соответственно сказывается на количестве объявлений и социальном статусе участников.

Возраст участников колеблется в диапазоне от 12 до 25 лет. В принципе, это подростково-молодёжный ресурс. Как правило, это жители крупных областных городов, которые способны принимать программу от маломощных передатчиков областного телевидения. Низкая стоимость сообщения компенсируется высокой скоростью ротации (объявления задерживаются в среднем на 5-7 секунд) и возможностью дополнительных сервисов для зарегистрировавшихся пользователей (цвет сообщения, смена аватаров и/или ника).

Содержание сообщений носит, как правило, общий характер — желание пообщаться, найти потерявшегося друга, передать привет, переписка между администратором и участниками и т. п. Поиски сексуальных партнёров, преимущественно, носят выраженный гетеросексуальный характер. Изредка появляются сообщения на МСМ-тематику.

В целом, ресурс сориентирован на подростков и молодежь восточных областей Украины, с небольшим доходом и невысоким социальным статусом. Преимущественно ориентированным на коммуникацию, либо (в меньшей степени) на поиск гетеросексуальных партнёров. Из-за подобных особенностей может не отвечать информационным запросам МСМ, слабо может использоваться для профилактических интервенций.

Кроме эти двух ресурсов телетекст транслирует также первый канал украинского телевидения («Перший національний»), однако он содержит более традиционную и малоподвижную систему анкет о знакомстве преимущественно от женщин с целью выйти замуж (анкета может находиться 2 месяца на странице). В свое время телетекстовый ресурс был у канала «СТБ». Кроме этого, небольшие телекомпании практикуют выведение сообщений в формате чата либо во время музыкальных программ по заявкам, ток-шоу и т.п., или же просто выводят их без контекста конкретной программы (в Донецке «Первый муниципальный канал» (12 канал) в рамках программы «Клиптомания» транслирует сообщения зрителей (как это делает и канал «М1»). В конце дня (с 23.00 до 1.00), завершает программу чат с сообщениями о знакомстве — http://www.12-ua.tv/).

Читать далее

3 груд. 2008 р.

Геи и лесбиянки в зеркале общественного мнения (по результатам интернет-опросов 2006-2008 гг.)

Максим Касянчук, Евгений Лещинский

В Украине отношение широкой публики к гомосексуальности и связанным с нею темам изучено весьма скудно. По большей части мы можем полагаться в этом вопросе только на собственную интуицию.

Из работ на основе количественной методологии наиболее авторитетные выполнены социологической компанией «TNS-Ukraine» по заказу Регионального информационного и правозащитного центра для геев и лесбиянок «Наш мир», краткие сведения о которых содержатся в [1, 2]. В этих двух работах опрашивались репрезентативные по социо-демографическим характеристикам выборки (1200 чел.).

Результаты интернет-опросов, конечно, могут быть приняты как ориентир настроений в соответствующей группе людей. Однако они сделаны крайне непрофессионально, на небольших, как правило, выборках, не отражающих репрезентативные характеристики всего населения, с использованием дилетантски составленных опросников (см. напр. опрос на форуме Житомирского гос. технолог. ун-та, компьютерном «Pro-двинутом форуме», форуме Кабельной сети MirTV). Вернее, это даже не целостный опросник, а один-единственный закрытый вопрос, варианты ответов к которому не всегда могут восприниматься серьёзно, т. к. составлены они без учета требований к формулировкам вопроса и к вееру ответов. Большие сомнения вызывает и то, что не была исключена возможность многократного прохождения опроса одним и тем-же человеком.

Рассмотрим, тем не менее, имеющиеся данные.
Один из ведущих новостных ресурсов Украины «КорреспонденТ.net» несколько раз проводил среди своей читательской аудитории интернет-опросы, темой которых были «люди с нетрадиционной ориентацией». Большую часть читательской аудитории «Корреспондента» и связанных с ним «Бигмира» etc., как это следует из его же опроса 2001 года, составляют мужчины (70%, N = 843). Следует отметить, что респонденты часто пользуются интернетом и живут, преимущественно, в крупных городах.
22 августа 2003 года обнародовано отношение читателей к однополым бракам (табл. 1).


(здесь значимая статистически разность в процентах составляет 3,2 % (p < 0,05). Коэффициенты С = 0,083, Т = 0,063, К = 0,059) Формулировки вариантов ответов нельзя признать особо удачными — если первый, третий и четвёртый действительно свидетельствуют об отношении к поставленному вопросу, то второй вариант ответа («такие браки не могут быть законными») может подразумевать как категорическое неприятие этой идеи, так и констатацию юридического факта в современном украинском законодательстве. Примечательно в связи с этим, что приверженцев того или иного варианта признания однополых семей примерно одинаковое количество (18, 19 и 23% — существенное различие для таких объёмов выборок будет составлять 8-10%). Достоверно отличается от остальных только вариант «не могут быть законными». По результатам «TNS-Ukraine» [2] не поддерживают введение однополых браков 52% опрошенных, поддерживают — только 16%, затрудняются с ответом 21% респондентов, а ещё 11% считают, что «должны быть исключения». Таким образом, данные «Корреспондента» согласуются на уровне общих тенденций с данными репрезентативного социологического опроса. Следующие два интернет-опроса — 2006 и 2007 годов — касались, собственно, отношения к «нетрадиционным». Формулировки несколько отличались (табл. 2), однако сопоставление сделать можно.
В целом, за полгода настроения читателей «Корреспондента» не претерпели существенных изменений.

Полученные данные статистически значимо согласуются с результатами всеукраинского социологического исследования, представленным 20 июня 2007 г. на пресс-конференции «Киевского института проблем управления им. Горшенина», (выборка — 2006 человек, репрезентативная по социо-демографическим характеристикам): свыше четверти респондентов считают «целесообразным ввести административную или уголовную ответственность» за «нетрадиционную сексуальную ориентацию» (в опросах «Корреспондента» это будет сумма ответов «резко отрицательно» и «гомосексуализм должен быть уголовно наказуем»).

В аналогичном опросе УНИАН по состоянию на 30 ноября 2008 года приняло участие значительно меньшее количество респондентов (табл. 3) [3].


Таким образом, мнения в общество разделились: людей, подчёркивающих своё неприятие гомосексуалов, по разным данным от трети до половины респондентов. Значительная доля также и тех, кто чётко не сформулировал своё отношение.

Опрос краматорской городской газеты «Восточный проект» позволяет увидеть влияние публикации о «нетрадиционных» на общественное мнение. (табл. 4а).


Представленные данные нуждаются в перерасчёте: в первой колонке представлены данные по август 2008, а во второй — на конец ноября 2008 года, с включённым массивом предшествующих данных (система голосования на сайте накапливает данные за все время существования опроса). Поэтому из второй колонки нужно вычесть данные первой колонки (не в процентах, а в абсолютных значениях), и получим изменение за полгода (табл. 4б).


(С = 0,369; Т = 0,302; К = 0,289)

Таким образом, материал в газете, подготовленный в сотрудничестве с местной МСМ-организацией, статистически значимо повлиял на общественное мнение: статья предоставила читателям портреты живых людей (до публикации респонденты опирались в оценках на абстрактный образ «гомосексуалиста» и «пидараса», после публикации почти в два раза снизилась доля тех, кто «не задумывается», а наличие зримого образа — реальных персонажей — убедило часть людей примкнуть к тем, кто относится положительно).

Литература
1. Дискримінація за ознакою кохання: Звіт / Центр «Наш світ». — К.: Нора-Друк, 2005. — 224 с. — Укр., рус., http://gay.org.ua/publication/report2005-r.pdf
2. Маймулахин А., Зинченков А., Кравчук А. Украинские гомосексуалы и общество: взаимное проникновение: Обзор ситуации: общество, государство и политики, СМИ, правовое положение, гей-сообщество / Центр «Наш мир». — К.: Атопол, 2007. — 88 с. — Рус., укр., англ., http://gay.org.ua/publication/gay_ukraine_2007-r.pdf
3. Як ви ставитеся до представників секс-меншин? // Сайт «УНІАН, права людини», 30.11.2008, http://human-rights.unian.net/vote/10
4. Ладыка А. «У нас нет выбора» // Восточный проект. — 06.08.2008, №32(617). — С.9.
5. Как Вы относитесь к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации // Восточный проект: региональный еженедельник, 30.11.2008, http://vp.donetsk.ua/oprosi.php?numopros=6

Читать далее

28 лист. 2008 р.

Гомосексуализм в местах не столь отдалённых

Несколько интересных цифр

Нынешний год принёс несколько книг: результаты исследований в разных социальных группах. Пересказывать всё — нет смысла (список — в конце), но кое-какие цифры кажутся любопытными.

Исправительные колонии: в 2007 году практику однополого секса во время отсидки признали 6% заключённых-мужчин. В 2004-м — 4%. Растём?

Армия: в 2007 году радостями голубой любви насладились 3% людей в погонах. В 2004-м — 1%. И тут растём?

Итак, тенденция есть. В чём причины? Действительно-ли в этих закрытых мужских сообществах мужчины стали больше внимания уделять друг другу? Или просто меньше стесняются говорить об этом с посторонними?

Литература

1. Моніторинг поінформованості та поведінки засуджених як компонент епіднагляду за ВІЛ другого покоління. Аналітичний звіт за результатами дослідження 2007 року / І. Л. Демченко, К. С. Костенко, Н. Є. Кожан, С. Б. Живаго (Держ. департ. України з питань виконання покарань; Аналітичний центр «Соціоконсалтинг»); під загал. ред. І. Л. Демченко, Н. Г. Калашник. — К.: МБФ «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні», 2008. — 60 с.
2. Дієва С. В., Пашкович В. Л. Моніторинг поведінки військовослужбовців як компонент епіднагляду за ВІЛ другого покоління. Аналітичний звіт за результатами дослідження 2007 року / Мін. оборони України, ТОВ «Соціс — ЦСПД». — К.: МБФ «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні», 2008. — 48 с.

Читать далее

14 лист. 2008 р.

Плешковедение как актуальная проблема теоретической гомосексуалистики

Озадачился я вчера статистико-демографической и экономико-географической проблемой: как зависит количество плешек в городе от количества населения оного? Взял "Эней" (гей-гид по Украине), выписал в столбики города (50), количество плешек там, население городов по данным Госкомстата и стал искать закономерности.

Скажу сразу, прямой зависимости обнаружено не было, данные характеризовались сильным разбросом. Например, в Донецке (миллион населения) плешек десять, и в Кировограде (260 тыс.) тоже десять...

Поэтому по совету коллеги я сначала рассчитал кол-во плешек теоретическое (из коэффициента 1 плешка на 50 000 людей обоего пола), потом взял разницу между теоретическим и наблюдаемым количеством и построил зависимость среднего населения города от средней разницы теорет и наблюд кол-ва плешек (см. рисунок).


Каков же, как говорили в школе, физический смысл полученной прямой?

Чем больше население города, тем меньше плешек приходится на душу населения. В социологических терминах - чем выше урбанизация, тем дальше люди от традиционного "малого" общества, представителем структуры которого и выступает плешка.

Читать далее

22 жовт. 2008 р.

Довідка про виконання міською владою міст Донецької області постанов Кабінету міністрів України щодо ВІЛ-сервісної роботи, спрямованої на ЧСЧ

23.10.2008 р. Обласна координаційна Рада з питань
запобігання поширенню ВІЛ-інфекції/СНІДу.


Донецька обласна громадська орґанізація «Донбас-СоцПроект» провела протягом вересня-жовтня 2008 року адвокаційну кампанію «Опрос руководителей управлений, имеющих отношение к про­филактике ВИЧ/БППП среди МСМ, в городах Донецкой области». Нижче подано короткий опис законодавчих підстав та позиції центральних орґанів влади, сформульовано запит до керівників відповідних місцевих орґанів влади та проаналізовано отримані відповіді (копії відповідей є До­датком 1 до цієї Довідки, їх також розміщено на веб-сторінці орґанізації «Донбас-СоцПроект» http://donbas-socproject.blogspot.com/2008/10/blog-post_02.html), запропоновано можливі шляхи до зміни ситуації з урахуванням «Рекомендацій до переліку заходів із покращення доступу гомосексуалів, бісексуалів і трансґендерів до медико-соціальних послуг, забезпечення їхніх грома­дянських прав і свобод» [1, 2].

1. Позиція центральних орґанів влади
Профілактика серед уразливих ґруп визначена як один з ключових компонентів урядової «Стратеґічної концепції протидії ВІЛ/СНІДу на 2004-2011 рр.» та чинної «Національної проґра­ми зі СНІДу на 2004-2008 рр.». Разом з тим, «Національна проґрама зі СНІДу» конкретно не визначає, на які ґрупи мають бути спрямовані проґрами профілактики, хто відповідає за ці заходи, яким чином послуги з профілактики бу­дуть продовжуватися чи реґулюватися [3].
Ще 2001 року Кабінет міністрів України (КМУ) офіційно визнав, що в Україні однією з ураз­ливих до ВІЛ-інфекції/СНІДу ґруп населення є чоловіки, які мають сексуальні стосунки з чоло­ві­ками (ЧСЧ) [4]. 2008 року КМУ у «Загально­державній цільовій проґрамі забезпечення профілак­тики ВІЛ-інфекції, лікування, догляду та підтримки ВІЛ-інфікованих і хворих на СНІД на 2009-2013 роки» [5] не тільки підтвердив свій намір провадити профілактичну роботу серед ураз­ливих ґруп (серед них ЧСЧ названі експліцитно), але й зобов'я­зався був охопити такою роботою не менш ніж 60% оціноч­ної кількості представників кожної з уразливих ґруп.
Із офіційною позицією орґанів центральної влади узгоджуються відповіді вищих посадовців на низку звернень Всеукраїнського благодійного фонду «Коаліція ВІЛ-сервісних орґанізацій» (До­даток 2). Однак, визнаючи важливість залучення ЧСЧ до ВІЛ-сервісної діяльності, влада покладає її реалізацію цілком на проекти, проваджувані в Україні коштом Ґлобального фонду, і відмовляється, як це випливає з представлених в Додатку 2 документів, від будь-якої власної ініціативи щодо ЧСЧ.
2. Репрезентації на місцевому рівні
Не буде перебільшенням твердити, що наразі участь медичного істебішменту — як на цен­тральному, так і на локальному рівнях — в справі розгортання ВІЛ-профілактичної і ВІЛ-сервісної діяльності, спрямованої на ЧСЧ, є суто пасивною. Поодинокі випадки стимулювання громадянської активності самих ЧСЧ є радше винятком. Решта державних структур, які за змістом своєї діяльності мали би брати участь у адресній профілактиці ВІЛ, традиційно дистанціюються від питань, пов'я­заних із ґрупою ЧСЧ.
До таких структур належать Управління охорони здоров'я, Управління освіти, Управління со­ціальних служб і Департамент з виконання покарань. Крім того, згідно із чинним «За­коном про міліцію», ст. 10, п. 21, обов’язком міліції є, зокрема, «у встановленому порядку виявля­ти і по­відомляти закладам охорони здоров'я про осіб, які становлять групу ризику захворювання на СНІД» [6]. Координацію заходів державних і недержавних структур із профілакти­ки ВІЛ, догляду та підтримки ВІЛ-інфікованих мають здійснювати саме управління (або відділи) охорони здоров'я відповідного рівня через гласну та відкриту широкій громадськості ро­боту Коор­динаційних рад з профілактики туберкульозу та ВІЛ/СНІДу.
В Донецькій області, де епідемічна ситуація з ВІЛ є чи не найгіршою в Україні, з 2004 року діє Обласна координаційна рада (ОКР) та триває процес створення міських координаційних рад. Засі­дання ОКР відбуваються щоквартально, реґулярно здійснюється внутрішній контроль виконан­ня ухвалених рішень, а докладні протоколи засідань доступні на веб-сторінці Донецької обласної дер­жавної адміністрації (http://www.donoda.gov.ua/main/ua/145.htm). Разом з тим, слід зазначити, що ці документи з'являються там із великим запізненням (так, станом на 20.10.2008 найпізніший про­токол, доступний на веб-сторінці облдержадміністрації, було датовано 07.04.2008). Крім того не є доступною інформація про наступні засідання, їхні дати і порядок денний, відкрито не оголо­шу­ються процедура і термін формування складу ОКР, нічого не сказано про функціювання сформо­ва­ної при ОКР міжсекторальної робочої ґрупи. Таким чином, порушується одна з найваж­ливіших засад діяльності ОКР — відкритість і прозорість.
Принцип відкритості і доступності інформації, обов’язковий de jure для державних структур [7], ще більшою мірою порушується de facto на міському і районному рівнях влади. Так, в До­нець­кій області станом на 01.09.2008 із 28 міст обласного підпорядкування тільки 8 міських рад мали веб-сторінки (http://www.da-ta.com.ua/guest_atricle/372.htm), з яких тільки на слов'янській, маріу­пол­ській, макіївській і краматорській вичерпно було вказано поштову адресу відповідної міськра­ди.
Незважаючи на явну згадку ЧСЧ в керівних документах з профілактики ВІЛ/СНІДу, основним напрямом діяльності державних ВІЛ-сервісних структур в Донецькій області по сьогодні залиша­ється робота з наркозалежними, що спирається на відображене в офіційній медичній ста­тистиці домінування парентерального шляху передачі ВІЛ. Зі скасуванням в 1991 році карного пересліду­вання му­жолозтва держава втратила інструмент силового контролю ситуації в ґрупі ЧСЧ, що ра­зом із історично сформованою фіґурою замовчання гомосексуальності спричинило до цілко­витого іґнорування державним сектором ЧСЧ-орієнтованої частини ВІЛ-профі­лактичної діяльності на міс­цевому рівні. Прикладом є брак аж до 2008 року будь-яких робочих контактів між проваджувани­ми в Донецькій області з 2000 року ЧСЧ-орієнтованими проектами та ОКР.
Отже, цілями адвокаційної кампанії громадської орґанізації «Донбас-СоцПроект» «Опрос руководителей управлений, имеющих отношение к профилактике ВИЧ/БППП среди МСМ, в го­родах Донецкой области» були:
* зактуалізувати в свідомості голів міських управлінь та відділів, причетних до профілактики ВІЛ/ЗПСШ серед ЧСЧ, увагу до потреб ЧСЧ;
* підготувати ґрунт для включення ЧСЧ-орієнтованої діяльності громадських орґанізацій до облас­ного бюджету;
* отримати документальні свідчення рівня готовності керівних структур міст Донецької області до розгортання ЧСЧ-орієнтованої ВІЛ-профілактичної діяльності.
Стратеґіями, обраними для реалізації кампанії, були:
* подача офіційних запитів від імені «Донбас-СоцПроекту» відповідним керівникам, листи від яких мають окреслити позицію влади в Донецькій області щодо наявних ЧСЧ-орієнтова­них заходів;
* аналіз та інформування про результати широку громадськість через ЗМІ;
* подання результатів до ОКР як доказова постановка проблеми, яка потребує невідкладних дій.
Кожний запит містив такий текст: «Уважаемый ... ! Донецкая областная общественная ор­ганизация «Донбасс-СоцПроект», опираясь на ст. 40 Конституции Украины, ст. 32 Закона Украи­ны «Про інформацію», а также в соответствии с Законом Украины «Про звернення гро­мадян», просит Вас предоставить нам информацию о том, какая работа, направленная на со­циальную группу мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами, (МСМ) проводится сотрудниками Вашего ... ? Напоминаем Вам, что МСМ официально признаны в Украине одной из уязвимых по отношению к ВИЧ групп населения в соответствии с Постановлением Кабине­та Министров Украины «Про Програму профілактики ВІЛ-інфекції/СНІДу на 2001-2003 роки» от 11.07.2001 №790, а также в Распоряжении Кабинета Министров Украины «Про схвален­ня Загальнодержавної цільової програми забезпечення профілактики ВІЛ-інфекції, лікування, до­гляду та підтримки ВІЛ-інфікованих і хворих на СНІД на 2009-2013 роки» от 21.05.2008 №728-р».
Запити відправлялися рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням про вру­чення. Отримані відповіді порівнювалися із об'єктивним станом речей, що його описано в нашій попередній Довідці [8].
3. Результати кампанії
Станом на 10.11.2008 розіслано 19 запитів і отримано 10 відповідей.
Шкребець С.М., заст. міського голови, пр. Перемоги, 67, Горлівка, 84646 (запит надіслано 09.09.2008, повідомлення про вручення* -, відповідь отримано 01.10.2008)
Теряєва О.Г., нач. відд. охор. здор., вул. Леніна, 51, Макіївка, 86157 (09.09.2008, -, 26.09.2008)
Соколова О.С., нач. відд. сім'ї та мол., вул. 250-річчя Донбасу, Макіївка, 86157 (09.09.2008, -, -)
Железняк А.В., нач. упр. охор. здор., пр. Леніна, 70, Маріуполь, 87500 (09.09.2008, -, 18.09.2008)
Лях І.В., нач. упр. осв., вул. Леніна, 51, Макіївка, 86157 (09.09.2008, -, 23.09.2008)
Дмитриєва З.В., нач. упр. осв., пр. Леніна, 70, Маріуполь, 87500 (09.09.2008, -, -)
Дерипаска В.Т., міський голова, вул. Першотравнева, 83, Добропілля, 85000 (09.09.2008, -, -)
Лактіонов В.О., нач. упр. осв., вул. Артема, 98, Донецк, 83050 (09.09.2008, -, 23.09.2008)
Костюков Г.А., міський голова, пл. Леніна, 2, Краматорськ, 84313 (09.09.2008, -, -)
Ляшенко А.Г., міський голова, пл. Шибанкова, 11, Красноармійськ, 85302 (09.09.2008, 11.09.2008, 19.09.2008)
Антоненко А.В., міський голова, вул. Олега Кошевого, 46, Новогродівка, 85483 (13.09.2008, -, -)
Антонов В.М., міський голова, вул. Піонерська, 3, Торез, 86600 (13.09.2008, -, 07.10.2008)
Чепурний В.С., міський голова, вул. Леніна, 39, Сніжне, 86500 (13.09.2008, -, -)
Рухадзе С.Ж., міський голова, пл. Леніна, 7, Єнакиєве, 86430 (02.10.2008, 07.10.2008, -)
Гнатенко В.С., міський голова, вул. Леніна, 16, Дружківка, 84205 (02.10.2008, 06.10.2008, 10.10.2008)
Дробот В.Л., міський голова, вул. Незалежності України, 22, Докучаївськ, 85740 (17.10.2008, -, 06.10.2008)
Черкасов Ю.О., міський голова, вул. Молодіжна, 5, Авдіївка, 86063 (17.10.2008, -, -)
Рева О.О., міський голова, вул. Артема, 44, Артемівськ, 84500 (17.10.2008, -, 03.11.2008)
Рибачук В.Л., міський голова, пл. Революції, 2, Слов'янськ, 84122 (18.10.2008, -, -)
* про те, що не всі рекомендовані повідомлення про вручення до нас дійшли, доведено до відома Дирекції Донецького поштамту у нашій заяві від 14.10.2008; термін розшуку — два тижні.

Таким чином, принаймні сім чиновників не вклалися у відведений законом місячний термін для відповіді, про що буде повідомлено обласну Прокуратуру і ЗМІ.
Отримані відповіді дають цікавий матеріал для аналізу.
По перше, жодна офіційна відповідь не містила відомостей про те, що профілактика ВІЛ у ґрупі ЧСЧ ведеться державними структурами. Тільки у листі начальника Відділу охорони здоров'я Макіївської міськради О.Г. Теряєвої міститься правдоподібне обґрунтування браку діяльності цього роду: «внаслідок того, що група чоловіків, що мають секс з чоловіками є закритою і стигмати­зованою, пацієнти у більшості випадків не повідомляють лікаря про свою належність до даної групи. Це не впливає на якість медичної допомоги, яку вони отримують при зверненні в Центр профілактики СНІД, але приводить до того, що доступ до даної групи населення у державних закладів охорони здоров'я недостатній для проведення профілактичних заходів».
По друге, навіть у таких великих містах як Донецьк, Маріуполь і Макіївка причетні до профі­лактики ВІЛ чиновники не мають уявлення про потреби ЧСЧ. Так, начальник Управління охорони здоров'я Маріупольскої міськради А.В. Железняк відповів нам, що «мужчины, имеющие сексуаль­ные отношения с мужчинами на сексологический приём не обращались» (до чого тут сексолоґіч­ний прийом?!? — адже у питанні йшлося про ВІЛ). У відповіді начальника Управління освіти До­нецької міськради В.О. Лактіонова подається детальний виклад заходів із профілактики наркоманії та із підготовки учнів до майбутнього шлюбу, проте в жодному місці його листа не ска­зано, що конкретно робиться для ЧСЧ. Начальник Управління освіти Макіївської міськради І.В. Лях взагалі твердить, що «вопросы сексуальных отношений с мужчинами не входят в компетенцию управ­ления образования» (навіть у контексті статевого виховання! Із цієї фрази можна також виснувати, що сексуальні стосунки із жінками в компетенцію освіти таки входять).
По третє, деякі наші кореспонденти (Красноармійський міський голова А.Г. Ляшенко і за­ступник Дружківського міського голови В.Б. Григоренко) офіційно заявили про те, що в них «не виявлена соціальна група чоловіків, що мають секс з чоловіками». Хоч ці відповіді здаються анекдотичними і як такі охоче коментувалися українськими і російськими ЗМІ [9], але вони спира­ються на вже цитований «Закон про міліцію». Разом з тим не можна не відзначити, що коментар головного спеціаліста відділу внутрішньої політики Красноармійської міськради С. Кошинець для «Комсомольской правды в Украине» («Определять и составлять списки таких людей — это ди­кость и нарушение всех моральных норм. Поэтому и методов их выявления не существует. И уж подавно нет практики заносить геев в какие-либо реестры») [10] свідчить про певну повагу місцевих чиновників до права людини на приватне життя.
По четверте, тільки у двох відповідях (начальника Відділу охорони здоров'я Макіївської міськради О.Г. Теряєвої та заступника Горлівського міського голови С.М. Шкребця) автори вислов­люють готовність розпочати ЧСЧ-орієнтовану діяльність із допомогою відповідних недер­жавних орґанізацій. Решта чиновників абсолютно не готові підтримувати місцеві ЧСЧ-орієнтовані ініціати­ви, додатковим підтвердженням цього є зазначена вище відсутність вчасних відповідей на наш запит.
Офіційні відповіді на наш запит, таким чином, підтвердили, що всупереч указам Президента України, постановам Кабінету Міністрів та навіть «Законові про міліцію» місцеві орґани влади Донецької області не проводять ніякої ВІЛ-профілактичної роботи, адресно спрямованої на уразли­ву ґрупу ЧСЧ. Все, що робиться в цьому напрямі, виконується винятково силами недержав­них орґанізацій. Місцеві орґани влади здебільшого також не вважають за потрібне робити бодай символічні кроки назустріч ЧСЧ.
Отже, виявлено і документально засвідчено саботаж на місцевому рівні постанов уряду, неповагу до чинного українського законодавства, брак політичної волі до вивчення і врахування потреб величезної частини населення України. За таких умов тільки рішуча і послідовна позиція владних структур, принаймні на рівні області, може посприяти видимим зрушенням епідемічної ситуації.
4. Пропоновані шляхи зміни ситуації
1.Посилити контроль за наданням належної та своєчасної інформації про діяльність ОКР і МРҐ громадськості шляхом дотримання як чинного законодавства, так і пп. 4.3, 5.1 — 5.3 «Регла­менту Донецької обласної координаційної ради з питань запобігання поширенню ВІЛ-інфек­ції/СНІДу», затвердженого рішенням обласної координаційної ради з питань запобігання поши­ренню ВІЛ/СНІДу від 10.10.2006. Орґанізація «Донбас-СоцПроект» могла би надати місце на своїй веб-сторінці чи допомогти створенню окремої веб-сторінки ОКР.
2.Звернутися до Голови ОДА із пропозицією створити на сайті Донецької ОДА сторінки із вичерпним переліком міських і районних державних адміністрацій, зо­крема їхніх контактних даних. «Донбас-СоцПроект» почала створювати такий список і розмістила його на свому веб-сайті (http://donbas-socproject.blogspot.com/2008/09/blog-post_08.html).
3.Звернутися до Голови ОДА із пропозицією довести до відо­ма місцевих і районних дер­жавних адміністрацій обов'язковість (згідно із Законами України «Про інформацію» і «Про звер­нення громадян») вчасних і адекватних відповідей на звернення фізичних і юридичних осіб.
4.Налагодити або розширити системну співпрацю з ЛҐБТ- та ЧСЧ-сервісними недержавни­ми орґанізаціями шляхом уведення по одному представникові ЛҐБТ-орґанізацій до складу місце­вих координаційних рад з питань запобігання поширенню туберкульозу та ВІЛ-інфек­ції/СНІДу. Гро­мадська орґанізація «Донбас-СоцПроект» може запропонувати свого представника до складу Гор­лівської місцевої координаційної ради, а Міжреґіональна східноукраїнська ЛҐБТ-асо­ціація «Рівно­дення» могла би взяти участь в роботі Макіївської міської координаційної ради.
5.Звернутися до адміністрації курсів підвищення кваліфікації медичного персоналу з про­позицією включити до проґрам перепідготовки працівників закладів охорони здоров'я державної форми власності (в першу чергу — керівної ланки) питань про специфічні медичні потреби гомо­сексуалів, бісексуалів і трансґендерів, виховання толерантного ставлення до них, вироблення на­лежної етики спілкування з цими катеґоріями пацієнтів. Цю діяльність здійснювати в безпосеред­ньому контакті із місцевими та національними ЛҐБТ- та ЧСЧ-сервісними орґанізаціями. Громадська орґанізація «Донбас-СоцПроект» доводить до відома ОКР, що к.м.н. Ю.А. Саранков (м.Київ), стар­ший проґрамний радник Міжнародної благодійної орґанізації «Міжнародний благодійний фонд “СНІД Фонд Схід-Захід”» (AFEW) опублікував був книгу «Медицинские потребности и проблемы мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами», яка дістала схвальні відгуки. Цю книгу можна безкоштовно скачати з Інтернету або замовити потрібну кількість примірників безпосеред­ньо в AFEW.
6.Спільно з місцевими та національними ЛҐБТ- та ЧСЧ-сервісними орґанізаціями розроби­ти вимоги розміщувати на інформаційних стендах, які є в примі­щеннях медичних закладів усіх форм власності, інформаційних блоків з питань збереження здо­ров'я при практиці одностатевого сексу; контролювати наявність і належну змістовну якість цих інформаційних бло­ків. Громадська орґанізація «Донбас-СоцПроект» може надати консультативну допомогу при розробці цих стендів.
7.Спільно з місцевими та національними ЛҐБТ- та ЧСЧ-сервісними орґанізаціями розроби­ти та запровадити на обласному і місцевому рівнях довгострокову інформаційно-просвітницьку кампанію з боротьби зі стиґматизацією та дискримінацією гомосексуалів, бісексуалів і трансґен­дерів, а також із гомофобією. Залучити управління та відділи освіти до співпраці в цьому напрямі (зокрема, увести ЛҐБТ-проблематику до проґрам зі статевого виховання підлітків та до інших аналоґічних проґрам з метою викорінення упередженого підходу до питань сексуальності, недопу­щення пропагування переваги чи неповноцінності тієї чи іншої сексуальної орієнтації або ґендер­ної ідентичності). Громадська орґанізація «Донбас-СоцПроект» радить ОКР взяти за основу такої проґрами розроблений Спільнотою ЛҐБТ-орґанізацій України «План заходів із протидії в Україні дискримінації на підставі сексуальної орієнтації та ґендерної ідентичності».
8.Провести стратифіковане за містами, віком, освітою та посадою опитування вибірки медичних працівників Донецької області, з метою визначення соціальної дистанції щодо різних, у тому числі уразливих ґруп населення. Результати стануть підґрунтям для розробки довгострокової інформаційно-просвітницької кампанії боротьби з нетерпимістю, покращення якості деонтолоґіч­ної підготовки медичних працівників. Громадська орґанізація «Донбас-СоцПроект» може взяти на себе підготовку запитальника, обробку та презентацію отриманих результатів. Зараз подібний проект ми здійснюємо спільно із Донецькою обласною дирекцією соціальних служб для молоді.

Голова Виконавчої ради
громадської організації «Донбас-СоцПроект» к.х.н. М.Г. Касянчук

Примітки:
1. Рекомендації до переліку заходів із покращення доступу гомосексуалів, бісексуалів і трансґендерів до медико-соціальних послуг, забезпечення їхніх громадянських прав і свобод // Семінар-нарада з питань вирішення проблем стигматизації та дискримінації ЧСЧ і ЖСЖ у сфері надання гро­мадянам медико-соціальних послуг (м. Київ, 08.07.2008).
2. План заходів із протидії в Україні дискримінації на підставі сексуальної орієнтації та ґендерної ідентичності (ухвалено 21.09.2008) // Спільнота ЛҐБТ-орґанізацій України. — К., 2008.
3. Національний звіт із виконання рішень Декларації про відданість справі боротьби з ВІЛ/СНІДом. Україна / Л.В. Бочкова, О.М. Муравський, В. Салданна та ін. — К., 2008. — 144 с.
4. Про Програму профілактики ВІЛ-інфекції/СНІДу на 2001-2003 роки // Постанова КМУ № 790 від 11.07.2001.
5. Про схвалення Загальнодержавної цільової програми забезпечення профілактики ВІЛ-інфекції, лікування, до­гляду та підтримки ВІЛ-інфікованих і хворих на СНІД на 2009-2013 роки // Розпорядження КМУ № 728-р від 21.05.2008; Про прийняття за основу проекту Закону України про затвердження Загальнодержавної програми забезпечення профілактики ВІЛ-інфекції, лікування, догляду та підтримки ВІЛ-інфікованих і хворих на СНІД на 2009-2013 роки // Постанова ВРУ № 607-17 вiд 30.09.2008.
6. Закон України про міліцію. № 2484-12 від 19.06.1992.
7. Закон України про інформацію. № 2657-12 від 02.10.1992. Статті 10, 21 і 32.
8. Касянчук М.Г. Довідка щодо вивчення стану соціальної ВІЛ-сервісної роботи, спрямованої на чоловіків, що мають секс із чоловіками, в Донець­кій області // Обласна координаційна Рада з питань запобігання поширенню ВІЛ-інфекції/СНІДу, 27.08.2008. http://donbas-socproject.blogspot.com/2008/09/blog-post.html
9. за результатами нашого прес-релізу від 03.10.2008 (http://pr-dsp.blogspot.com/2008/10/03-2008.html) з'явилося понад 30 публікацій (http://donbas-socproject.blogspot.com/2008/10/blog-post_07.html).
10. Коник А. Под Донецком обнаружен рай для гомофобов // Комсомольская правда в Украине. Донецкий вып. — 08.10.2008. http://dn.kp.ua/daily/061008/57536/print/

Затверджено на засіданні Виконавчої ради Донецької обласної громадської орґанізації «Донбас-СоцПроект», протокол №009 від 21.10.2008


Читать далее

10 жовт. 2008 р.

Левши, правши...

Первые результаты сопоставления леворуких и праворуких http://virtualexs.ru/cgi-bin/exsurveys/survey.cgi?ac=1171 (оговорюсь сразу - мои результаты не только отсюда, но и из лично проведённых анкетирований). Итак, пока у меня данные 380 человек. Мало, конечно. Хочется побольше. И эта работа идёт.

Но уже вырисовываются тенденции в пользу предварительных гипотез, которые были таковы:

1) праворукие и переученные левши достоверно реже, чем левши, обращают внимание на то, кто какой рукой пишет.

Наши данные: среди праворуких обращают внимание, когда человек пишет левой рукой 65%, тогда как среди леворуких - 86%. Переученные левши расположились посрединке - 80%.

2) праворукие и переученные левши знают достоверно меньше, чем левши, людей в своём окружении, которые пишут левой рукой.

Наши данные: среди праворуких знают трёх и больше левшей 36%, среди леворуких 71%. Переученные левши по прежнему посерединке - 60%.

Таким образом, со скидкой на ошибки небольшой выборки можно утверждать, что леворукость может служить одним из многих факторов установления и поддержания социальных связей.

PS: здесь, естественно, не приведён анализ по другим признакам (это я сделаю на более полных выборках). Например, можно полагать, что женщины чаще обращают внимание на то, кто какой рукой пишет, чем мужчины. Что преподаватели, в силу своей профессии видящие чаще пишущих людей, будут обращать на это внимание. И т. д.

Читать далее

12 вер. 2008 р.

Отзыв на книгу «Медицинские потребности и проблемы мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами»

Касянчук М.Г., 2007
Отзыв на книгу Саранков Ю. «Медицинские потребности и проблемы мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами»

Книга, подготовленная старшим программным советником Международной благотворительной организации «Международный благотворительный фонд “СПИД Фонд Восток-Запад”» (AFEW) и одной из ключевых фигур украинского ЛГБТ-движения Юрием Анатольевичем Саранковым, содержит обзор западных медицинских публикаций по МСМ-проблематике.

До сих пор многогранная тема МСМ в рамках отечественной медицинской науки затрагивалась в публикациях лишь эпизодически, да и то преимущественно в контексте ВИЧ и БППП. Из переводных работ можно, пожалуй, назвать только одну книгу (Дэйвис, Нил «Розовая психотерапия», изд-во «Питер»), которая затрагивает более общую область взаимоотношений врача и пациента-гомосексуала.

Следует отдельно отметить, что автор впервые знакомит отечественного читателя-медика с феноменами, которые лишь недавно стали распространяться в жизни МСМ крупных городов Украины, а именно — c клубными наркотиками, попперсами и другими психоактивными веществами, со специфическими групповыми явлениями, присущими западному гей-сообществу («вечеринки по кругу», «охотники за вирусом» etc.), с расстройствами питания как следствием слепого подражания образам массовой культуры и пр. Именно поэтому рассматриваемая публикация не просто очень актуальна, но в значительной степени опережает время, трактуя о реалиях, которых пока у нас нет, но которые могут быть в ближайшем будущем. В этом качестве книга будет востребована как в секторе негосударственных
объединений граждан, так и среди практикующих врачей.

Вместе с тем хотелось бы, чтобы к следующему изданию (мы уверены, оно будет) автор и редакционный коллектив «СПИД Фонда Восток-Запад» исправили ряд шероховатостей издания нынешнего, которые хоть и не являются принципиальными, но всё же затрудняют восприятие этой замечательной работы.

Книга нуждается в тщательной корректорской вычитке, которая поможет избавиться как от явных промахов (напр., на С.7 «Ralf Jьrgens») и опечаток, так и от неудачных формулировок (напр., на С.91 «У пациентов часто возникают сомнения по поводу адекватности диалога с врачом, исходя из вопросов, которые он задавал на первом приёме. Принимая во внимание, врачу следует обращать
внимание...»), а также неуклюжего новояза, характерного для подстрочных переводов.

Нам кажется необходимым пристальное внимание уделить единообразию оформления библиографических описаний использованных источников, в частности привести их в соответствие с нормами отечественных научных публикаций. Кроме этого, включение ссылки на источник в текст кажется более приемлемым в виде подстраничных сносок.

Очень важно, чтобы автор тщательнее поработал над уменьшением фрагментарности изложения — обзор литературы, хоть и изначально гетерогенный в виду необходимости рассмотреть большое количество разнообразной информации, должен, тем не менее, чтобы не превращаться в библиографический указатель, быть подчинён (как на уровне всего текста, так и в отдельных его частях) единой
концепции и авторскому видению излагаемых вопросов.

Каждый раздел и подраздел должен заканчиваться, по нашему мнению, краткими выводами и логически связно объединяться со следующим разделом.

Важным вопросом, который недостаточно освещён в книге и который не теряет своей актуальности, является момент интерпретации удачных наработок западных учёных и общественных деятелей. В частности, при всём нашем восхищении блестящими результатами программы «Лидер общественного мнения» (С.56–59), очень сложно представить её реализацию в наших декорациях — при
неорганизованности или даже иногда отсутствии сообществ МСМ, отсутствии их группового самосознания, комьюнити-центров и подобных атрибутов западной гей-культуры. Безусловно, мы не требуем от автора готовых рецептов «как изменить мир к лучшему» — это дело времени и наработки опыта на местах — но следует, по крайней мере, указать на такую проблему и критично поразмышлять над путями её преодоления.

Вместе с тем, даже в нынешнем виде появление книги Юрия Саранкова представляется значительным шагом в деле улучшения качества медицинских и социальных услуг для МСМ как в Украине, так и на постсоветском пространстве.

Мы благодарим автора и «СПИД Фонд Восток-Запад» за предпринятые усилия и желаем им дальнейших творческих успехов.

Читать далее

11 вер. 2008 р.

Рецензия на книгу «Быть лесбиянкой в Украине: обретая силу»


Рецензируемая книга является расширенным и дополненным изданием работы, специально посвящённой вопросам женщин, идентифицирующих себя в Украине как лесбиянки. До этого лесбийские вопросы рассматривались в специализированных изданиях (как периодических — журналы НМ и ОН, так и монографических — «Голубая книга» etc.) в более общем контексте гомо-и бисексуальности в Украине.

С точки зрения оформления авторы и издатели заслуживают похвалы — текст воспринимается и читается легко, практически полностью отсутствуют неуклюжие конструкции американизированного новояза (следует упомянуть однако неудачное использование в заглавии субстантивированного деепричастия — на месте авторов мы бы написали «обретение силы»), изложение не перегружено иллюстрациями.

Цели издания можно разделить на общие и прикладные.

К прикладным относится предоставление некоего минимума необходимой, с точки зрения авторов, информации девушкам/женщинам, ищущим своё место в жизни формирующихся лесбийских сообществ. В эту же группу мы бы отнесли и публикацию основных выводов, сделанных авторами из наблюдений за жизнью единомышленниц, бесед с ними — как индивидуальных, так и групповых.

Генеральная же цель (в НГОшных кругах её принято называть «миссией») издания состоит в том, чтобы способствовать консолидации женщин гомо- и бисексуальной ориентации на основе радикального (лесбийского) феминизма.

Книга заявлена как публикация результатов «социологического исследования», что определяет её структуру, которая напоминает научные работы: ВВЕДЕНИЕ, ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ, МЕТОДИКА, РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫВОДЫ, ПРИЛОЖЕНИЯ. Однако при более внимательном рассмотрении оказывается, что это сходство — не более чем видимость.

В самом деле, теоретическая часть («обзор литературы»), хоть и пестрит ссылками на зарубежных авторов, тем не менее построена по принципу FAQs: берётся некое утверждение, называется «мифом», рядом с ним пишется утверждение противоположное, коему приписывается заглавие «факты». При этом отсутствует сколь-либо критическое рассмотрение как «мифов», так и самих «фактов». Это стиль не научный и даже не научно-популярный, а плакатно-публицистический. «Теоретический раздел» занимает 17 страниц и не заканчивается, как это принято в академических работах, формулировкой проблемы, за разрешение которой берутся исследователи; нет также чёткого указания на теоретический базис, который они при этом будут использовать. Всё, что есть на С.27, так это тривиальное указание на широкое многообразие форм, которые принимает в мире любовь женщины к женщине.

Методическая часть работы отсылает нас к типичному инструментарию маркетинговых исследований — фокус-группы, оценка с привлечением к участию и глубинные интервью. Инструментарий этот — качественный, т.е. он не предполагает по своей сути привлечения каких-либо количественных показателей. Здесь мы встречаемся с явным методологическим противоречием, поскольку авторы в тексте находят возможным опираться в своих выводах на проценты. Если выборка изначально не репрезентативна (о чём прямо говорится на С.28: «наши выводы будут касаться лишь людей, которые принимали участие в исследовании», и на С.29: «слабая изученность генеральной совокупности ЖСЖ и организационные ограничения исследования не позволяют сформировать репрезентативную выборку для ЖСЖ»*), то и нет никакого смысла в указании, что «столько-то человек считают то-то».
В этом отношении Роберт Ооствогельс оказывается методологически более последовательным, т.к. он старательно зарисовывает наблюдаемые явления и по-возможности полно указывает на сопутствующие им обстоятельства.

Следующим интересным методическим моментом является порядок «задач исследования» (C.28-29) в сопоставлении с порядком изложения полученных результатов.

Итак, задачами были «1. Проанализировать особенности сексуальных практик гомосексуальных женщин… 2. Оценить доступность социально-медицинских услуг для гомосексуальных женщин… 3. Проанализировать готовность женщин-лесбиянок к социальной активности…». Увы, но дальнейшее изложение, хоть и имеет нечто общее с этим, но явно страдает, на наш взгляд, отсутствием чёткого соподчинения главной идее исследования (которая должна была бы появиться как вывод из «обзора литературы») и непрописанностью логических переходов от одного частного результата к другому.

Например, в части 3, описывающей собственно результаты, в одну кучу свалены как узко-сексологические данные (когда, с кем, как и сколько), так и такие социальные вопросы как идентичность, гендерные роли в женской паре, взаимоотношения с не-лесбиянками, семейный статус и наличие детей, вопросы структурирования сообщества. Там же находятся и сведения из области юриспруденции. Стоит ли говорить, что такая всеядность несовместима с научной чёткостью?

Важным, на наш взгляд, недостатком работы является отнюдь не исчерпывающая публикация даже качественной стороны полученных данных, а именно полных стенограмм интервью и фокус-групп, использованных опросников и т.п. Получается, что читатель должен просто принять на веру выводы из, возможно тенденциозно надёрганных, цитат (тот же упрёк относится и к подбору литературы в “теоретической части”).

Переходим к выводам из всей работы — С.86 sqq. Первая же фраза сильно настораживает: «Теоретическая часть нашего исследования показала, что гомосексуальность вообще и женская гомосексуальность в частности являются естественной нормой человеческого поведения…». Позвольте, иными словами, авторы заявляют, что на 17-ти страницах формата А5 был проведён полный и исчерпывающий анализ художественной, философской, антропологической, социологической и медицинско-биологической литературы, затрагивающей вопросы гомосексуальности и представленной более чем миллионом названий? Не слишком ли смело? Да и можно ли текст в стиле “мифы и факты” называть “теоретической частью исследования”. Нам кажется, что авторам следует существенно изменить формулировку. Кроме этого, любой вывод должен следовать как решение проблемы, поставленной в начале работы. Мы выше указали, что такой проблемы поставлено не было.

Подведём итоги. В нашей обзорной статье мы на примере выполненных за 10 лет «исследований группы МСМ в Украине» в рамках вопростов ВИЧ/СПИДа показали, что в этой области существуют до сих пор непреодолённые тенденции игнорировать требования академической науки к планированию, проведению и публикации результатов «исследований», что приводит к легковесности результатов. Из указанных замечаний следует, что разбираемая работа полностью соответствует этим негативным тенденциям — она появилась только как следствие энтузиазма авторов, но ей очень не хватает участия квалифицированных специалистов.

В то же время её появление можно приветствовать, поскольку она открывает, несмотря на все свои недостатки, череду будущих, хочется надеяться, исследований феномена женщин-лесбиянок в Украине.

Примечание:
* Заметим, что не бывает репрезентативных выборок вообще, существуют только репрезентативные по тому или иному признаку или ряду признаков. Для того, чтобы сформировать репрезентативную, к примеру, по возрасту выборку, не нужна «полная изученность» генеральной совокупности (ибо тогда и изучать-то нечего!) — достаточно знать из результатов переписей населения соотношение возрастных групп и в соответствии с ним отбирать респондентов различного возраста.


Читать далее

8 вер. 2008 р.

Адреса исполнительной власти городов областного подчинения в Донецкой области


Предыстория такова: для одного из проектов нашей организации мне понадобились адреса (чтобы сделать почтовую рассылку) исполкомов городов Донецкой области. Полез я в интернет. Увы... найти можно было там на сайтах этих самых исполкомов всё, что угодно (список кладбищ, фотографию мэра, предложение скачать ворованные программы...), но не почтовые адреса. Хорошо, что у нас в организации есть инициативные люди :) Один из них разыскал телефоны городских архивов, обзвон которых позволил узнать телефоны и адреса собственно искомых структур.



В приведённом ниже списке жирным курсивом выделены проверенные обзвоном адреса и телефоны. Остальное пока нуждается в уточнении.

1.Донецк
Управління освіти Донецької міської ради, Лактіонов Валентин Олександрович, заступник міського голови, начальник управління освіти
Управление по делам семьи и молодежи и международных связей Донецкого горсовета, 83050, г.Донецк, ул. Артема, 98

2.Авдеевка
86063, ул. Молодежная, 5, (06236) 31125, городской голова Черкасов Юрий Александрович

3.Артёмовск
84500, ул. Артема, 44, 8(0627) 440163, городской голова Рева Алексей Александрович

4.Горловка
Шкребець Сергій Миколайович, заступник міського голови. Питання освіти, охорони здоров’я, культури, спорту, соціального захисту населення, діяльності громадських об’єднань.
Відділ у справах молоді та сім'ї. просп. Перемоги, 67, м. Горлівка, 84646
Відділ охорони здоров'я. просп. Перемоги, 67, м. Горлівка, 84646
Управління освіти. б-р Димитрова, 41, м. Горлівка, 84600

5.Дебальцево
ул. Советская, 85, (06249) 22697, городской голова

6.Дзержинск
85200, ул. Маяковского, 16а, (06247) 41033, городской голова Слепцов Владимир Никитович

7.Димитров
85322, ул. Артема, 9, (06239) 61088, городской голова Анисимов Юрий Георгиевич

8.Доброполье
85000, ул. Первомайская, 83, (06277) 27888, городской голова Дерипаска Виктор Трофимович

9.Докучаевск
85740, ул. Независимости Украины, 22, (06275) 31141, городской голова Дробот Виктор Лаврентьевич

10.Дружковка
84205, ул. Ленина, 16, (06267) 42826, городской голова Гнатенко Валерий Сергеевич

11.Енакиево
86430, пл. Ленина, 7, (06252) 22065, городской голова Рухадзе Сергей Жоржиевич

12.Ждановка
ул. Ленина, 11, городской голова

13.Кировское
ул. Шахтерская, 39, (06250) 61185, городской голова

14.Константиновка
ул. Ленина, 260, (06272) 5-35-95, 5-42-63, городской голова

15.Краматорск
84313, пл. Ленина, 2, (0626) 485502, городской голова Костюков Геннадий Андреевич

16.Красный Лиман
ул. Фрунзе, 46, (06261) 21682, городской голова Перебейнос Леонид Григорьевич

17.Красноармейск
85302, пл. Шибанкова, 11, (06239) 21247, городской голова ЛЯШЕНКО Андрей Геннадиевич

18.Макеевка
Начальник управління освіти Лях І.В., 86157, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 51
Начальник відділу у справах сім'ї та молоді Макіївського міської ради, Соколова Оксана Станіславовна, 86157, м. Макіївка, вул. 250-річчя Донбасу, ПДЮТ
Начальник відділу охорони здоров'я Макіївської міської ради Теряєва Олена Геннадіївна

19.Мариуполь
Мариупольский городской совет пр. Ленина, 70, г. Мариуполь, 87500
Управление образования, (0629) 541744, начальник ДМИТРИЕВА Зиновия Владимировна
Управление здравоохранения, (0629) 332494, 541742, начальник ЖЕЛЕЗНЯК Александр Васильевич

20.Новогродовка
85483, ул. Олега Кошевого, 46, (06237) 33317, городской голова Антоненко Александр Викторович

21.Селидово
ул. Карла Маркса, 8, (06237) 72417, городской голова Мокей Владимир Николаевич (72468 — общий отдел исполкома)

22.Славянск
84122, пл. Октябрьской Революции, 2

23.Снежное
86500, ул. Ленина, 39, (06256) 54152, городской голова Чепурной Валентин Семёнович

24.Торез
86600, ул. Пионерская, 3, (06254) 32246, городской голова Антонов Виктор Михайлович

25.Угледар
ул. Трифонова, 6, (06273) 63187

26.Харцызск
Заместитель городского головы по вопросам образования, охраны здоровья, культуры, спорта, социальных вопросов. Троилин Анатолий Николаевич
ул. Постышева, 228, (06257) 42736

27.Шахтёрск
ГОРИСПОЛКОМ, 86200, ул. Ленина, 4, (06555) 42117

28.Ясиноватая
ул. Орджоникидзе, 118, (06236) 42514

Читать далее