Размышления после конференции

Квир, концепция, отрицающая существующую систему распределения власти по гендерному признаку, имеет логическим следствием действия, направленные на подрыв всей системы общественного порядка и, в этом смысле, она идеологически близка анархизму. Именно поэтому она никак не может быть интегрирована в стратегию нынешнего ЛГБТ-движения, направленную на сотрудничество с нынешним общественным порядком, на игру по его правилам.

Эта революционная идея находит самый живой отклик в сердцах «дворянства и разночинства», тогда как «священство» настроено более консервативно.

Интересно, однако, что когда я задал вполне закономерный вопрос, готов ли кто-то из симпатиков идеи радикальных действий, например прайдов (пусть даже немногочисленных, выглядящих как маргинальное событие — важно, что оно самой своей маргинальностью пытается «взорвать» систему), возглавить процесс подготовки таких мероприятий, я получил отрицательный ответ со ссылкой на то, что у каждого из них есть что терять.

Таким образом, революция нуждается в пассионарии — священной жертве на алтарь общего блага, в человеке, которому и терять нечего, и который даже готов пострадать лично, столкнувшись с системой.

К сожалению, такая позиция нехороша с этической точки зрения, это таскание каштанов из огня чужими руками. Я полагаю, что убеждения свои человек должен быть готов подкрепить личными усилиями и личными действиями. В противном случае это смахивает на лицемерие.

Существует ли способ интегрировать, хотя бы частично, эти концепции светлого будущего в реальную политику настоящего?

Если принять точку зрения Д. Воронцова о том, что изменение семьи как ячейки общества и медиатора между личностью и социумом, то выходом представляется движение не в направлении признания однополых браков, а в направлении признания семьей любых типов и конфигураций отношений какого угодно количества индивидов.

С одной стороны это безумно усложнит брачно-семейное право, в другой позволит включить в европейский брак (пока что регулируемый «христианскими ценностями») мусульманское, напр., многоженство :)

К сожалению, надежда на то, что невероятная сложность образовавшейся системы приведет к ее отмиранию, кажется напрасной — ни законы, ни обслуживающая их бюрократия не проявляют тенденций к упрощению и могут существовать очень долго — вплоть до ближайшей революции.

Небольшая надежда только на то, что общемировой тенденцией является отказ либеральных государств от регулятивного вмешательства в приватную сферу — как одеваться, что думать, как трахаться и т. д.