Mõnda aega on mind huvitanud idee seosest meeste populatsiooni üldiste tunnuste ja selle gay- ja biseksuaalse (GB) osa vahel — täpsemalt täiskasvanud meeste kasvu muutus ajas. Näiliselt ei tohiks ju mingeid erinevusi olla. Võib küll eeldada, et saledama kehaehituse tõttu võivad GB-mehed olla veidi lühemad, kuid isegi siis peaks see vahe eri aastatel olema ühesugune.
Tegelikkus osutus keerulisemaks nii Ukrainas kui ka Eestis. Kuna Eesti ei suuda oma suuruse tõttu anda piisavat „mastaapi“, siis GB-meeste andmed — kuigi kasutatud allikate raames representatiivsed — ei näita neid peensusi, mida ma nägin Ukraina andmetes.
Andmeallikad
Ühelt poolt on mul WHO andmed Eestis eri aastatel sündinud meeste keskmise pikkuse kohta (joonis 1, https://www.ncdrisc.org/data-downloads-height.html).
Teiselt poolt saab GB-meeste sünniaasta ja pikkuse andmeid kätte tutvumisportaalide profiilidest. Neist kaks kõige populaarsemat ja „elusamat“ on: https://www.iha.ee (umbes 2000 peamiselt eestikeelset meest on seal märkinud, et nad on GB; lisaks ilmub iga päev umbes 200 kiirkuulutust „mees otsib meest“, sh ka neilt, kes nimetavad end heteroseksuaalideks) ja https://meat.bluesystem.me (umbes 500 profiili peamiselt venekeelsetelt Eesti GB-meestelt; lisaks iga päev umbes 10 kiirtutvuse kuulutust).
Andmete kogumine
Kolme päeva jooksul käsitsi (25.–27. veebruar) tegin mõlemas portaalis juhuslikud valimid profiilidest (sh nendest, mis vilksatasid kuulutustes): iha.ee: 515 profiili ja Bluesystem: 355 profiili.
Fikseerisin: kasutajanime (nick), sünnikuupäeva, linna, kasvu sentimeetrites, deklareeritud seksuaalse orientatsiooni. Kui profiilis puudus sünnikuupäev või kasv, jätsin selle vahele.
Tulemused
GB-kuuluvus ning samuti pealinna ja muude asulate elanikud ei erinenud ühe ja sama saidi sees keskmise pikkuse poolest statistiliselt olulisel määral (võimalik, et erinevused eksisteerivad, kuid andmeid pole piisavalt, et erinevused ületaksid mõõtmis- ja valimivigu).
Eri sünniaastate lõikes kõiguvad keskmised kasvud samuti juhuslikult ühe väärtuse ümber (analoogselt: juhuslik viga on suur väikeste alamvalimite tõttu) (joonis 2): mõlematel portaalidel lineaarne regressioon "kasv vs sünniaasta" annab R ≈ 0 ja p > 0,05.
Kuid iha.ee ja Bluesystemi võrdlusest on hästi näha (joonisel horisontaalsed jooned), et eestikeelsed (iha.ee) kasutajad on süstemaatiliselt pikemad: (180,8 cm [95% usaldusvahemik 180,2–181,5] vs 179,0 cm [178,3–179,8] vastavalt). Sellega seoses tuleb märgata, et mitte-eestlaste absolüütse vaesuse määr oli eestlastest suurem kuni vähemalt 2003. aastani (joonis 3, https://stat.ee/et/avasta-statistikat/valdkonnad/heaolu/sotsiaalne-torjutus-ja-vaesus/absoluutne-vaesus).
Kõige huvitavam on aga võrdlus kõigi meeste kasvu dünaamikaga: mehed muutuvad pikemaks koos riigi jõukuse kasvuga, kuid GB-mehed sellist trendi ei näita. Miks? Ma ei tea — Ukraina andmed viitavad, et asi ei pruugi olla ainult väikese valimi juhuslikes vigades…
Немає коментарів:
Дописати коментар