Factors of non-using condoms in last anal same-sex intercource in Nikolaev (Ukraine)

Kasianczuk M. Factors of non-using condoms in last anal same-sex intercource in Nikolaev (Ukraine) // in: Missing Voices from the Field : A Selection of MSM & Transgender Abstracts Rejected from the 2012 International AIDS Conference. — MSMGF, 2012. — P. 30. — http://www.msmgf.org/index.cfm/id/290/#Anchor48

Background: Nikolaev is the big city in the south of Ukraine. From 1994, there works NGO «Lesbian and Gay Association» (LiGA). This study, supported by COC Netherlands, was conducted to collect data about sexual behavior and risk factors of MSM in Nikolaev.

Methods: A crossectional RDS-study was conducted with 350 MSM. With informed consent, all participants were interviewed and tested for HIV, syphilis and hepatites. All interviews were anonymous, with participants testing positive for HIV being referred for follow-up at the local AIDS-center. Cases are people, which answered «NO», and controls — which answered «YES» to question «Do you use a condom during last anal intercourse with male partner?». Analysis was done with chi-square (p≤0.05) and logistic regression (p≤0.001).

Results: Using the data, the main factors of non-using condoms (NUC) in last anal same-sex intercource are: number of male partners during last 6 months (if respondent had 2 or more partners, AOR of NUC were 0.1 with 95%CI 0.1–0.3), average income per month (respondents of low-income, less than $125, often use condoms AOR 0.2 (0.1–0.6)), real family status (men having standing same-sex partners neglect of using condoms, AOR 3.9 (1.6–9.5)).

Accociation low-income with using of condoms seems to be a paradox, because of condom’s high prices, low-level of life and high taxes in Ukraine. Perhaps the stable operation of the LGBT-NGO allows MSM of low-income to get free condoms and motivates them to use the safer sex to reduce the economic risks associated with infection.

Conclusions: The results can help for designing more effective programs for MSM in Ukraine: working with gay-partnerships to stimulate them to use condoms, continuing distribution of free condoms.
Читать далее

Однополые браки как стратегическая цель

Сотрудник Сети ЛЖВ Дмитрий ШЕРЕМБЕЙ: «я за однополые браки, проституцию и наркоманию».

В более развёрнутом виде его мысль формулируе­тся так: до окончания грантов Глобального фонда остаётся чуть меньше двух лет, следовательно все усилия должны максимально прилагаться к тому, что способно потянуть за собой огромные системные изменения. Представим себе, что завтра примут закон о признании равноценны­ми одно- и разнополых браков — одно это изменит всё законодате­льное поле (по цепочке).

Следовател­ьно, если ЛГБТ-сообщество­ хочет хоть чего-то добиться, то оно должно сконцентри­ровать свои усилия на это одной точке, а не распылять их — нужно ведь немногое: один юрист, чтобы написать проект такого закона, и один-два лоббиста, чтобы его пропихнуть­. Всё остальное суть имитация бурной деятельнос­ти.
Читать далее

Кто не работает, тот не ест

ЛГБТ-организации Украины выйдут 6 июля 2012 г. на акции протеста против законопроектов, ограничивающих свободу слова.

В Парламенте­ Украины 6 июля состоится голосование, призванное решить судьбу законопроектов 8511 и 10290 о запрете «пропаганды гомосексуализма». Положительное решение означает, что государство подтверждает намерение делить своих граждан на людей первого и второго сорта, дискриминировать их по произвольным признакам, намерение нарушать свои же законы и обязательства перед мировым сообществом. Это же означает намерение оказывать поддержку клерикально-консервативным силам, мечтающим вновь запалить костры инквизиции.

"Государство, получив мои налоги, должно было защитить меня и моих товарищей 20 мая, — говорит Максим КАСЯНЧУК, Председатель ЛГБТ-центра "Донбас-СоцПроект", — Получив мои налоги, оно должно было систематически пресекать речи ненависти, звучащие из уст маразматичных чиновников и жирных прозаседавшихся депутатов. Вместо этого власть делает всё, чтобы фашиствующие молодчики в трусливых намордниках чувствовали себя в безопасности, громили книжные магазины, уничтожали произведения искусства, избивали людей... Государств­о не выполняет свои обязанности, следовательно — не должно получать моих налогов: кто не работает, тот не ест!"
Читать далее